Loven om tiltrækning og "Hemmeligheden": Quantum Pseudoscience

Næsten hver uge står der i aviserne en meningsklumme eller et brev skrevet af en læser, hvor den popularitet, som individualismen har vundet i vestlige samfund, kritiseres. De eksempler, der normalt gives for at fordømme tendensen til at se på sin egen navle, er normalt ganske stereotype: unge, der ikke giver afkald på deres pladser til ældre eller gravide, folkemængder, der undgår at møde nogen, der beder om hjælp, etc

Stillet over for denne type skrivning er det svært at forsvare individualisme som livsstil, men selvfølgelig er der mennesker, der er i stand til det. Det er trods alt en filosofisk holdning, totalt diskutabel, og som normalt opfattes som noget, der går ud over logik og fornuft.

De mest alvorlige problemer kommer, når nogen en skønne dag beslutter, at ideologien og moralen bag individualisme er mere end blot en filosofisk holdning, og er en del af grundstrukturen i virkelighed. Dette er, hvad der er sket, for eksempel med lov om tiltrækning, som er blevet meget populær som følge af bogen og filmen Hemmeligheden.

Hvad er loven om tiltrækning?

Loven om tiltrækning er ideen om, at alt, hvad vi oplever, i det væsentlige afhænger af vores tanker og vores vilje.. Bogstaveligt talt. Faktisk er mottoet forbundet med loven om tiltrækning noget i retning af "du får, hvad du tænker på". Det antages, at tanker faktisk er positiv eller negativ energi, der, når den først er udsendt, opnår en reaktion i henhold til dens natur. Dette ville give os mulighed for at nå bestemte mål eller bevæge os væk fra dem afhængigt af hvad vi tænker og afhængigt af den type mentale "anmodninger" vi fremsætter.

Loven om tiltrækning kan lyde så absurd, at det i starten er svært at få en idé om, hvad det egentlig betyder, men i virkeligheden dens implikationer kan opsummeres i to ord: imaginær jul.

Da loven om tiltrækning er baseret på ideen om, at virkeligheden består af tanker, resulterer det vi kan opnå afhængigt af hvordan vi visualiserer vores mål, de kan være materielle eller, lad os sige det sådan, imaginært. At agere, som om de forventede resultater var opnået, er i sig selv at opnå de forventede resultater. En falsk triumf.

For eksempel kan det at tænke på formue på den rigtige måde udmønte sig i at opnå bogstavelig formue (penge) eller evt. en anden opfattelse af begrebet, som vi mener er blevet givet os, fordi vi har handlet under hensyntagen til loven om attraktion... hvilket betyder, at loven om tiltrækning ikke kan demonstreres eller bruges til at forudsige noget som helst. Fik du ikke det, du ledte efter? Måske har du ikke tænkt ordentligt over det. Eller måske fik du, hvad du ønskede, selvom du ikke var klar over det. Tilsyneladende er loven om tiltrækning altid opfyldt, fordi den lever af tvetydighed. Som forre effekt.

Mund til mund og Hemmeligheden

Et af de største mediespringbrætter, som loven om tiltrækning har haft, har været Hemmeligheden, en dokumentarfilm, der senere gav plads til en bog med samme navn skrevet af Rhonda Byrne. I disse værker præsenteres loven om tiltrækning som en simpel formulering af en række principper relateret til en religiøs bevægelse kaldet Ny tanke.

Enkelheden af ​​budskabet og markedsføringen af ​​filmen klarede resten: Hemmeligheden blev en succes, der stadig anbefales af mange mennesker i dag. Tiltrækningsloven tilbyder trods alt to overbevisninger, der er ret attraktive: tankens kraft er praktisk talt ubegrænset, det afhænger kun af os selv og sætter os i kontakt med en metafysisk enhed, der handler efter vores vilje og vores måde at opfatte ting. Og ja, da vi stadig lider af slagene fra new age kultur det er også meget muligt, at denne glorie af orientalsk mystik gør produktet mere attraktivt på grund af det faktum, at det ikke har et videnskabeligt grundlag.

Kritik af loven om tiltrækning

Loven om tiltrækning har den tvivlsomme ære at vende folk fra cirkler så forskellige som fysik, neurovidenskab, det filosofi eller psykologi, og det er med god grund. Denne tro Den er baseret på antagelser, der ikke blot ikke har noget videnskabeligt grundlag, men som også går imod praktisk talt alt, hvad vi ved. takket være årtiers stringent forskning og fremskridt inden for forskellige videnskaber.

Dette betyder, at selvom loven om tiltrækning blander sig i videnskabelige områder som biologi eller psykologi, lægger ideer på bordet som ikke er blevet demonstreret og ikke fortjener opmærksomhed, kommer kritikken, der bliver fremsat af det, ikke ligefrem fra disse områder, men fra filosofi. Og mere specifikt fra Videnskabsfilosofi og epistemologi. Pointen er ikke, at loven om tiltrækning ikke tjener til at forklare virkeligheden eller til at forudsige begivenheder, men derimod at de ideer, den bygger på, er absurde til at begynde med og ikke følger af noget, der ligner forskning videnskabelig.

leger videnskab

Det er helt rigtigt at lægge stor vægt på vigtigheden af motivere dig selv at tænke over hvad du vil opnå og bruge tid og kræfter på at lave "mentale øvelser" for at gøre vores mål mere opnåelige. Der er ikke noget galt i at vælge at fokusere mere på de mentale og subjektive faktorer end på de ydre objektive faktorer, der påvirker os i vores hverdag. De er uden mere præferencer for, hvordan man lever livet. Hvis loven om tiltrækning var noget i retning af et filosofisk princip om, hvordan man ordner sine ideer og prioriteter, ville det ikke have udløst så meget kritik..

Men loven om tiltrækning spiller på at foregive at være noget, der ligner en videnskabelig lov, eller i det mindste på deltid. Da loven om tiltrækning kan forklares med teoretiske formuleringer så tvetydige som de er forskellige, kan den ophøre med at være noget videnskabeligt verificerbart i lang tid. de minutter, hvor nogen sætter sine forsvarere på tovene ("virkeligheden er for kompleks til måleinstrumenter", "vi kan ikke begrænse os til stole på klassiske videnskabelige teorier for at forstå alt" osv.) for så igen at være det, når faren er forbi og publikum er godtroende nok.

Faktisk, hvor flirten af ​​loven om tiltrækning med det finér af legitimitet, som videnskaben kan give, er mest tydelig, er i dens brug af ideer forbundet med kvantefysik, hvilket er forvirrende nok til, at pseudovidenskaber forsøger at søge tilflugt i det ved at bruge sprog, der er lige så kompliceret, som det er upræcist.

Lad os ikke glemme, at loven om tiltrækning ikke kan forstås fuldt ud, hvis spørgsmålet ikke besvares: hvem returnerer vores tanker til os i form af konsekvenser af disse tanker? Hvem genkender de "positive vibes" og de negative for at sende os konsekvenser i samme ånd? Svaret falder langt uden for det videnskabelige område..

I terapi

Ud over ikke at have empirisk soliditet, er tiltrækningsloven i sig selv meget farlig: den infiltrerer "terapeutiske" workshops og strategier for at give energi til arbejdsgrupper, hvilket gør de mennesker, der gribes ind, følger instruktioner baseret på absurde ideer og kan ende værre, end de startede. Både NLP som de forslag, der er født fra humanistisk psykologi været gennemtrængelige for loven om tiltrækning, og troen på, at virkeligheden i bund og grund er det, man selv Think nærer en filosofi, der er så fremmedgjort og selvcentreret, at den kan lide i visse politiske sektorer og forretning.

Dette gør loven om tiltrækning og budskabet om Hemmeligheden til mere end blot frugten af ​​intellektuel dovenskab og magisk tænkning: de er også et markedsføringsprodukt, der kan have voldsomme konsekvenser for livskvaliteten af mennesker.

Er du fattig? Dit problem

Men ud over alt dette har loven om tiltrækning politiske implikationer, der nærer en forværret individualisme. Det benægter den indflydelse, som alle de faktorer, som vi kan betragte som fremmede for os, har på vores liv. os selv og vores vilje, og kan vige for en mentalitet, der gør os blinde for, hvad der sker med vores rundt om.

Det er en del af en form for tænkning med perverse implikationer på en planet, hvor fødestedet Det er stadig den bedste forudsigelse at kende det helbred og den rigdom, som en person vil have gennem hele sit liv. liv. Under loven om tiltrækning forsvinder sociale problemer som ved et trylleslag, men ikke fordi de er væk..