Blind plet af bias: hvad er dette psykologiske fænomen, og hvordan påvirker det os?

Alle bliver manipuleret af deres familier, medierne, politikere, modefænomener og deres egen måde at tænke på. Ingen tænker frit, da deres tænkning er blevet påvirket af alle slags andres meninger, og de kan ikke ignorere deres kognitive skævheder.

Det sker heldigvis ikke for mig. Jeg er meget mere objektiv, rationel og upartisk end de fleste, jeg har formået at lægge mine fordomme til side, og jeg ved, hvordan man skelner mellem min mening og den fra de høje eliter, der kontrollerer os. Min tankegang er virkelig min egen, jeg ser virkeligheden, som den er, og jeg kan fortælle andre, at de tager fejl...

Sikkert mere end én, hvis ikke næsten alle, føler sig identificeret med denne definition. Nå, vi er kede af at fortælle dig, at du er lige så forudindtaget som alle andre. Den blinde plet af bias er et kognitivt fænomen, hvor folk tror, ​​at de er mere upartiske end de fleste., på trods af at være lige så forudindtaget som nogen andre.

• Relateret artikel: "Kognitive skævheder: opdage en interessant psykologisk effekt"

Hvad er den blinde plet af bias?

Bias blind plet, også kaldet bias blind plet, er et kognitivt fænomen, der opstår, når mennesker er ude af stand til at indse, at vi selv er ofre for alle former for kognitive fordomme og skævheder, og på trods af det, vi har en tendens til at tro, at vi er mindre forudindtaget end det almindelige gennemsnit af dødelige. Dette fænomen blev oprindeligt foreslået af psykolog Emily Pronin, en forsker ved Princeton University.

Vi har en tendens til at tro, at vi, for blot at være os, ser tingene på en væsentligt mere objektiv og rationel måde end andre. Derfor vurderer vi, at vores måde at se "virkeligheden" på er den mest præcise, klare og korrekte i sammenligning med hvordan andre gør det, da vi tillægger dem en forudindtaget tanke, har vi en tendens til at afvise deres måde at se virkelighed. Vi tror, ​​vi er de bedste, eller vi er bedre til at se tingene, som de er sammenlignet med andre.

Denne type bias giver os mulighed for at forstå, hvorfor der er mennesker, der tror på konspirationsteorier, selvom det ikke ville være det eneste kognitive fænomen bag disse særlige tilfælde. Kombineret med konspirationstænkning har disse mennesker ingen betænkeligheder ved at sige, at det er dem, der tydeligt kan se de "strenge", der trækker samfundet og at deres måde at se tingene på er uafhængig af medier, politikere, deres kære eller enhver anden informationskilde. Information.

Det er vigtigt at bemærke, at den blinde plet af bias forekommer hos alle, ikke kun konspirationsteoretikere. Vi mener, at vi er over gennemsnittet, når det kommer til de positive egenskaber, vi værdsætter højest, de mest almindelige er objektivitet, rationalitet, retfærdighed og oprigtighed.

Det er nok derfor vi betragter os selv som mere objektive, rationelle, retfærdige og oprigtige mennesker end de fleste mennesker. Således overbeviser vi os selv om vores moralske retfærdighed og rigtigheden af ​​vores ideer, idet vi tror, ​​at vores tanke er fri og uafhængig af vores subjektivitet.

Videnskabelig forskning om dette fænomen

Undersøgelser er blevet udført for at verificere eksistensen af ​​den blinde plet af bias. En undersøgelse, udført af Emily Pronin, Daniel Y. Lin og Lee Ross ved Stanford University afslørede, at de fleste betragtede sig selv som bedre end gennemsnittet, specifikt 86%.

Næsten 63 % af deltagerne mente, at det selvportræt, de gav af sig selv, var objektive og pålidelige, i betragtning af at deres vurdering af sig selv slet ikke var påvirket af bias nogle. Kun 13 % af dem hævdede at være meget beskedne, når de beskrev sig selv. Forskerne fandt ud af, at kun 24 % af personerne i undersøgelsen accepterede ideen om, at de var blevet påvirket. af en eller anden form for skævhed eller fordom, når psykologer påpegede og talte om eksistensen af ​​den blinde plet af partiskhed.

• Du kan være interesseret i: "Kognition: definition, hovedprocesser og funktion"

Hvorfor tror vi, at vi er mere rationelle og objektive end andre?

At vi tror, ​​at vi opfatter virkeligheden uden forvrængninger, skyldes, at vi ikke analyserer vores kognitive og motivationsprocesser. Det vil sige, Vi foretager ikke en samvittighedsundersøgelse om den form og måde, hvorpå vi opfatter og analyserer den information, der kommer til os af den ydre verden. For at være opmærksomme på vores fordomme og begrænsninger er det nødvendigt at yde en stor indsats og en dyb udøvelse af introspektion og udlede, at vi, som det sker for andre, ikke er immune over for forudindtagethed kognitive.

De fleste af os kan lide at se os selv som store mennesker, hvis fortjenester kan tilskrives vores indsats og vores ulykker er andres skyld, medmindre vi har depressive symptomer, hvor dette mønster er investere. Vi nærer vores selvværd og selvopfattelse ved at se os selv som mere end det, vi er, da det modsatte ville være noget ganske utilpasset. Det samme sker med vores måde at tænke på, som vi gerne betragter som bedre end andres og resultatet af en overlegen intellektuel indsats.

Men ved den mindste uoverensstemmelse mellem, hvad vi tænker og opfatter, og hvad andre tænker og opfatter, Langt fra at tænke på, om vi virkelig har ret, udleder vi, at andre tager fejl, de er mindre objektive og små rationel.

På denne måde undgår vores sind at gå ind i kognitiv dissonans, da accept af et andet synspunkt forudsætter at sætte spørgsmålstegn ved vores egen overbevisning og værdisystem, noget der genererer ubehag og kræver stor indsats lave om.

Til gengæld, på samme måde som vi tror, ​​at andre ikke er særlig rationelle, vi narrer os selv til at tro, at vi er endnu mere upartiske. Det samme selvbedrag er det, der giver os mulighed for at vurdere os selv fra et mere flatterende perspektiv, hvilket øger og beskytter vores selvværd. Vi foretrækker at tro, at vi ikke tager fejl, før vi er klar over, at vi ligesom resten har vores begrænsninger, og vi opfatter kun en del af virkeligheden.

• Du kan være interesseret i: "Dunning-Kruger-effekt; jo mindre vi ved, jo klogere tror vi, at vi er"

Den blinde plet af bias på patologiske niveauer

Som vi sagde, manifesterer langt de fleste mennesker den blinde plet af bias. Vi kan godt lide at betragte os selv som bedre end de fleste dødelige, i det mindste en lille smule. Imidlertid, ikke systematisk at erkende, at vi kan være ofre for skævheder og tro, at alle tager fejl undtagen os, er en næsten vrangforestillingsform, og distancerer os fra den autentiske virkelighed, som vi naivt tror, ​​at vi opfatter.

At fodre vores egen vision af verden, mens vi ignorerer eller nedgør andres, får os til at ende med at udelukke os selv fra resten af ​​samfundet, da vi under ingen omstændigheder vil acceptere nogen mening, der er i modstrid med eller forskellig fra vores. Vi skaber en mindre og mindre komfortzone, hvor vi kun tillader den eneste person, der tænker det samme som os, at komme ind.

Hvordan genkender man den blinde plet af bias?

Mennesker vi vil altid være ofre for kognitive og motiverende skævheder. Det er en uundgåelig del af den måde, vi ser og forstår verden på, og det er dybest set det, der får folk til at have forskellige meninger. Selvom to personer har modtaget nøjagtig den samme information, vil deres måde at fortolke den på og de meninger, den genererer, være forskellig. Vi må forstå, at alle mennesker med deres overbevisninger og grundlæggende ideer udgør mange verdener. anderledes og at ingen kommer til at tænke på samme måde, noget der ikke behøver at være mere godt eller mere højre.

Absolut at beskylde alle for upartiskhed, at benægte, at vi ikke selv kan stoppe med at være subjektive, fører til misforståelser., genererer mistillid og forårsager interpersonelle problemer. At tænke, at den eneste gyldige mening er ens egen, gør det endnu sværere at finde fælles fodslag for at nå til enighed, noget essentielt for at kunne leve i et samfund.

Naturligvis ønsker folk at kunne se verden, som den er, på en fuldstændig upartisk og objektiv måde, men det er, at denne vision, fremmet af rationalistiske perspektiver, ikke holder op med at være en illusion utopisk. Vi holder ikke op med at være subjektive væsener, der som følge af vores oplevelser, oplevelser, personlighed og andre faktorer varierer vores måde at opfatte virkeligheden væsentligt fra individ til individuel.

Hvis vi vil vide, hvordan verden egentlig er, må vi i stedet for at udråbe vores måde at se virkeligheden på som den eneste sande vision komme i kontakt med, hvad andre mennesker ser og tænker. Jo flere subjektiviteter der vil være, jo bredere vil vores vision af verden være, og derfor vil vi være tættere på den uopnåelige idé om den sande virkelighed.

Bibliografiske referencer

• Værelse, C. (2016) Alle tror, ​​de er mere moralske end alle andre. I: The Cut.
• Scopelliti, I. et. Al. (2015) Bias blind plet: Struktur, måling og konsekvenser. ledelsesvidenskab; 61(10): 2468-2486.
• Pronon, E. et. Al. (2002) Bias Blind Spot: Perceptions of Bias in Self Versus Others. PSPB; 28(3): 369-381.
• West, R. F., Meserve, R. J., & Stanovich, K. OG. (2012). Kognitiv sofistikering dæmper ikke den blinde plet. Journal of Personality and Social Psychology, 103(3), 506–519. https://doi.org/10.1037/a0028857