De 4 forskelle mellem fremmedhad og racisme

I denne stærkt globaliserede verden har ulighedens dynamik nået en meget større skala end før. I dag er det meget lettere for større andele af et lands befolkning at komme i kontakt med mennesker fra andre steder, eller som tilhører andre etniske grupper.

Alt dette betyder, at diskrimination på baggrund af, hvor man kommer fra, eller den kultur, man tilhører, kommer til udtryk på en meget synlig måde. For at tale ordentligt skal du selvfølgelig forstå de former, som denne diskrimination tager. Derfor vil vi i denne artikel se, hvad de er forskellene mellem fremmedhad og racisme, to typer af fjendtlig bias over for folk, der betragtes som "outsidere".

• Relateret artikel: "De 16 former for diskrimination (og deres årsager)"

Forskelle mellem racisme og fremmedhad

Racisme og fremmedhad er to fænomener knyttet til hinanden, da der i begge er et element af afvisning af det forskellige, der virker i en logik af identifikation med gruppen og udelukkelse af dem, der ikke falder inden for denne kategori.

Men de adskiller sig i meget vigtige aspekter, der giver os mulighed for at forstå, hvordan de udtrykker sig i samfundet; Af denne grund er det nødvendigt at vide, hvordan man skelner mellem fremmedhad og racisme for at løse disse problemer ved at rette vores opmærksomhed mod, hvad de virkelig er, uden at falde i fejl som følge af forvirring.

Det skal naturligvis tages i betragtning, at disse to former for diskrimination ikke har fuldt definerede grænser og ofte overlapper hinanden; Af denne grund behandler folk med fremmedhad eller racistisk adfærd mange gange etniske grupper og nationaliteter, som om de var racer, og omvendt.

Med det sagt, lad os se de forskelle, der giver os mulighed for at skelne mellem disse to begreber.

1. Racisme er baseret på racialisering, fremmedhad ved grænser

I øjeblikket er det kendt, at menneskeracer ikke eksisterer som biologiske entiteter, men som antropologiske kategorier og socialpsykologi. Det vil sige, at den typiske klassificering af de forskellige racer, der skelner mellem hvide, sorte og mongoloider (nogle gange forbeholder sig også en separat kategori til indfødte amerikanere) er et fatamorgana set fra biologi og genetik, et produkt af historisk dynamik og processer af forskelsbehandling.

Af denne grund er de, der er mål for racistiske angreb, fysiske eller af enhver anden type, som racistiske mennesker; det vil sige, mennesker, der opfattes som tilhørende en race, selvom denne race er et vilkårligt defineret begreb. Selvfølgelig er definitionen af ​​race normalt baseret på fysiske træk: hudfarve, øjenform, hårtype osv.

I tilfælde af fremmedhad, de grænser, der adskiller den gruppe, man tilhører, og de grupper, som tilhører andre er også historiske konstruktioner (grænser og sproglige grænser, for eksempel), men de har ikke en biologisk komponent og er ikke meget afhængige af æstetik af menneskers kropstræk.

• Du kan være interesseret i: "Videnskabelig racisme: hvad det er, og hvordan det transformerer videnskaben til at legitimere sig selv"

2. Fremmedhad appellerer til kultur

En anden forskel mellem fremmedhad og racisme er, at førstnævnte fokuserer sin diskurs på bevarelsen af ​​sin egen kultur: ritualer og traditioner, religion, sprog, livsstil og lignende, mens racisme appellerer til enheder, der hypotetisk tilhører vores biologi.

Et utvetydigt fremmedfjendtligt budskab vil således for eksempel være et, der opmuntrer udvise udlændinge fordi de tilhører en anden religion, mens en racistisk diskurs ville opfordre til at bevare racerens renhed for ikke at blande sig med individer, der angiveligt de er dybt uforenelige med os for at have andre psykologiske og biologiske træk: forskelligt intelligensniveau, tilbøjelighed til aggressivitet, etc

Fremmedhad taler således om kulturelle elementer, der overføres fra generation til generation gennem uddannelse, efterligning og læring, mens racisme taler om genetisk overførte elementer gennem reproduktion, og som ifølge fremmedhad er medfødte egenskaber.

3. Racisme søger at legitimere sig selv gennem psykometri og grundlæggende psykologi, fremmedhad gennem sociologi

Som vi har set, adskiller fremmedhad sig fra racisme ved, at den ikke appellerer så meget til egenskaber studeret af grundlæggende psykologi og biologi, men snarere til statistik, der beskriver kulturel dynamik.

Af denne grund forsøger racisme at stole på eksperimentelle og psykometriske undersøgelser, der har relativt små stikprøver, mens fremmedhad tyer til sociologiske undersøgelser. Det skal naturligvis tages i betragtning, at størrelsen af ​​den stikprøve, undersøgelserne har, ikke tjener til at vide, om en undersøgelse er valid eller ej.

4. Racisme understøtter mindre integration

Hverken fra racisme eller fra fremmedhad er der tillid til diskriminerede gruppers evne til at tilpasse sig samfund, som de i teorien "ikke tilhører".

Men fra fremmedfjendske perspektiver er det ikke ualmindeligt at tro, at visse individer af andre etniske grupper i et lille antal kan nå overtage skikke og tænkemåder hos de mennesker, der anses for at være typiske for stedet, mens racisme også benægter muligheden for disse angiveligt anekdotiske tilfælde af integration, da en race ikke kan ændres, da den hypotetisk er en biologisk enhed knyttet til genetik af den enkelte.

Bibliografiske referencer:

• Garner, S. (2009). Racisme: en introduktion. Salvie.
• Rubenstein, H. L., Cohn-Sherbok, D. C., Edelheit, A. J., Rubinstein, W. d. (2002). Jøderne i den moderne verden, Oxford University Press.