Counterfreeloading: hvad det er, og hvad det viser om indsatsen

På trods af at mad er en grundlæggende nødvendighed, værdsætter mange dyr mere det, som er svært for dem at få.

Vi vil undersøge dette fænomen i dybden og vurdere de mulige årsager til den såkaldte counterfreeloading. og gennemgå nogle af de undersøgelser, der understøtter eksistensen af ​​denne mærkelige mekanisme i mange dyrearter.

• Relateret artikel: "Hvad er etologi, og hvad er dens genstand for undersøgelse?"

Hvad er counter freeloading?

Begrebet counterfreeloading refererer til en dyreadfærd, hvorved nogle individer viser en tilbøjelighed til at vælge de fødevarer, som kræver en vis indsats at opnå, til skade for andre, der står til deres frie rådighed uden at involvere det mindste arbejde for at få fat i dem.

Der er ikke noget nøjagtigt ord på spansk til at oversætte dette udtryk, selvom en omtrentlig oversættelse kunne være imod fri levering, og det er, at grundlaget for dette koncept er den beslutning, som dyret træffer, når det står over for dilemmaet, netop mellem en direkte og gratis forsyning, i modsætning til en anden, hvori det skal deltage aktivt for at at få det. Ved kontrafriladning vælger dyret den anden mulighed.

Det her er et koncept udviklet af forsker Glen Jensen, ekspert i komparativ psykologi, grenen, der studerer ligheder og forskelle mellem menneskelig adfærd og dyrs adfærd. Denne psykolog udarbejdede en undersøgelse i 1963, hvor han opdagede fænomenet counterfreeloading. I den undersøgelse brugte Jensen to hundrede laboratorierotter.

Han placerede alle disse dyr i et scenarie, hvor de havde en beholder med mad, med fri adgang til det, men han tilføjede også til buret en udleveringsanordning, med samme type mad. Denne enhed frigav mad, hvis rotten trykkede på et håndtag. Det logiske ville være at tro, at rotterne ikke gider forsøge at betjene dispenseren, da de havde mad i beholderne.

Men sådan var det ikke. Disse dyr viste, at de foretrak den mad, som de på en eller anden måde tjente med deres egen indsats. Dette er et helt klart eksempel på, hvad counterfreeloading repræsenterer. Nogle vil måske undre sig over, om dette ikke er en adfærd, der er unik for rotter. Andre forskere undrede sig over det samme, så de startede en hel række forsøg med andre dyrearter.

Takket være det, I dag ved vi, at counterfreeloading er en ret udbredt adfærd i dyreriget., fordi testene med arter så forskellige som mus, ørkenrotter, forskellige typer fisk, flere forskellige fugle, bjørne, ulve, giraffer, aber og endda store primater såsom chimpanser foretrækker at tjene deres mad med deres indsats. Vil det derfor betyde, at det er en generel adfærd hos alle dyr?

Snarere i næsten alle dyr. Der er mindst én art, der foretrækker, at andre giver deres mad frem for at skulle gøre det mindste for at få det. Dette dyr kunne ikke være andet end huskatten. Alligevel kan vi bekræfte, at den såkaldte counterfreeloading er værdsat i de fleste af de undersøgte arter.

Kontrafrilæsning hos dyr i fangenskab

Selvom Jensen var den første til at bruge ordet counterfreeloading, er sandheden, at for noget tid siden havde andre forskere allerede overvejet principperne for denne adfærd. For eksempel talte Robert Yerkes allerede i 1925 om vigtigheden af ​​at bruge mekanismer, der blandes lege med mad i de kunstige miljøer skabt til de primater, der levede i fangenskab.

Med andre ord, det, han foreslog, var præcist øve modfrilæsning, så dyrene ville have elementer, der ville tillade dem at forblive aktive og på en eller anden måde tjene mad. Det er præcis, hvad foreninger som Rainfer Fundación Chimpatia, et fristed for reddede primater, fik en ny chance efter at have lidt strabadserne fra udnyttelse.

I Rainfer er det normalt bruge miljøberigelsesteknikker, hvor dyr skal drage fordel af deres intellekt at få fat i maden. Om sommeren får de for eksempel isblokke med frossen frugt indeni, med dobbelt funktion af at køle dem og foreslå udfordringen med at fjerne det rige stykke, der er fanget bag laget frost.

Ved andre lejligheder tilberedes madrationen skjult i kasser eller forskellige steder i indhegningen, således at dyrene skal bevæge sig og deltage i eftersøgningen og er ikke begrænset til at få serveret næring i en container. I dette tilfælde kunne vi ikke sige, at der ligefrem er tale om kontrafrilastning, da de også burde have den anden mulighed til rådighed.

Men virkeligheden er, at når det sker, har dyr en tendens til at vælge den mulighed, der involverer moderat indsats. Det ville være counterfreeloading.

I mange zoologiske centre bruges denne type handling også regelmæssigt, da de giver mange dyr spiser direkte, men placerer også andre dele i enheder, der skal være manipuleret.

Dyr vælger for det meste denne anden mulighed, da Det er en berigelse for dem i et miljø, der normalt er ret rutinepræget. Men hvad er årsagerne bag den beslutning?

• Du kan være interesseret i: "Selvbestemmelsesteorien: hvad den er, og hvad den foreslår"

Mulige årsager

Der er flere forklaringer, der forsøger at give en logisk mening af fænomenet counterfreeloading. Lad os se de vigtigste af dem.

1. Informationsprimacy

Den første af årsagerne, der er blevet vurderet, har at gøre med det, der er kendt som informationsprimatteorien. Forklaringen brugt af denne teori er, at gennem counterfreeloading får det pågældende dyr relevant information om, hvordan det miljø, det lever i, fungererdermed mindske usikkerheden.

2. naturlig adfærd

En anden forklaring er baseret på ligheden med det naturlige miljø for den dyreart, vi studerer, og den situation, den befinder sig i, når den vælger modfrilæsning. Et vildt dyr i sit levested finder sjældent mad samlet ét sted uden at skulle gøre noget.. Tværtimod skal han stræbe, søge, jage.

Derfor, når den er i fangenskab, kan den til dels kopiere denne adfærd, idet den vælger at arbejde for at få mad.

3. Berigelse af miljøet

Den tredje teori er allerede blevet nævnt delvist i det foregående punkt. Det har at gøre med den miljøstimulering, der følger med at foreslå en udfordring inden for et scenarie, der normalt ikke indeholder mange variationer. På denne måde ville du ikke få den stimulation, du ville få i det naturlige habitat, men bestemt det ville stadig være meget mere spændende end at finde mad i en skål hver morgen, uændret.

Med andre ord. Hvad counterfreeloading ville gøre ville være formilde den kedsomhed, som nogle dyr kan blive udsat for, især dem, der ikke oplever variationer i deres indelukke.

Måden at anvende det på

Vi ved allerede meget bedre, hvad begrebet kontrafrilæsning betyder. Vi har set eksempler og har vurderet nogle af de mulige forklaringer. Lad os nu fokusere på, hvordan man udfører en situation, hvor dyret kan drage fordel af fordelene ved denne mekanisme.

Det er klart, at hver art er forskellig, og det samme er individerne inden for den samme art, men mønstrene er normalt ens for mange af dem. For at indføre counterfreeloading i et kæledyr eller et dyr i fangenskab, skal vi starte med kun at placere en del af det foder, der svarer til det, i stresssituationen.

Udover, vi skal være tilbageholdende i den udfordring, vi foreslår demFor hvis maden er praktisk talt utilgængelig, vil dyret blive frustreret og hurtigt opgive opgaven, på vej mod den mad, der er "gratis" (den der er tilgængelig uden anstrengelse). Derfor er det vigtigt at justere sværhedsgraden af ​​øvelsen.

Efterfølgende, og efterhånden som dyret vænner sig til det, kan vi øge forhindringerne og gøre det stadig sværere at komme til maden. Ligeledes vil vi øge beløbet, så belønningen står mål med den indsats, der skal ydes. På dette tidspunkt er det stadig kontrafrit, fordi du altid har mulighed for at gå hen til madskålen, hvilket er den nemme vej ud.

Men hvis betingelserne er blevet korrekt designet, vil vi verificere, at den enkelte forkaster denne mulighed og foretrækker eventyr, der involverer at løse problemet foran dig for at få præmien efter at have afsluttet det arbejde, der er forvente af ham. Fortsætter vi med denne rutine, når vi den sidste fase, hvor du kun bliver forsynet med mad i form af en udfordring, uanset den "gratis" beholder.

I denne sidste fase ville vi allerede tale om ren miljøberigelse men ikke counterfreeloading, da de ikke ville få mulighed for at vælge, efter at have fjernet den nemme mulighed. Men det gør ikke noget, for han vil foretrække den hårde. Medmindre det er en kat.

Bibliografiske referencer:

• Inglis, I.R., Forkman, B., Lazarus, J. (1997). Gratis mad eller optjent mad? En gennemgang og fuzzy model af counterfreeloading. Dyres adfærd. Elsevier.
• Jensen, G.D. (1963). Præference for barpres frem for "freeloading" som funktion af antal belønnede tryk. Journal of Experimental Psychology.
• Koffer, K., Coulson, G. (1971). Katte indolens: Katte foretrækker fri til respons-produceret mad. Psykonomisk Videnskab.
• Osborne, S.R. (1977). Fænomenet gratis mad (counterfreeloading): En gennemgang og analyse. Dyrs læring og adfærd. Springer.