Hvorfor er så mange mennesker nysgerrige?

Sladderens verden Det er ikke kun noget, der klæber til skrald-tv; det er dybt installeret i vores liv, selv når vi tror, ​​at vi ikke deltager i det.

Faktisk er rygter og sladder fænomener, som socialpsykologien har studeret bredt i årtier, og Der har været mange forskere, der har foreslået at analysere, hvordan de er født, hvordan de spredes og hvilke effekter har.

Selvfølgelig er nogle mennesker mere tilbøjelige end andre til at blive fristet til altid at søge efter stykker af personlige oplysninger og sprede dem rundt; Vi opfører os ikke alle ens. Men... Hvad er det, der får så mange sladrede mennesker til at eksistere??

En grundlæggende socialiseringsmekanisme

Der er forskere, som tillægger sladder stor betydning, da den ligger til grund for vores første former for socialisering.

For eksempel, psykolog og biolog Robin Dunbar har udviklet en teori der placerer sladder i begyndelsen af ​​sprogbrugen hos mennesker for titusinder af år siden. For ham var sladder udviklingen af ​​det ritual, som vores forfædre fulgte, da de rensede og ormebehandlede hinandens hud. Hvis denne aktivitet tjente til at styrke sociale bånd, blev denne skik med sprogets fremkomst en udveksling af information i en fortrolig sammenhæng, som tjente til at socialisere og bedre forstå, hvad der skete i stammen.

På en eller anden måde tillod sladderens eksistens brugen af ​​sproget at fortsætte med at udvikle sig, hvilket gjorde det muligt for komplekse og store samfund at opstå.

Således at lytte og overføre sladder tjent til at lære gennem simple fortællinger de sociale normer for en gruppe, hver enkelts status og endda mulighederne: forholde sig til visse mennesker positivt? Er der nogen, der leder efter en partner? etc

Således er sladderende mennesker inderst inde glade for en form for informationsoverførsel, der kunne have sin oprindelse i sprogets fødsel, og af den grund Det bliver stadig brugt i dag i en sammenhæng, hvor stammen er forsvundet, og antallet af mennesker, hvorfra der kan hentes interessant sladder, er meget større. høj.

Fjern usikkerhed

Men sladder har også sin eksistensberettigelse i de sociale fænomener, der opstår lige nu, uanset hvad der skete for længe siden. Faktisk er sladderens verden et svar på et grundlæggende psykologisk behov: fjerne så meget usikkerhed som muligt, især hvis det har at gøre med noget, der fanger vores opmærksomhed, og som vi husker relativt ofte.

Vores hjerne er ikke designet til at vide alt, men den er mere end kompetent, når det kommer til udvælge oplysninger, der er relevante for os, og ved at samle data om det pågældende emne i beton.

Når vi indser, at der er svar, der undslipper os, har vi det dårligt, fordi den information, vi har, er utilstrækkelig, og hvis vi anser det for vigtigt, vi vil forsøge at fuldføre det for at genoprette den kognitive balance end vi havde før. Dette er, hvad der sker, for eksempel med kognitiv dissonans, som dukker op, når vi indser, at vores mentale planer ikke passer godt til den nye information, der kommer til os.

For eksempel kan en, der er fan af en sanger, reagere stærkt på rygter om det denne person bruger stoffer, hvis han mener, at denne adfærd ikke passer med ideen om en respektabel person. Dette kan få dig til at prøve at finde ud af mere om emnet for at ændre dine ideer på den mindst mulige ubehagelige måde og få denne nye information til at passe godt ind i deres kognitive skemaer (f.eks. at der ikke er nok beviser til at betragte rygtet som sandt, eller ved at bebrejde en anden person fra vennekredsen sanger).

Ud over fan-fænomenet

Men... hvad sker der, når sladderen handler om en, vi ikke engang respekterer eller idoliserer? I disse tilfælde fortsætter mekanismen for eliminering af usikkerhed med at virke, hvilket får os til at interessere os for menneskers liv, som vi på en måde vil sige slet ikke interesserer os.

For eksempel er hjerteprogrammer kendetegnet ved at insistere på afsløre detaljer om folks liv med hvilket ikke vi har empati. Tricket her er, at blot gentagen eksponering for information om en bestemt person gør denne person vigtigere for os, uanset om vi kan lide dem eller ej.

På en eller anden måde vænner hjernen sig til at genaktivere minderne relateret til den offentlige person (eller ikke så offentlig), som vi vil begynde at tænke på i hende oftere, og derfor vil det være mere relevant for os at udfylde disse videnshuller om hendes liv, når de er afsløret.

Således er selv mennesker, der ikke er karakteriseret ved at idolisere visse populærkulturens ikoner, tilbøjelige til at falde i sladder, selvom de nogle gange ikke indrømmer det.

Er det nyttigt at sladre?

Selve begrebet sladder går som regel hånd i hånd med tanken om, at det er information, der ikke er særlig relevant til praktiske formål, og mange gange er det sandt, netop fordi vi kender til eksistensen af ​​mennesker, som vi kun kender gennem medierne. På andre tidspunkter kan sladder dog være nyttig ud fra et synspunkt af individuel interesse, selvom den slags muligheder tilbydes ved at vide, at disse oplysninger er ilde set og derfor bidrager til det faktum, at sladder generelt ikke nyder godt berømmelse.

Kort sagt afhænger det af hver enkelt sag og hvilken type etisk skala, man starter fra, om sladder er nyttig eller ej.

Afslutningsvis

Sladder er en del af socialiseringen, der sandsynligvis opstod i små samfund og gennem årtusinder, har tilpasset sig massesamfund.

Hvis der er så mange mennesker med en tilbøjelighed til at lytte til rygter, er det netop fordi de eksisterer gennem et grundlæggende psykologisk princip: Indfang information om emner, vi normalt tænker på, enten fordi vi finder det rimeligt at tage hensyn til dem for at opnå fordele eller fordi marketingkampagner og propaganda har fået os til at tænke meget på visse mennesker, selvom dette ikke betyder en materiel fordel klar.