Hvorfor mange mennesker svigter os, og hvordan man undgår det

En af de første lektier, vi lærer, når vi træder ind i voksenlivet, er, at retfærdighed er noget skabt af mennesker, ikke et princip, der styrer naturen. Ud over nogle religiøse og klart metafysiske begreber som f.eks karma, antager vi, at det normale er, at vi skal kæmpe for retfærdighed, i stedet for at lade det ske alene.

Men at vide dette gør ikke visse forholdsproblemer blive mindre frustrerende. Fremkomsten i vores liv af mennesker, der svigter os, når vi synes, de burde være der for os er det en af ​​de foruroligende oplevelser, som vi ikke altid ved, hvordan vi skal svar.

• Relateret artikel: "Halvdelen af ​​vores venskaber er muligvis ikke gengældt, ifølge en undersøgelse"

Når personlige forhold skuffer os

Det er sket for os alle sammen; Der er mennesker, som vi, på trods af at vi har delt gode stunder og samtaler fulde af oprigtighed, ender med at tage afstand, når vi ser, at de ikke er der, når vi har mest brug for dem. Selv efter at vi har gjort dem store tjenester.

Den skuffelse, der opleves i disse tilfælde, er normalt ikke årsagen til afstanden, men

en anden af ​​konsekvenserne af det lille forræderi. Men i disse øjeblikke husker vi ofte, at andre teknisk set ikke behøver at leve op til vores forventninger. For noget, de er væsener helt uafhængige af os, eksisterer de ikke for at tilfredsstille vores behov. At vi, da vi var små, havde fædre og mødre, som opmuntrede til nogle handlinger og straffede andre, betyder ikke, at naturen automatisk uddeler belønninger og straffe. Det er et faktum, at tjenester ikke skal returneres.

Men... skal vi nøjes med den forklaring? Når vi indser det de mennesker, der svigter os, bliver mistænkeligt talrigeEr der ingen andre mulige forklaringer end blot tilfældigheder?

Hvorfor er der næsten ingen der for mig?

Det er vigtigt at forstå, at i praktisk talt ethvert personligt problem er der årsager (ikke nødvendigvis at bebrejde) i os selv og i den sammenhæng, vi lever i. Da det for at forstå den anden faktor er nødvendigt at studere den fra sag til sag, vil vi nu se på to mulige forklaringer relateret til den anden faktor. Begge indikerer en chance for at forbedre situationen.

En bias mod giftige forhold

Vi kan have en bias til især værdsætte selskabet af en profil af mennesker som simpelthen forpligter sig meget lidt til forhold eller venskaber. Folk med en overfladisk charme, for eksempel, som er meget venlige, men som altid holder afstand for ikke at blive involveret i andres problemer. Eller simpelthen ekstremt individualistiske og ikke ensomme mennesker, der på grund af deres rebelske fremtoning virker attraktive for os.

Hvis vi bruger en god del af tiden og kræfterne på at bygge venskaber på at komme i kontakt med disse mennesker, kan vi finde os selv Vi vil blive mere frustrerede på mellemlang og lang sigt, når en god del af de mennesker, vi interagerer med, begynder at svigte os

derfor er det godt reflektere over den mulige eksistens af disse skævheder og reorientere missionen med at møde mennesker til andre mennesker eller sociale kredse. Måske begrænser fordomme og den begrænsede variation af steder, hvorigennem vi forholder os til andre, vores chancer for at møde mennesker, der passer godt til os.

• Du kan være interesseret i: "23 tegn på, at I har et 'giftigt forhold' som par"

Lær at være der for dig selv

Godt og ondt er ikke to fuldstændig adskilte elementer fra hinanden. Begge afhænger i høj grad af konteksten for den person, der gengiver dem gennem deres handlinger. For eksempel er det ikke det samme at stjæle som en del af middelklassen end at gøre det, mens man tigger. Tager man dette i betragtning, er det underforstået, at de samme mennesker, der totalt ignorerer vores behov eller bekymrer sig om os kan blive meget gode venner af os i en noget anden sammenhæng.

Og hvad kan være årsagen til, at det potentielle venskab kun opleves som noget totalt overfladisk? Det kan blandt andet have at gøre med et problem med selvværd og selvsikkerhed.

Hvis andre opfatter, at vi ikke værdsætter os selv, har de en tendens til at efterligne vores adfærd, fordi vi er de bedste eksperter på os selv. En del af fraværet af de mennesker, der er der for at ledsage os og støtte os, kan skyldes, at vi sender signalet om, at det er unødvendigt.

Hvis vi for eksempel systematisk opgiver at forsvare vores synspunkter eller forsvare os selv mod uretfærdig kritik, er ideen om, at vi kommunikerer, at At give op er vores måde at leve på, og at derfor ingen skal ofre tid og kræfter på at støtte os, for vi gør det ikke engang i første omgang. os.

Under alle omstændigheder skal det være klart, at selvom ansvaret for at forbedre vores selvværd og selvhævdelse er vores, betyder det ikke, at skylden i, hvad andre gør mod os, også er vores skyld. Faktisk er det muligt, at selvværdsproblemet stammer fra andres uretfærdige adfærd over for os, og at der derfra opstod en ond cirkel af selvopfyldende profetier (de andre tager os lidt seriøst, fordi vi regner med, at de vil).