Amerikanske psykologer deltog i tortur mod fanger

Det er for nylig kommet oplysninger frem nogle medlemmer af American Psychological Association (APA) godkendte og legitimerede torturprogrammer for at udtrække oplysninger fra nogle fanger efter 9/11.

Specifikt legitimerede de involverede medlemmer af APA visse torturer mod fanger, som tillod den amerikanske regering. legalisere sådanne aktiviteter. Blandt nogle deltagende enheder i begivenheden finder vi Central Intelligence Agency (CIA), seniorledere i Pentagon og Det Hvide Hus, med USA's daværende præsident Tiltrådte George W. buske.

Dette er især alvorligt i betragtning af, at APA i øjeblikket er en af ​​de største organisationer, der er knyttet til psykologiens verden. Derudover har den 150.000 medarbejdere og har et årligt budget på 70 millioner dollars. Ikke overraskende er dets bibliografiske citationssystem et af de mest udbredte i verden.

APA undskylder

Fjorten lange år har måttet gå for APA, efter på hinanden følgende klager fra højtstående embedsmænd fra psykologiens verden, har undskyldt i forhold til det tætte samarbejde i afhøringer militær. Det har den gjort efter offentliggørelsen af

Hoffman rapport, et dokument på 524 sider hvor disse psykologers deltagelse i, hvad de kaldte forstærkede forhørsteknikker, udtrykkeligt rapporteres, en eufemisme for det, der altid er blevet beskrevet som tortur.

Hoffman-rapporten overskrider bemærkelsesværdigt. Der er nu fire højtstående APA-embedsmænd, som enten er blevet smidt ud af foreningen eller tværtimod pludselig er gået af egen fri vilje. Blandt dem finder vi direktøren for Etikkontoret Stephen Behnke, den administrerende direktør Norman Anderson, vicedirektør Michael Honaker og kommunikationsmedarbejder Rhea Farberman.

Hvilken slags tortur blev brugt i afhøringerne?

Der blev brugt hensynsløse og grusomme procedurer i afhøringerne. En af dem bestod i at spille musik med fuld lyd for at forhindre, at de anholdte faldt i søvn. De tvang også de mistænkte til at gå hvert kvarter hele natten igennem, så de ikke ville hvile sig.

En anden type tortur, der blev brugt, var det, man kaldte vandboarding enten simuleret drukning. Denne teknik består i at immobilisere individet og hælde vand over hans næse og mund, så han faktisk ikke drukner, men giver ham følelsen af ​​kvælning.

Til sidst skal det også bemærkes, at nogle CIA-agenter truede med at overfalde og voldeligt angribe de nære slægtninge til de tilbageholdte.

Hvilken rolle spillede psykologer i torturen?

Psykologerne analyserede de tilbageholdte og rapporterede om deres mentale tilstand og ledte efter deres svage punkter (fobier osv.) for senere at bruge dem mod dem.

Jim Mitchell og Bruce Jessen, to pensionerede amerikanske militærpsykologer, spillede en nøglerolle i at torturere dem, der mistænkes for at tilhøre terrorgruppen. Al Qaeda.

lært hjælpeløshed som en teknik til at udtrække information fra fanger

Specifikt foreslog disse psykologer teorien om lært hjælpeløshed som udgangspunkt for at få den information, de ønskede. Denne teori er formuleret og udviklet af martin e. Q. seligman i løbet af 70'erne, som undersøgte virkningerne af at påføre elektrisk stød på dyr. Seligman observerede, at disse dyr udviste adfærd relateret til depression. Derudover understregede han, at denne adfærd kun opstod, når dyret mistede alt håb, altså når det kom til at tænke på, at det ikke kunne ændre sin uheldige situation.

Brugen af ​​denne teori i afhøringerne havde til formål at nå et øjeblik, hvor den tilbageholdte mistede alle håb, som det skete i Seligmans eksperimenter, og dermed imødekomme agenternes krav.

Stephen Soldz, en prestigefyldt psykoanalytiker fra Boston, der havde fordømt APA i et årti, forklarer, at CIA-agenterne undskyldte sig selv og hævdede, at de kun fulgte de anbefalinger, som psykologerne foreslog dem.

Den fine grænse mellem hvad der er etisk og hvad der er ulovligt

Hele denne problemstilling får mig til at reflektere over, hvad professionen som psykolog går ud på. Vi kender teorier og mesterbegreber, der kan påvirke mennesker, men som ikke giver os nogen magt til at misbruge dem.

Alle fagfolk, der tilhører denne sektor, bør være klar over grænsen mellem, hvad der er etisk og hvad der er ulovligt. Især i det farlige område militær psykologi.