Mansplaining: en anden underjordisk form for kulturel machismo?

Selv om det meget sandsynligt er, at det ikke grundlæggende skyldes biologiske forskelle, er det klart, at mænds og kvinders adfærd i dag er forskellig i mange aspekter. Nogle af disse forskelle tillader derudover det ene af de to køn at dominere det andet og har det lettere at påtvinge deres synspunkter og deres formål.

Mansklage som et psykologisk fænomen af ​​dominans, er et eksempel på, hvordan mænd statistisk set har tendens til at forsøge at tage tøjlerne i dialoger med kvinder, uanset hvilket emne der diskuteres.

Lad os se, hvad det består af, og hvad er dets forhold til sexisme og kulturel machismo.

Hvad er mansplaining?

Udtrykket "mansplaining" er en neologisme fra engelsk, der på sit modersmål er sammensat af ordene "mand" og "forklar". Det bruges normalt til at henvise til den statistiske tendens (og den handling, hvorigennem denne tendens udtrykkes) for mænd til at forklare kvinderne på en nedladende og nedlatende måde, som om samtalepartnerne var mennesker, der var særligt dårlige til at forstå, selvom det, der tales om, er et emne, som kvinden ved mere om end manden.

For eksempel en mand uden universitetsuddannelse, der forklarer en biolog, hvad den hybridisering mellem hunderacer uden engang at lade hende tale er et relativt klart tilfælde af mansklage.

Hvad der ville karakterisere mansklage er ikke, at en mand taler om visse emner relateret til kvindelighed eller feminisme. (når alt kommer til alt kan en bestemt mand vide mere end en bestemt kvinde om ethvert emne og omvendt), hvis ikke hvad, systematisk antages det, at kvindernes rolle er at holde kæft og lære.

• Du kan være interesseret: "Mænd er ikke fortrolige med ambitiøse kvinder"

Hypotesen baseret på machismo

Begrebet mansplaining er begyndt at blive brugt relativt for nylig, og det menes, at der ikke er gået et årti, siden det dukkede op, selvom dets oprindelse er ringe kendt.

Det er entusiastisk hilst velkommen af ​​foreninger og organisationer, der er knyttet til feminisme og kønsstudier af åbenlyse grunde: det kan tolkes som en mikromakisme, en subtil form for udtryk for patriarkat og kulturel machismo at det fra dette perspektiv ville gengive et system med mænds dominans over kvinder.

I sidste ende har mansklagning i praksis en klar effekt, når det kommer til forholdsforhold. magt: det gør kvinders synspunkter usynlige og ophævede, og dette antages som noget normal. Med andre ord er "mansplaining" et ord, som mange kvinder havde brug for for at henvise til et problem, der indtil for nylig ingen vidste, hvad de skulle kalde, på trods af at adskillige videnskabelige undersøgelser har bemærket dets eksistens i løbet af de sidste par år flere år.

• Relateret artikel: "Patriarkat: 7 nøgler til forståelse af kulturel machismo"

Mansklage mod andre mænd

Ovenstående er fortolkningen af ​​mansmag baseret på ideen om, at dette er en af ​​konsekvenserne af et system med mandlig dominans. Der er dog også en anden mulig fortolkning af dette fænomen. En fortolkning baseret på en kendsgerning, der kan overraske i betragtning af det, vi har set før: mænd de mandsplager også, når de interagerer med andre mænd.

Dette er den konklusion, der giver os mulighed for at nå en undersøgelse vært for Elizabeth Aries. Efter at have analyseret mere end 40 timers samtaler, fandt Vædderen, at mænd og kvinder antog meget forskellige stilarter, når det kom til at interagere med andre mennesker.

Hannerne havde en tendens til at konkurrere mere om at dominere samtaler, uanset hvem der var foran dem, mens kvinder viste større vilje til at oprette forbindelse med andre gennem symmetriske forhold og forsøgte ikke at kontrollere samtalens forløb.

For dem var samtaler om de mest banale emner også en indstilling, hvor magt kan opnås. og indflydelse, og de forsøgte at klatre lidt efter lidt gennem deres indgreb og kæmpede for at få opmærksomhed fra resten.

I grupper udelukkende sammensat af mænd var der således også et antal individer, som efter et stykke tid de blev gjort usynlige for et mindretal, der endte med at udnytte samtalerne, noget der skete meget mindre i kvindegrupperne.

En meget mere aggressiv interaktionsstil

Disse konklusioner passer meget godt sammen med resultaterne fundet gennem anden forskning inden for psykologi, der ikke primært fokuserer på dialog: mænd har tendens til at være mere konkurrencedygtige i mange flere typer interaktioner, selvom der tilsyneladende ikke er nogen specifik eller genkendelig belønning, der kan tilgås ved at gøre det her.

Således ville mansklage ikke være så meget en måde, hvorpå mænd forsøger at annullere kvinder, men snarere en afspejling af hans stil, når det kommer til at interagere med alle.

Selvfølgelig fokuserer disse resultater altid på statistiske tendenser. En mand behøver ikke konstant at klage, og en kvinde behøver ikke altid at være underdanig eller undgå at kæmpe for at udvide sin magt i samtale. Enkelt sagt er manspleining meget mere udbredt i et af de to køn og skiller sig ud oftere og hyppigere, når de mennesker, der taler med hinanden, er af det modsatte køn.