Hvor mange "Facebook-venner" kender vi virkelig?

Når vi taler om farerne ved ikke at tage os af vores privatliv på Internettet, er det sjældent for os, at vi automatisk tænker på sofistikerede computerprogram designet til at udtrække vigtige data fra vores kontinuerlige interaktioner med netværket: indtast vores kortnummer i et online betalingsfelt, udfyld en registreringsformular på et bestemt websted eller endda søge efter nøgleord i Google.

Imidlertid bliver det mere og mere almindeligt, at de oplysninger, som dataanalytikere og specialister arbejder med data mining De er ikke linjer, som vi har skrevet i internetrum, som vi troede var private og beskyttede, men de ting, vi gør i sociale medier åben for mange mennesker. Med andre ord, hvad der bringer vores privatliv i fare, er de handlinger, vi træffer Internettet, så oplysninger om os når ud til flere mennesker og samtidig har oplysninger om andre.

Privatliv på Facebook

Det klareste eksempel på denne mangel på frivilligt privatliv, vi kunne have foran vores næse, i antallet af mennesker, vi har tilføjet som venner i det vigtigste sociale netværk:

Facebook. Det bliver mere og mere almindeligt at tilføje et stort antal mennesker, selvom vores profil ikke er oprettet for at promovere vores produkter eller tjenester.

En interessant undersøgelse

På dette tidspunkt er det ikke værd at spørge, hvor stor en procentdel af disse mennesker der består af venner, men simpelthen, Hvor mange af disse mennesker, vi har tilføjet på Facebook, er vi i stand til at genkende. Svaret, ifølge forskning udført af en række forskere fra California State University og Yale University, er, at venner og bekendte de kunne ikke engang tilføje op til 75% af de mennesker, vi har tilføjet på Facebook, i det mindste med den anvendte prøve (en del af befolkningen Amerikansk).

Med andre ord kunne antallet af mennesker, vi virkelig kender fra listen over vores kontakter på Facebook, kun repræsentere en andel på 3 ud af 4 personer. Resten af ​​folket? Vi har alvorlige problemer med at huske dit navn eller efternavn.

Kender du denne person?

Artiklen, der rapporterer om forskningen, offentliggjort i tidsskriftet Computere i menneskelig adfærd, giver flere spor om, hvordan denne undersøgelse blev oprettet.

For at indsamle dataene designede forskergruppen et computerprogram kaldet Hvad er hendes ansigt (bog) hvor hver af de mere end 4.000 deltagere, der prøvede det, skulle indtaste navnet, efternavn eller for- og efternavn på personer, der tilfældigt er valgt fra din kontaktliste i Facebook. "Filen" på den person, der skulle identificeres, indeholdt kun fem fotos: profilbilledet og fire fotos, hvor det blev tagget.

I tilfælde af at kun indtaste et for- eller efternavn, kunne et af bogstaverne gå glip af, så forsøget kunne blive tælle som et hit, mens der blev indtastet et fornavn og mindst et efternavn, en margen på 3 bogstaver på fejl. Deltagerne blev opfordret til at identificere så mange mennesker som muligt på 90 sekunder, hvilket var hvor længe spillet varede, og de kunne spille igen så mange gange som de ønskede. Det gennemsnitlige antal spil, der spilles af hver person, var 4 gange.

Resultatet? Gennemsnitlig, deltagerne var kun i stand til at identificere 72,7% af deres Facebook-venner, som i gennemsnit var 650. Med andre ord, af gennemsnittet på 650 personer tilføjet på Facebook var deltagerne kun kunne sige navnet på 472 af dem, ikke engang 3 ud af 4 personer tilføjet i dette netværk Social.

I detaljer

Ud over dette resultat opnået som et middel, er der nogle forskelle mellem undergrupper af individer. Forskelle, der under alle omstændigheder ikke engang fjernt dækker afstanden, der går fra gennemsnittet på 72,7% til 100% af succeser, som teoretisk ville forventes, hvis deltagernes Facebook-venner også var venner i livet ægte.

For eksempel, mænd viste sig bedre til at identificere andre mænd, mens kvinder også viste sig at være dygtigere til at genkende mennesker af samme køn.

Derudover udførte kvinder generelt bedre resultater end mænd og fik det rigtigt. navngive 74,4% af tiden, mens mænd opnåede et gennemsnitligt antal korrekte svar fra 71%.

På den anden side overraskende nok, dem med færre personer på deres kontaktliste klarede sig bedre: omkring 80% af de korrekte svar, der står i kontrast til 64,7 af de korrekte svar hos personer med flere personer tilføjet.

En lille fordel

Teoretisk set skulle resultaterne opnået af folk, der allerede havde spillet før, være bedre end resultaterne. af resten, efter at have haft mulighed for at have mere tid til at identificere de mennesker, der oprindeligt ikke vidste anerkendt. Hvad mere er, hver gang en person ikke identificerede sig, ville navnet på den Facebook-kontakt blive vist på skærmen, hvilket skulle give dig en betydelig fordel ved at få en god score næste tur.

De mennesker, der spillede flest gange, fik dog kun forbedret et gennemsnit på 2% af deres opnåede score, a Forøgelse, der virker latterlig i betragtning af det antal gange, at den fortsætter med at fejle selv i det sidste prøvet.