Endosymbiotisk teori: Oprindelsen af ​​celletyper

Menneskets nysgerrighed har ingen grænser. Han har altid haft brug for at berolige dette behov for at have viden om alt, hvad der omgiver ham, enten gennem videnskab eller tro. En af de store tvivl, der har hjemsøgt menneskeheden, er livets oprindelse. Som menneske er det en kendsgerning at undre sig over eksistensen, om hvordan det er blevet til i dag.

Videnskab er ingen undtagelse. Mange teorier er relateret til denne idé. Evolutionsteorien o teorien om seriel endosymbiose er klare eksempler. Sidstnævnte postulerer, hvordan de nuværende eukaryote celler, der konfigurerer dannelsen af ​​både dyr og planter, er genereret.

• Relateret artikel: "Hovedcelletyper i den menneskelige krop"

Prokaryote og eukaryote celler

Før du starter, er det nødvendigt at huske på hvad er en prokaryot celle og en eukaryot celle.

De har alle en membran, der adskiller dem udefra. Hovedforskellen mellem disse to typer er, at der i prokaryoter ikke er nogen tilstedeværelse af membranøse organeller, og deres DNA er frit indeni. Det modsatte gælder for eukaryoter, som er fulde af organeller, og hvis genetiske materiale er begrænset i en region inden for en barriere kendt som kernen. Disse data skal holdes i tankerne, fordi

endosymbiotisk teori er baseret på at forklare udseendet af disse forskelle.

• Du kan være interesseret: "Forskelle mellem DNA og RNA"

Endosymbiotisk teori

Også kendt som seriel endosymbiose teori (SET), blev postuleret af den amerikanske evolutionære biolog Lynn Margulis i 1967 for at forklare oprindelsen af ​​eukaryote celler. Det var ikke let, og det blev gentagne gange nægtet offentliggørelse, fordi på det tidspunkt ideen om, at eukaryoter var den dominerende resultatet af gradvise ændringer i membranens sammensætning og natur, så denne nye teori passede ikke til troen dominerende.

Margulis søgte en alternativ idé om oprindelsen af ​​eukaryote celler, idet han fastslog, at den var baseret på foreningen progression af prokaryote celler, hvor en celle fagocytter andre, men i stedet for at fordøje dem, gør dem til en del af hende. Dette ville have givet anledning til de forskellige organeller og strukturer i nuværende eukaryoter. Med andre ord taler det om endosymbiose, en celle introduceres inde i en anden, opnå gensidige fordele gennem et symbiotisk forhold.

Teorien om endosymbiose beskriver denne gradvise proces i tre store successive inkorporeringer.

1. Første inkorporering

I dette trin slutter en celle, der bruger svovl og varme som energikilde (termoacidophilic archaea), med en svømmende bakterie (Spirochete). Med denne symbiose ville evnen til at bevæge sig for nogle eukaryote celler begynde takket være flagellum (som sæd) og udseendet af den nukleare membran, hvilket gav DNA'et større stabilitet.

Archaea, på trods af at de er prokaryote, er et andet domæne end bakterier, og evolutionært er det blevet beskrevet, at de er tættere på eukaryote celler.

2. Anden inkorporering

En anaerob celle, som den stadig mere tilstedeværende ilt i atmosfæren var giftig, havde brug for hjælp til at tilpasse sig det nye miljø. Den anden inkorporering, der postuleres, er foreningen af ​​aerobe prokaryote celler inde i den anaerobe celle, forklarer udseendet af peroxisome organeller og mitokondrier. Førstnævnte har evnen til at neutralisere de toksiske virkninger af ilt (hovedsageligt frie radikaler), mens sidstnævnte opnår energi fra ilt (åndedrætskæde). Med dette trin vises den eukaryote dyrecelle og svampe (svampe).

3. Tredje inkorporering

De nye aerobe celler udførte af en eller anden grund endosymbiose med en prokaryot celle, der havde kapacitet af fotosyntese (opnåelse af energi fra lys), hvilket giver anledning til organelle af planteceller, kloroplast. Med denne seneste tilføjelse er der oprindelsen af ​​planteriget.

I de sidste to inkorporeringer ville de introducerede bakterier drage fordel af beskyttelse og opnåelse næringsstoffer, mens værten (eukaryot celle) ville få evnen til at bruge ilt og lys, henholdsvis.

Beviser og modsætninger

I dag, den endosymbiotiske teori accepteres delvist. Der er punkter, hvor de har været for, men andre, der skaber mange tvivl og diskussioner.

Det klareste er det både mitokondrier og kloroplast har deres eget cirkulære dobbeltstrengede DNA inde i den på en fri måde uafhængig af den nukleare. Noget slående, da de ligner prokaryote celler på grund af deres konfiguration. Derudover opfører de sig som en bakterie, fordi de syntetiserer deres egne proteiner, de bruger 70'ers ribosomer (og ikke 80'ers ribosomer som eukaryoter), udføre deres funktioner gennem membranen og replikere deres DNA og udføre binær fission for at opdele (og ikke mitose).

Bevis findes også i dets struktur. Mitokondrier og kloroplast har en dobbelt membran. Dette kan skyldes dets oprindelse, det indre er selve membranen, der omslutter den prokaryote celle, og den ydre er vesiklen, fra den blev phagocytoseret.

Det største punkt i kritikken er på den første ombordstigning. Der er ingen beviser, der kan vise, at denne forbindelse mellem celler eksisterede, og uden prøver er det vanskeligt at underbygge. Udseendet af andre organeller er heller ikke forklaret. af eukaryote celler, såsom det endoplasmatiske retikulum og Golgi-apparatet. Og det samme sker med peroxisomer, der hverken har deres eget DNA eller et dobbelt lag af membraner, så der er ingen prøver, der er så pålidelige som i mitokondrier eller i chloroplast.