Etik og deontologi inden for retsmedicinsk psykologi: koden, der styrer eksperter

Som i alle grene af adfærdsvidenskaben, retsmedicinsk psykologi har også sin egen kode for etiske standarder.

Med denne artikel kan vi dykke ned i nogle af de vigtigste begreber, som enhver retsmedicinsk psykolog skal respekt under udførelsen af ​​deres aktivitet for ikke at gå i konfrontation med deontologien i dette landskabet.

• Relateret artikel: "Retsmedicinsk psykologi: definition og funktioner hos den retsmedicinske psykolog"

Betydningen af ​​etik og deontologi i retsmedicinsk psykologi

Alle discipliner, der er dedikeret til sundhed, skal styres af meget klare regler vedrørende etik for professionelle handlinger. Dette er tilfældet, for eksempel inden for medicin og selvfølgelig i psykologi. Specifikt skal vi tale om vigtigheden af ​​etik og deontologi i retsmedicinsk psykologi, en af ​​de grene af denne videnskab, der er dedikeret til dens mest juridiske del.

Retsmedicinske psykologer udfører blandt andet ekspertrapporter for at rådgive en dommer om det psykologiske fundament for forskellige handlinger eller situationer.

En så delikat opgave, der ikke kun involverer en sundhedsvidenskabs indblanding som psykologi, men også retslige beslutninger, der kan begrænse friheden for en person eller give forældremyndighed over en mindreårig til den ene eller den anden part, skal udføres med ekstrem forsigtighed og altid inden for etiske rammer, der på ingen måde kan overstige at have de maksimale garantier for, at den psykologiske handling udføres med den størst mulige objektivitet og uden at krænke en enkelt rettighed for påvirket.

For at nå dette mål er der etiske koder, der gælder for al psykologisk praksis i generelt, men der er også andre, der er specifikke for det retsmedicinske aspekt af denne disciplin, og det foreslå en række retningslinjer til udarbejdelse af ekspertrapporter på en måde, der sikrer, at ingen etiske kriterier overtrædes. Nedenfor ser vi nogle af dem, og vi vil tage eksempler for at illustrere den gode praksis, der skal udføres for at respektere etik og deontologi inden for retsmedicinsk psykologi.

• Du kan være interesseret i: "Psykologens etiske kode"

Generel etik i psykologi

Selvom Der er nogle etiske håndbøger på nationalt plan, såsom de etiske regler for det generelle råd for officielle sammenslutninger af psykologer og endda europæiske, ligesom metakoden for etik i Den Europæiske Føderation af psykologforeninger, er det også rigtigt, at hvert officielle kollegium for stier Autonome samfund i Spanien er ansvarlige for at udarbejde de retningslinjer, der skal regulere registrerede psykologers handlinger i nævnte territorium.

I dette tilfælde vil vi tage dem som reference udført af det officielle psykologhøjskole i Madrid. I dette tilfælde er det første dokument, vi finder, det for etik og deontologi i psykologisk praksis.

Hvad der er interessant ved denne vejledning er, at det i sin introduktion forklarer, at det opstår som reaktion på en række undersøgelser, hvor forekomsten af forskellige spørgsmål, der kunne antyde mangel på etik i forskellige psykologers daglige aktiviteter i flere forskellige grene af erhverv. Derfor, det blev nødvendigt at etablere et unikt sæt kriterier for at undgå de situationer, hvor det måske på grund af uvidenhed ikke blev handlet på den mest korrekte måde.

Etik og deontologi inden for retsmedicinsk psykologi kan også ses i denne manual, da den har et specifikt afsnit, hvor problemerne i dette felt behandles. Et af kendetegnene ved den retsmedicinske disciplin sammenlignet med resten af ​​psykologiens grene er, at i Dette arbejder normalt psykologen med mennesker, der ikke ønsker at være der af egen fri vilje, men snarere forholdet pålægges ved den retlige proces, hvori de er nedsænket og det gør psykologens position særlig følsom.

Det er derfor ikke overraskende, at området juridisk psykologi (som inkluderer retsmedicin) er den gruppe, der modtager flest klager for påstået fejlbehandling i dette officielle kollegium. Dette betyder langt fra det, at de alle indebærer åbning af en disciplinær proces, da det i de fleste tilfælde er vist, at nævnte klage ikke fortsætter, og derfor forbliver den afskediget. Men det er et eksempel på den ekstreme delikatesse i dette felt og de konsekvenser, som en dårlig præstation kan have.

Dataene viser, at området retsmedicinsk psykologi modtager mere end 25% af alle klager til fagfolk i psykologi generelt. Af dette beløb arkiveres mere end halvdelen uden behov for en undersøgelse, da der ikke er tegn på fejlbehandling. Af resten genererer kun nogle, 7% af de samlede indgivne klager, en disciplinærfil. Et virkelig lavt tal for det samlede antal interventioner, der udføres på dette felt.

Vejledninger til god praksis inden for retsmedicinsk psykologi

Fortsætter med andre eksempler på dokumenter, som det officielle psykologhøjskole i Madrid har redigeret for at opstille retningslinjer for handling forenet med hensyn til etik og deontologi inden for retsmedicinsk psykologi, vil vi stoppe ved nogle af de vigtigste for at opdage deres hjælpeprogram.

Forældremyndighed og besøg hos mindreårige

Hvis praksis med ekspertpsykologi allerede er ekstremt delikat, når det drejer sig om beslutninger, der berører mindreårige, taler vi om endnu mere følsomme sager. Derfor besluttede Madrid COP at offentliggøre guiden for god praksis til udarbejdelse af ekspertpsykologiske rapporter om forældremyndighed og besøg af mindreårige.

Efter godkendelsen af ​​skilsmisseloven har spørgsmålet om forældremyndighed været en konstant, og tallet på eksperten psykolog er afgørende for at rådgive dommeren om den mest gunstige mulighed for den mindreårige, når alt kommer til alt muligheder.

Og det er, at den mindreåriges interesse er den grundlæggende søjle i etik og deontologi inden for retsmedicinsk psykologi inden for dette felt. En af de maksimale regler, der styrer disse handlinger, er, at psykologen evaluerer hele familiegruppenDet er ikke muligt at nå rimelige konklusioner, hvis forældremyndighedens forældre eller værger kun er blevet undersøgt. Desuden skal evalueringen naturligvis altid ske gennem objektive kriterier.

Lige så vigtigt er, at alle familiemedlemmer kender formålet med evalueringsprocessen, som de udsættes for, og skal give deres udtrykkelige samtykke til det. Psykologen skal desuden informere begge forældre eller værger om de teknikker, de skal anvende på mindreårige, og om nogen af de er imod, skal han straks afbryde proceduren, medmindre der er en retskendelse om at fortsætte.

Hvis det forrige punkt allerede involverede ekstremt delikat arbejde, er det endnu mere, når det kommer til etik og deontologi i retsmedicinsk psykologi i tilfælde af forældremyndighed over mindreårige og besøgsordning for ofre for vold fra køn. Følsomheden af ​​disse sager vil være, hvis det er muligt, endnu højere ekspertpsykologen bliver nødt til at tage ekstreme forholdsregler og beskytte den mindreåriges interesser for enhver pris, som er den generelle lov, der regulerer alle handlinger, der involverer arbejde med mindreårige.

Risiko for vold mod kvinder

Det andet område, hvor de mest sarte tilfælde forekommer inden for retsmedicinsk psykologi, og som vi allerede avancerede i det foregående punkt, er tilfælde af vold mod kvinder. At have den bedste forståelse af, hvordan man handler, COP fra Madrid udarbejdede guiden til god praksis til retsmedicinsk psykologisk evaluering af vold mod kvinder i intime forhold (VCMP).

Den retsmedicinske psykolog på dette felt er af vital betydning, da han bliver dommerens rådgiver og vil være en af ​​de fagfolk, der Evaluere, om en situation med vold mod kvinder finder sted, og i bekræftende fald, hvilken type den er, hvad dens konsekvenser kan være og den mulige risici. Det er selvfølgelig en ekstremt kompliceret opgave og skal udføres under meget strenge protokoller, der garanterer maksimal etik under hele processen.

Psykologen skal gøre det klart for de mennesker, der er involveret i den retsmedicinske evaluering, hvad deres rolle er: rådgive dommeren inden for et meget specifikt felt, nemlig psykologi, inden for den situation, der dømmes, så han har alle oplysningerne på bordet, inden han træffer en beslutning. Og det er, at dommeren altid er ansvarlig for afsigelse af dom og afgørelse. Psykologiske eksperter er kun rådgivere, der giver meget værdifuld information, så denne beslutning er så objektiv som muligt.

Bibliografiske referencer:

• Bartolomé, A., Chacón, F., García, J.F., García, A., Gómez, M.R., Gómez, R., Vázquez, B. (2013). Vejledning til god praksis til udarbejdelse af ekspertpsykologiske rapporter om forældremyndighed og besøg af mindreårige tilpasset tilfælde af kønsvold. Det officielle psykologhøjskole i Madrid.
• Chacón, F., García, J.F., García, A., Gómez, M.R., Vázquez, B. (2009). Vejledning til god praksis til udarbejdelse af ekspertpsykologiske rapporter om forældremyndighed og besøg hos mindreårige. Det officielle psykologhøjskole i Madrid.
• COP Madrid (2011). Etik og deontologi i psykologisk praksis. Det officielle psykologhøjskole i Madrid.
• Gómez, M.R., Muñoz, J.M., Vázquez, B., Gómez, R., Mateos, N. (2012). Vejledning til god praksis til retsmedicinsk psykologisk vurdering af risikoen for vold mod kvinder i intime forhold (VCMP). Det officielle psykologhøjskole i Madrid.