Die 4 Unterschiede zwischen dem ideographischen und dem nomothetischen Ansatz

Die Persönlichkeitspsychologie beschäftigt sich mit der Untersuchung individueller Unterschiede in der Persönlichkeit gegenüber dem Verhalten. Ganz in der Nähe finden wir die Differentialpsychologie, die die Ursachen dieser Unterschiede analysiert.

In diesem Artikel werden wir darüber sprechen die Unterschiede zwischen idiographischem und nomothetischem Ansatz, die beiden großen Ansätze, die diese Disziplinen verwenden, um die Persönlichkeit zu studieren. Wir werden sehen, wie sich das Idiographische mehr auf die Person als Individuum konzentriert und das Nomothetik auf gemeinsame Merkmale von Individuen.

• Verwandter Artikel: "Differentielle Psychologie: Geschichte, Ziele und Methoden"

Ansätze der Persönlichkeitspsychologie

Um über den Unterschied zwischen idiographischem und nomothetischem Ansatz zu sprechen, sehen wir uns zunächst an, woraus jeder dieser Ansätze zur Untersuchung der Persönlichkeit besteht:

1. Idiografischer Ansatz

Der idiographische Ansatz hat die grundlegende Annahme, dass Individuen einzigartige und unwiederholbare Wesen sind

. Ihr Ziel ist es, den Menschen individuell zu verstehen und basiert auf einer intensiven Auseinandersetzung mit ihm (auch individuell).

Die Methodik, die den idiographischen Ansatz verwendet, besteht in einer selektiven Untersuchung einiger weniger Themen; es ist eine klinische Methode.

2. Nomothetischer Ansatz

Die Charakteristika des idiographischen Ansatzes zu sehen, erlaubt uns, dem Unterschied zwischen idiographischem und nomothetischem Ansatz näher zu kommen. Der nomothetische Ansatz seinerseits basiert auf der Grundannahme, dass Individuen einander ähnlich sind. Ihr Ziel ist es, für die Bevölkerung geltende allgemeine Gesetze zu erhalten.

Seine Methodik basiert auf der Untersuchung großer Stichproben von Probanden und verwendet korrelative und experimentelle Methoden.

3. Idiotischer Ansatz

Später erscheint ein dritter Ansatz, der 1997 von Lamiell vorgebracht wurde. Es geht um die idiotische Herangehensweise, die Teil der idiographischen Studie zur Erlangung nomothetischer Prinzipien (verallgemeinerbar). Das heißt, es wäre eine Kombination der beiden vorherigen Ansätze.

Unterschiede zwischen dem idiographischen und dem nomothetischen Ansatz

Wie wir gesehen haben, besteht der wichtigste Unterschied zwischen idiographischem und nomothetischem Ansatz darin, dass der idiographische Ansatz spezialisiert ist auf die einzigartigen Funktionen von der Person; Es ist daher ein eher "personalisierter" Ansatz und konzentriert sich auf das Individuum selbst. Der nomothetische Ansatz sucht seinerseits nach den Allgemeinheiten der Persönlichkeit, den allen Individuen gemeinsamen Merkmalen, ihren Ähnlichkeiten.

Der idiographische Ansatz versteht Verallgemeinerungen als Spekulationen ohne solide Grundlage, und bevorzugt "den Fall" statt "das Gesetz". Darüber hinaus glaubt dieser Ansatz an einen „sauberen Schiefer“ (in dem Sinne, dass wir ohne Persönlichkeit geboren werden und von der Umwelt geprägt sind) und legt großen Wert auf Kultur und Gesellschaft. Die Umwelt ist wichtig, um Persönlichkeiten zu formen und Individuen zu „erschaffen“.

Auf der anderen Seite sind andere Eigenschaften zu berücksichtigen.

1. Persönlichkeitskonzept

Ein weiterer Unterschied zwischen idiographischem und nomothetischem Ansatz besteht darin, dass Der idiographische Ansatz hat ein dynamisches und ganzheitliches Persönlichkeitskonzept, während der Nomothetiker die Persönlichkeit als etwas Statisches und Fragmentiertes begreift.

2. Theoretischer Ansatz

Der theoretische Ansatz ermöglicht es Autoren oder Forschern, einer theoretischen Arbeitslinie zu folgen, die ihr Studium leitet. Der theoretische Ansatz es ist subjektivistisch im idiographischen und objektivistisch im nomothetischen.

Darüber hinaus ist der idiographische Ansatz eher typisch für eine individuelle Persönlichkeitspsychologie und der nomothetische für eine allgemeine und differentielle Persönlichkeitspsychologie.

3. Art der Untersuchung

Ein weiterer Unterschied zwischen idiographischem und nomothetischem Ansatz besteht in der Art der Forschung, da dies ist beim idiographischen Ansatz intensiv und beim nomothetischen Ansatz umfangreich.

4. Persönlichkeitsbewertung

Bei der Persönlichkeitsbeurteilung basiert der idiographische Ansatz auf einer subjektiven Orientierung und/oder projektiv, während beim nomothetischen Ansatz die Bewertung objektiv erfolgt und/oder follows psychometrisch.

Persönlichkeitstheorien

Nachdem wir nun den Unterschied zwischen idiographischem und nomothetischem Ansatz aus verschiedenen Perspektiven gesehen haben und uns auf verschiedene Aspekte konzentriert haben, mal sehen, welche Autoren welchem ​​Ansatz entsprechen.

1. Idiographische Theorien

In Bezug auf Autoren, die einen auf das Individuum zentrierten idiographischen Ansatz verteidigen, finden wir:

• Sigmund Freud: mit seiner psychoanalytischen Persönlichkeitstheorie.
• Rogers: mit seiner phänomenologischen Theorie.
• Kelly: mit seiner Theorie der persönlichen Konstrukte.
• Gordon Allport: mit seiner Persönlichkeitstheorie.

2. Nomothetische Theorien

Im Gegensatz dazu finden wir in Bezug auf Autoren, die einen nomothetischen Ansatz vertreten, der sich auf die gemeinsamen Merkmale aller Individuen konzentriert, Folgendes:

• Raymond B. Cattell: mit seiner faktoriell-lexikalischen Persönlichkeitstheorie.
• Eysenck: mit seiner faktoriell-biologischen Persönlichkeitstheorie.
• Costa und McCrae: mit ihrer Theorie der „Big 5“ oder 5 Persönlichkeitsfaktoren (Big-Five-Modell).
• Gray: mit seinem faktoriell-biologischen Persönlichkeitsmodell.

Bibliographische Referenzen:

• Pueyo, A. (1997). Handbuch der Differentialpsychologie. Madrid: McGraw-Hügel.
• Sanchez-Elvira, A. (2005). Einführung in die Untersuchung individueller Unterschiede. Madrid: Hrsg. Sanz y Torres. 2. Auflage.