Der Einfluss des Fernsehens in unserer Gesellschaft

Die Einflussmöglichkeiten des Fernsehens, sowohl durch Seifenopern, Unterhaltung, Werbung, Fernsehnachrichten..., ist weithin anerkannt und haben erhebliche und anhaltende Auswirkungen, sowohl kognitiv als auch staatsbürgerlich politisch.

Wie beeinflusst uns das Fernsehen?

Basierend auf dem Artikel „Das politische Erbe des Unterhaltungsfernsehens von Ruben Durante, Paolo Pinotti und Andrea Tesei“, veröffentlicht in der Zeitschrift American Economic Review (American Economic Review 2019, 109 (7): 2497-2530), in der der Einfluss des Zugriffs und der Anzeige von Inhalten von Mediaset und wie es sich auf die Kritikfähigkeit der Menschen auswirkte, insbesondere auf die Entscheidungsfindung und die Absicht, für Berlusconi zu stimmen (dies ist der Maßstab der Populismus).

Diese Kette zeichnet sich durch einen Inhalt namens "Trash-TV" mit sehr wenig Bildungsinhalten aus educational, konzentriert sich auf banalere und einfachere Unterhaltungsaspekte als auf kulturelle Inhalte, und alle neigen im Allgemeinen zu vereinfachenden Inhalten.

Modulieren unserer Abstimmungsabsicht

Was wir in dieser Studie zum Beispiel sehen, ist die Analyse der Unterschiede zwischen dem Moment, in dem Menschen Zugang zu dieser Kette hatten, und daher die Zeit, in der sie entlarvt wurden, ist direkt proportional zu der Absicht, bei den verschiedenen Wahlen für Berlusconi (Populismus) zu stimmen gemacht.

Wenn eine Person den Inhalten dieses Fernsehers ausgesetzt war, als sie minderjährig war, wenn sie das Erwachsenenalter erreichte, wird sie kognitiv weniger anspruchsvoll sein und sie werden sich auf gesellschaftspolitischer Ebene weniger engagieren als die Jungen und Mädchen, die dieser Kette nicht ausgesetzt waren, die alle Dies kann zu einer Anfälligkeit für populistische Rhetorik führen, die in diesem Fall von Berlusconi.

Dies wird dadurch bestätigt, dass die Leute, die diese "Telebasura" als Kinder gesehen haben, schlechtere Leistungen in numerische Berechnung und Alphabetisierung als nicht exponierte Personen (Daten durch Test gemessen psychometrisch). Im Bereich des geringsten bürgerschaftlichen Engagements wurden neben dem ITANES-Fragebogen auch das Interesse an politischen Themen und die Teilnahme an ehrenamtlichen Vereinen berücksichtigt.

Kinder und ältere Menschen, die am stärksten gefährdeten Gruppen

Es gibt zwei besonders wichtige Gruppen und bei denen die Auswirkungen größer sind, sowohl bei den Personen, die Mediaset ausgesetzt waren (sowohl jünger als 10 Jahre als auch diejenigen, die dies taten, waren über 55 Jahre alt). Diese beiden Gruppen sind genau die Altersgruppen, die am meisten Fernsehen konsumieren und daher die mit den größten Auswirkungen.

Eine Gruppe von besonderer Relevanz, wegen des beunruhigenden Einflusses, ist die Gruppe, die über 55 Jahre alt war, als sie anfing, diesen Kanal zu sehen. In diesem Fall beträgt der Unterschied 10 Punkte im Vergleich zur gleichen Altersgruppe, die diesen Inhalt nicht gesehen hat. Eine mögliche Erklärung kann gegeben werden, indem man die Entwicklung des von der Kette gesendeten Inhalts kennt. Anfangs bestand das Programm eher aus leichten Inhalten und einfacher Unterhaltung, nach und nach wurden diese Leute zu regelmäßigen Zuschauern der Kette. Bis zu diesem Zeitpunkt bestand das Hauptrisiko in der Tendenz der Zuschauer, sich nicht kognitiv oder staatsbürgerlich zu entwickeln.

1991 führte der Sender die Nachrichtensendungen ein, die jedoch zugunsten von Berlusconi verzerrt wurden, so dass nicht nur die Anfälligkeit für die populistische Rhetorik aufgrund geringerer kognitiver Fähigkeiten und bürgerschaftlichem Engagement, aber sie waren es auch, die sie in ihren Nachrichtensendungen.

In Bezug auf die Wahltendenz zu den Populismen der Menschen, die hauptsächlich Mediaset ausgesetzt und damit „erzogen“ wurden, zu Durch die Studie zeigt sich, dass der Unterschied bis zu acht Prozentpunkte über den Personen liegt, die nicht „gebildet“ waren Medienset.

Der Einfluss von Mediaset Sobald die Bevölkerung 2013 aufhörte, Berlusconi zu wählen, gab es einen Aufstieg der 5-Sterne-Bewegung, ein radikalerer Populismus. Daraus folgt, dass die große Mehrheit der Menschen, die bis zu diesem Zeitpunkt für Berlusconi gestimmt hatten, nun gekommen war, um die 5-Sterne-Bewegung zu unterstützen. Mit dieser Tatsache können wir reflektieren, dass die Wahlabsicht tatsächlich durch eine populistischere Rhetorik erreicht wurde, die in beiden Fällen geteilt wird, als Politiken oder Ideologien, was auch hervorhebt, dass beide Formationen bei den weniger gebildeten und gesellschaftlichen Gruppen besonders beliebt waren beschäftigt, verlobt.

Wichtige pädagogische Konsequenzen

Die Ergebnisse dieser Studie sind, dass die Minderjährigen, die dieser Art von Fernsehunterhaltung ausgesetzt waren, als Erwachsene sind sie kognitiv weniger anspruchsvoll und weniger bürgerlich gesinnt, wodurch sie durch diese Faktoren anfälliger für die populistische Rhetorik von Berlusconi und derzeit der 5-Sterne-Bewegung werden.

Nach alledem bleibt uns die Frage, ob uns das vielleicht passiert, ob es etwas ist, was wir wollen und inwieweit wir leidensfähig sind negativen Einfluss auf unser politisches und bürgerliches Verhalten und dass unsere eigenen Werte aufgrund einer schlechten Wahl in unserem geändert werden Unterhaltung.