Fachpsychologie in der forensischen Klinik

Die forensische Psychologie ist in verschiedenen Szenarien der Justizwelt einsetzbar, und die forensische Klinik ist eine der wichtigsten.

Durch diese Zeilen werden wir versuchen, die wichtigsten Fragen rund um diesen Zweig der Psychologie zu klären. Wir werden die verschiedenen Arten von Maßnahmen überprüfen, die von einem Psychologen in diesem Bereich erforderlich sein können, und die Merkmale, die Ihr forensischer Bericht aufweisen wird.

• Verwandter Artikel: "Forensische Psychologie: Definition und Funktionen des forensischen Psychologen"

Was ist Expertenpsychologie in der forensischen Klinik?

Um zu wissen, worin die Aufgabe der Expertenpsychologie in der gerichtsmedizinischen Klinik besteht, müssen wir zunächst verstehen, wozu dieser Körper dient. Die Rechtsmedizinische Klinik ist ein öffentliches Zentrum, in dem Sachverständigengutachten zur Beurteilung möglicher körperlicher Schäden oder Schäden erstellt werden. psychologisch (das sind diejenigen, die uns betreffen), dass eine Person möglicherweise aufgrund einer Situation gelitten hat, die in einen Prozess eingebettet wird gerichtlich.

Daher beziehen wir uns im konkreten Fall der Fachpsychologie in der medizinisch-forensischen Klinik auf die Arbeit eines Psychologen-Experten innerhalb dieser Einrichtung, der in der Regel forensische Gutachten erstellt, in denen die hypothetischen psychischen Folgen bewertet werden die eine Person möglicherweise nach einem mutmaßlichen Angriff oder einer Situation erlebt hat, die sehr unterschiedlicher Natur sein kann.

Aber das ist nicht die einzige Aufgabe, die ein in diesem Kontext tätiger Forensischer Psychologe haben kann. Wie wir später sehen werden, können Sie auch Anfragen des Richters erhalten, die darauf abzielen, Fragen wie die mögliche zu beurteilen Zurechenbarkeit eines Angeklagten, das Vorhandensein einer Psychopathologie bei jemandem, der in ein Gerichtsverfahren verwickelt ist, usw. Wir werden es im nächsten Punkt im Detail sehen.

Leistungsarten der Fachpsychologie in der Medizinisch-Forensischen Klinik

Tatsächlich gibt es mehrere Aufgaben, die der im Bereich der Expertenpsychologie tätige Fachmann in der medizinisch-forensischen Klinik erfüllen kann. Obwohl wir einige von ihnen weiterentwickelt haben, werden wir sie jetzt eingehend überprüfen.

1. Psychische Folgen

Eine der wichtigsten Maßnahmen, die der zuständige Richter vom sachverständigen Psychologen verlangt, besteht darin, die Folgen auf psychologischer Ebene bewerten, die eine Person möglicherweise erfahren hat. In diesem Fall besteht die Aufgabe des Gerichtsmediziners darin, eine psychologische Untersuchung des Betroffenen auf die Suche nach diesen Folgeschäden durchzuführen.

Es ist wichtig, klar zu sein, dass der Psychologe in seinen Schlussfolgerungen immer äußerst vorsichtig sein wird und im Falle von einen möglichen psychischen Schaden zu finden, wird sich immer auf die mögliche Vereinbarkeit dieser Konsequenzen mit der Aggression beziehen gelitten.

• Sie könnten interessiert sein an: "Expertenpsychologie in Behindertengerichten: Was das ist und Handlungsfelder"

2. Psychopathologie

Ein weiteres Hauptthema, das im Rahmen der Expertenpsychologie in der medizinisch-forensischen Klinik untersucht wird, ist das Vorhandensein einer möglichen Psychopathologie bei einer Person, die in einen gerichtlichen Prozess verwickelt ist. In diesem Sinne führt der Experte ein Interview und führt die Tests durch, die er für angemessen hält, um eine hypothetische psychische Erkrankung zu finden, die mit seinen Handlungen in Verbindung stehen könnte.

Natürlich, Die erstellten forensischen Gutachten haben, wie bei den anderen Gerichten, in denen diese Disziplin tätig ist, einen beratenden Charakter für den Richter, der immer das letzte Wort und damit die endgültige Entscheidung über die Strafe hat, die er nach seinen Kriterien gegen den Angeklagten verhängt oder nicht.

3. Glaubwürdigkeit bezeugen

Zu den komplexesten Aufgaben der Fachpsychologie in der gerichtsmedizinischen Klinik gehört die Auswertung der Glaubwürdigkeit der Zeugenaussage, im Allgemeinen bei Kindern, die mutmaßlich Opfer oder Zeugen einer Straftat geworden sind, wie z. B. Missbrauch sexuell.

Offensichtlich ist dies eine der heikelsten Situationen, denen ein Profi begegnen kann, und seine Arbeit muss immer tadellos sein, in diesem Fall kann er keinen Raum für den kleinsten Fehler lassen.

Es gibt Interview-Tools und -Protokolle für Minderjährige, die die Suggestibilität so weit wie möglich reduzieren, wie SVA, GEA-5, Reality Monitoring oder SALAber jeder falsche Schritt kann eine Antwort verunreinigen und sogar den Test ungültig machen.

Eine der klassischen Techniken besteht darin, zunächst die Glaubwürdigkeit der Zeugenaussage des Minderjährigen zu überprüfen Frage nach anderen, neutralen Tatsachen, wie etwa dem, was er auf seiner letzten Geburtstagsfeier gemacht hat. Geburtstag. Natürlich werden das Alter und das Stadium der psychoevolutionären Entwicklung, in dem sich das Kind befindet, für die Bewertung und Anwendung einiger Tests ausschlaggebend sein.

Diese Faktoren werden sowohl das Verständnis der Sprache als auch ihre Verwendung und ihren Reichtum bestimmen, und daher die Ein Experte für Fachpsychologie in der Forensischen Klinik muss dies vor der Untersuchung berücksichtigen. Es ist auch wichtig, dass der Sachverständige die Möglichkeit einer Verwechslung zwischen Realität und Vorstellung bewertet, eine Erfindung, die durch eine Motivation ausgeführt wurde, und sogar eine hypothetische Induktion durch einen Dritten.

Nach eingehender Bewertung durch den Psychologen wird er entscheiden, ob die Aussage glaubwürdig oder unglaubwürdig ist, und sie angemessen belegen.

4. Zurechenbarkeit

Imputability ist ein weiteres zentrales Thema der Expertenpsychologie in der medizinisch-forensischen Klinik. Auf rechtlicher Ebene, ein Mensch wird zuzurechnen sein, solange seine psychischen Bedingungen ihm erlauben, die Realität zu kennen und auch in der Lage zu sein, auf der Grundlage dieser Wahrnehmung zu handeln. Es gehört daher zu den Aufgaben des Fachpsychologen zu beurteilen, inwieweit diese Parameter beim Angeklagten erfüllt sind.

Es ist wichtig, klarzustellen, dass die bloße Tatsache, dass eine Person eine Psychopathologie hat, sie nicht automatisch unanfechtbar macht. Damit dies geschieht, muss die Krankheit in direktem Zusammenhang mit der Handlung stehen, die er ausgeführt hat und für die er verurteilt wird.

Einige der Fälle, die eine Person unanfechtbar machen könnten, sind die folgenden. An erster Stelle das absolute Missverständnis des Begriffs der Illegalität. Dieser Zustand kann bei Patienten auftreten, die aus irgendeinem Grund an einem Defizit ihrer kognitiven Fähigkeiten leiden. Ebenso kann eine totale Vergiftung durch den Konsum einer Substanz auch die Zurechenbarkeit einer Person beeinträchtigen.

Eine weitere Voraussetzung, die in der Fachpsychologie in der Medizinisch-Forensischen Klinik untersucht wird, um bei der Beurteilung der Zurechenbarkeit zu helfen, ist die mögliche Verzerrung der Realität, die das Subjekt schon von Geburt an haben kann, aufgrund einer psychopathologischen Erkrankung. Sie wären auch ein Grund, die Tatsache zu berücksichtigen, dass er in Notwehr oder zur Verteidigung anderer Personen gehandelt hat.

Schließlich eine Frage, die grundlegend wird. Der forensische Psychologe wird nie zu dem Schluss kommen, dass eine Person zurechenbar oder unzurechnungsfähig ist, da dies immer eine Entscheidung des Richters ist. Stattdessen zeigt es die Zustimmung zum Zustand des Subjekts zum Zeitpunkt der Handlung an oder nicht denen er mit einer der Annahmen der Unberechenbarkeit beschuldigt wird, immer in Bezug auf Möglichkeit.

5. Gefährlichkeit

Schließlich finden wir Gefährlichkeit als eines der Themen, die innerhalb der Expertenpsychologie in der medizinisch-forensischen Klinik untersucht werden müssen. In diesem Fall, der Richter wird den sachkundigen Psychologen bitten, die Gefährlichkeit einer Person zu beurteilen, die angeblich eine Straftat begangen hat, um unter anderem Vorkehrungen treffen zu können, die die Begehung anderer hypothetischer krimineller Aktivitäten verhindern.

Wie bei den vorherigen Fragen muss der forensische Psychologe das Thema mithilfe des Interviews und der Tools untersuchen notwendig, um dem Fachmann die erforderlichen Daten zur Verfügung zu stellen, um ein Profil erstellen zu können, das zu einem möglichen Verhalten passt oder nicht gefährlich. Alle diese Informationen werden an den Richter weitergeleitet, damit dieser die ihm angemessen erscheinenden Entscheidungen treffen kann.

Die Interventionsebenen der Expertenpsychologie in der medizinisch-forensischen Klinik

Die Fachpsychologie in der Rechtsmedizinischen Klinik kann, wie auch in anderen juristischen Einrichtungen, auf drei verschiedenen Ebenen erfolgen, was drei Phasen der Leistung des Psychologen umfasst.

1. Klinisch

Die erste Ebene ist die klinische. Dies ist die erste Phase der Intervention und umfasst alles, was mit der Untersuchung des betreffenden Falls zu tun hat und Durchführung eines gerichtlichen Interviews, das nicht mit einem klinischen Interview verwechselt werden sollte, da die Person nicht aus freien Stücken vor dem Fachmann, aber aufgrund eines gerichtlichen Verfahrens, das die Zeugnis. Der Fachmann sollte dieses Problem berücksichtigen.

2. Forensischer Bericht

Nachdem alle notwendigen Informationen gesammelt wurden, Der Sachverständige wird bereit sein, ein entsprechendes Sachgutachten zu erstellen, in dem die vom Richter gestellte Frage beantwortet wird., an die dieses Dokument gesendet wird.

3. Ratifizierung

Die letzte Ebene der Expertenpsychologie in der medizinisch-forensischen Klinik ist die Bestätigung des im Raum erstellten gerichtsmedizinischen Gutachtens. Der Psychologe stellt dem Gericht den Inhalt des Dokuments vor und beantwortet die Fragen im Zusammenhang mit dem Bericht. von den Parteien oder vom Richter gemacht.

Bibliographische Referenzen:

• Chacón, F., García, J.F., García, A., Gómez, R., Vázquez, B. (2009). Leitfaden für bewährte Verfahren zur Erstellung von psychologischen Gutachten über das Sorgerecht und den Besuch von Minderjährigen. Offizielles College der Psychologen von Madrid.
• Godoy-Cervera, V., Higueras, L. (2005). Kriterienbasierte Inhaltsanalyse (CBCA) bei der Bewertung der Glaubwürdigkeit von Zeugenaussagen. Rollen des Psychologen.
• Manzanero, A. L., Muñoz J. M. (2011). Der psychologische Sachverständigenbeweis zur Glaubwürdigkeit der Zeugenaussage: psychorechtliche Überlegungen. Madrid, Sepin.
• Vázquez, B. (2005). Handbuch der Forensischen Psychologie. Synthese.