Brandolinis Gesetz: Was es ist und wie es die Verbreitung von Ideen beeinflusst

Ein Mann, gekleidet in die Kleidung eines Yogis und auf dem Boden sitzend, wird gefragt, was sein Geheimnis sei, so glücklich zu sein, worauf er antwortet: "Dispute nicht mit Idioten."

Wer auch immer ihm die Frage gestellt hatte, konnte sich nicht verkneifen, ein schallendes "Nun, da stimme ich nicht" zu sagen. Der andere Mann mit einer gandhischen Aura antwortet: "Du hast Recht."

Diese kuriose Anekdote hilft uns, eine Maxime einzuführen, die wir in unser tägliches Leben einführen sollten: Brandolinis Gesetz. Wenn Sie mehr über dieses interessante Postulat erfahren möchten, laden wir Sie ein, weiterzulesen und sich überraschen zu lassen.

• Verwandter Artikel: "Das Inkompetenz-Peter-Prinzip: Die" nutzlose Boss-"Theorie"

Was ist Brandolinis Gesetz?

Das Brandolini-Gesetz wird auch das Prinzip der Asymmetrie des Unsinns, das Prinzip der Asymmetrie des Bullshits oder, sogar, Prinzip der Asymmetrie von Bullshit, mit Vergebung (im Englischen ist es als "Bullshit-Asymmetrie" populär geworden) Prinzip“).

Es ist eine im Internet vorherrschende Maxime, die betont, wie schwierig es ist, einen falschen Glauben oder eine Information von zweifelhafter Qualität zu demontieren, und verkündet dies Die Energie, die benötigt wird, um Unsinn zu widerlegen, ist viel größer als die, die erforderlich ist, um ihn zu produzieren.

Dieses merkwürdige Gesetz wurde im Januar 2013 von Alberto Brandolini, einem italienischen Programmierer, formuliert und bekannt gemacht, der den folgenden Kommentar auf seinem Twitter-Account veröffentlichte:

"Die Bullshit-Asymmetrie (sic): Die Energiemenge, die benötigt wird, um Bullshit zu widerlegen, ist eine Größenordnung größer als um ihn zu produzieren."

"Die Asymmetrie des Bullshits: Die Gesamtenergie, die benötigt wird, um Unsinn zu widerlegen, ist größer als um ihn zu produzieren."

Dieser Kommentar, einschließlich eines Rechtschreibfehlers, erreichte innerhalb von Stunden virale Ausmaße. Laut Brandolini selbst war er inspiriert, eine solche Maxime zu veröffentlichen, nachdem er das Buch von gelesen hatte Daniel Kahneman „Think fast, think slow“ (2011) kurz vor einer politischen Debatte zwischen dem Journalisten Marco Travaglio und dem ehemaligen italienischen Ministerpräsidenten Silvio Berlusconi, die sich gegenseitig angriffen.

Dieses Prinzip ist eng mit der Debatte um Fake News und Cognitive Bias verknüpft. In seinem Buch "La Démocratie des crédules" (Die Demokratie der Leichtgläubigen) bekräftigte der französische Soziologe Gérard Bronner, dass man, um eine Lüge zu widerlegen, sehr solide, während Unsinn oft kognitive Verzerrungen verwendet, was ihn plausibler erscheinen lässt als wissenschaftliche Erklärungen, die oft viel mehr sind kompliziert.

Laurent Vercueil, Neurologe und Forscher am Institut für Neurowissenschaften in Grenoble (Frankreich), ist der Ansicht, dass das Gesetz von Brandolini folgende Aspekte hat.

1. Stoßasymmetrie

Den Bullshit zu verbreiten macht es mehr Wirkung als jeder spätere Versuch, sie zu deaktivieren.

2. Asymmetrie der Gedächtnisspeicherung

Der Eindruck, den die Sprache im Gedächtnis hinterlässt, ist viel tiefer dass jede Information, die ihr später widerspricht, wie wahr sie auch sein mag.

• Sie könnten interessiert sein an: "Gedächtnisarten: Wie speichert das menschliche Gehirn Erinnerungen?"

3. Salbungsasymmetrie

Wer die Rede verbreitet, wird mit einer vorteilhaften Aura gesalbt, während Wer versucht, Recht zu haben, wird als Spielverderber angesehen dass er nichts versteht oder sich vom offiziellen Diskurs überzeugen lässt.

• Verwandter Artikel: "Die 28 Kommunikationsarten und ihre Eigenschaften"

Prinzip der Asymmetrie von Dummheit und psychischer Gesundheit

In einer Welt, in der neue Technologien einen so großen Einfluss haben, Es wird dringend empfohlen, sich nicht mit Leuten zu streiten, die unter Anonymität Unsinn aller Art veröffentlichen, jeder größer als der letzte. Mit jemandem zu streiten, der nie zugeben wird, dass wir recht haben, hat nichts anderes als das Gefühl, überwältigt, frustriert und ängstlich zu sein.

Wir können dies auch auf Menschen anwenden, die wir kennen, Familie und Freunde, die manchmal etwas schwer zu verstehen sind. Kaum jemand ändert seine Meinung, wenn es darum geht, ob er richtig oder falsch liegt. Es gibt wenige Gelegenheiten, in denen Menschen nach einer intensiven und hitzigen Debatte sich selbst aufklären und bereitwillig akzeptieren, unsere Überzeugungen angesichts neuer Erkenntnisse in Frage zu stellen.

Die meisten Sterblichen sind geblendet von den Bestätigungsfehler, suchen und hervorheben, was unsere bereits etablierten Überzeugungen "bestätigt", und wir verwerfen, was wir sehen, was ihnen widerspricht. Daher kann der Versuch, jemanden zu überzeugen, sehr zeit- und arbeitsaufwendig sein, etwas, das uns körperlich und geistig auslaugen und unserer geistigen Gesundheit schaden kann.

Die Schlussfolgerung aus all dem ist, dass wir, wenn wir über unsere geistige Gesundheit wachen, unseren Verstand nehmen, ihn für uns behalten und keine Zeit mit einem Streit verschwenden, der nirgendwo führt. Jemandem, der sie nicht hören will, Argumente zu geben, ist wie einem Esel Honig zu geben.

• Sie könnten interessiert sein an: "Die 14 Arten von logischen und argumentativen Irrtümern"

Godwins Gesetz

Blödsinn, Unsinn und Dummheit zu sagen ist ganz einfach. Seien wir ehrlich, wir alle haben damit Erfahrung, auch diejenigen von uns, die durch das Leben von Intellektuellen und Kennern gehen. Es ist unvermeidlich, dass wir von Zeit zu Zeit über unsere Verhältnisse sprechen und sagen: Dinge, die einfach nicht wahr sind, entweder weil wir sie übertrieben haben oder weil wir sie wirklich glauben.

Sich selbst zu beherrschen und zu vermeiden, in einen Lumpen zu geraten, ist kompliziert. Wir sehen, wie jemand eine souveräne Dummheit ausstößt, und wir wollen beweisen, dass er falsch liegt, und was noch wichtiger ist, dass wir Recht haben. Wenn wir das Pech haben, in eine dieser Debatten zu geraten, weil wir der Versuchung nicht widerstehen konnten, diskutieren, gibt es ein untrügliches Zeichen dafür, wann der beste Zeitpunkt ist, es zu beenden: durch die Erwähnung von Adolf Hitler

Dieses Phänomen wird Godwinsches Gesetz genannt, obwohl es eher eine Aussage ist. Im Grunde besagt dieses Gesetz, dass früher oder später wird in jeder Diskussion der gemeinste, mieseste Mensch der letzten Zeit genannt. Obwohl sich dieses Gesetz normalerweise auf Internetdiskussionen bezieht, ist es perfekt auf das wirkliche Leben anwendbar. Je länger eine Diskussion dauert, desto wahrscheinlicher ist es, dass jemand diesen lächerlichen Schnurrbart-Gentleman erwähnt und absurde Diskussionen neigen dazu, sich wie Kaugummi zu verbreiten.

Aber Der beste Weg, absurde Diskussionen in unserer engsten Umgebung zu verhindern, ist, sie einfach nicht zu verstärken. Wenn ein Familienmitglied (S. B. typischer Schwager) oder ein Freund (S. B. unser Kollege der Incel) neigt dazu, Unsinn zu machen, das Beste, was wir tun können, ist, die Weisen anzuwenden und zufälliges Postulat von Herrn Alberto Brandolini, diskutieren Sie mit ihm und vermeiden Sie es, ihm das zu geben, wonach er gesucht hat: casito. Je mehr Sie sich ignoriert fühlen, wenn Sie enormen Unsinn sagen, desto unwahrscheinlicher ist es, dass Sie ihn auch in Zukunft sagen werden.