Was ist der Ursprung des Homo sapiens?

Die Herkunft von Homo sapiens, oder was auch immer, unsere Spezies, war schon immer ein Thema von Interesse für die wissenschaftliche Gemeinschaft, insbesondere als sie aufhörten an die Idee der göttlichen Schöpfung zu glauben und dass alle Tiere von Generation zu Generation auf magische Weise entstanden sind spontan.

Zwei waren die wichtigsten Theorien, die versucht haben zu erklären, wie Menschen so sind, wie wir sind Gegenwärtig ist die Theorie, dass wir aus Afrika kommen, diejenige, die die stärksten und wissenschaftlichsten Beweise hat vollendet. Mal sehen, welche Beweise gefunden wurden.

• Verwandter Artikel: "Die Theorie der biologischen Evolution"

Die Herkunft von Homo sapiens: Was wir über das Aussehen unserer Spezies wissen

Obwohl heute die Idee, dass die ersten Menschen in einigen entstanden sein müssen, Platz Afrikas und dass sie sich später durch die Weltmigration ausdehnten, hatte dies nicht immer Idee. Während des Studiums der Herkunft von Homo sapiensEs wurden zwei Haupttheorien aufgestellt, die versucht haben zu erklären, was der Ursprung unserer Spezies war.

Die erste ist die des Polygenismus, die auch als multiregionale Hypothese bezeichnet wird und verteidigt, dass moderne Menschen dies nicht wirklich tun stammen aus einer Gruppe ursprünglicher Menschen, aber aus mehreren Gruppen einer früheren Spezies, die sich selbst entwickelt haben Rechnung.

Die zweite, die von der aktuellen Anthropologie am meisten verteidigt wird, ist diejenige, die verteidigt, dass die ersten Menschen in Afrika lebten und von dort wanderten sie in andere Teile der Welt aus, verbreiteten so die Arten und passten sich an das Klima an, wodurch die Rennen.

Polygenismus

Polygenismus ist eine Theorie über die Ursprünge des Menschen, die die Existenz verschiedener Abstammungslinien postuliert die zu den menschlichen Rassen geführt haben. Die Verteidiger dieser Theorie sagten, dass die Menschen in Wirklichkeit eine Reihe von Arten sind, die das Ergebnis verschiedener evolutionärer Prozesse waren, die zufällig in einigen zusammenfielen Aspekte.

Die Menschenrassen wären das Ergebnis der Tatsache, dass die Hominiden-Verbindung vor dem, was wir heute als die Homo sapiens, hätte sich in verschiedene Populationen aufgespalten, was im Laufe der Jahrtausende gegeben hätte verschiedene Arten, die als Teil derselben Gattung klassifiziert werden könnten, nicht eine Art, die die Menschen. Aus diesem Grund Polygenismus wird auch als multiregionale Hypothese bezeichnet, die besagt, dass der gegenwärtige Zustand der Menschheit auf die Entwicklung verschiedener Bevölkerungsgruppen in verschiedenen Regionen zurückzuführen ist.

Diejenigen, die diese Hypothesen verteidigten, stützten sich früher auf religiöse und pseudowissenschaftliche Kriterien oder nutzten empirische Beweise auf sehr willkürliche Weise. Rassismus und Sklaverei wurden mit diesen Thesen gerechtfertigt, denn wenn man die Vorstellung hat, dass Schwarze, Asiaten und andere Rassen sich neben sich selbst sehen den Weißen intellektuell unterlegen, anders als die Europäer als Spezies, wäre die Verwendung von Individuen dieser Rassen als jemand, der ein Maultier oder ein Pferd benutzt, um Säcke zu tragen gleich legitim.

Afrikanischer Ursprung

Aber trotz der Tatsache, dass Rassismus und Sklavenpositionen die Idee verteidigten, dass Schwarze, Weiße, Asiaten und andere Rassen die Diese Thesen wurden als Ergebnis getrennt entwickelter und tatsächlich unterschiedlicher Abstammungslinien missachtet. Seite.

Heute haben wissenschaftliche Beweise gezeigt, dass die Herkunft von Homo sapiens es ist in Afrika, wahrscheinlich irgendwo im Rift Valley, obwohl dies immer mehr in Zweifel gezogen wurde.

Was akzeptiert wird, ist, dass die heutige menschliche Spezies von einer Gruppe von Urmenschen abstammen muss, den ersten Homo sapiens die sich über die ganze Welt ausbreiten mussten und ihre physikalischen Eigenschaften wie Höhe, Tonus veränderten von Haut, Haaren und Augen, Zähnen und besonderer Form des Schädels, die aber im Wesentlichen gleich bleiben Spezies.

Beweise in den paläoanthropologischen Aufzeichnungen, zusammen mit archäologischen Überresten, historischen Schlussfolgerungen und genetischen Beweisen haben darauf hingewiesen, dass die Herkunft von Homo sapiens stammt aus der Zeit vor 140.000 bis 200.000 Jahren in Subsahara-Afrika. Dies ist ein Beweis, der praktisch von der gesamten wissenschaftlichen Gemeinschaft akzeptiert wird.

Geschichte und Beweise der Theorie

Die afrikanische Herkunftstheorie von Homo sapiens stammt aus dem Ende des 19. Jahrhunderts, mit der Figur von James Prichard, ein Ethnologe, der argumentierte, dass es hinreichende Gründe für die Annahme gebe, dass der Mensch von der Schwarzafrikaner, Aussagen, die angesichts der rassistischen Gesellschaft ihrer Zeit selbstverständlich waren umstritten. Zu behaupten, dass Weiße, die als rein, intellektuell überlegen und als Höhepunkt der tierischen Evolution angesehen wurden, tatsächlich Nachkommen von Schwarzen waren, war ungeheuer umstritten.

Schon Charles Darwin war mit seinen Studien zur evolutionären Vielfalt auf den Galapagos-Inseln davon ausgegangen, dass es notwendigerweise für alle Menschen einen gemeinsamen Vorfahren geben müsse. Der erste Vorfahre muss sicherlich ein hominidenähnlicher Primat gewesen sein, der Darwins Meinung sollte in Afrika leben, da es auf diesem Kontinent der Lebensraum von Menschenaffen war, mit einer Größe und Form, die der des Menschen sehr ähnlich ist, zusätzlich zu der Tatsache, dass einige in der Lage waren, in einer zweibeinigen Position zu bleiben.

Im Laufe des 20. Jahrhunderts und dank der Verbesserung der anthropologischen und genetischen Techniken konnte mit größerer Sicherheit festgestellt werden, wo und wann der Ursprung unserer Art gefunden wurde.

Fossile Beweise

Aus Knochen, die an verschiedenen Orten in Afrika gefunden wurden, wurde die Hypothese aufgestellt, dass der Mensch anatomisch Modernisten entwickelten sich auf diesem Kontinent in den letzten 200.000 Jahren aus einer bereits bestehenden Bevölkerung von Hominiden.

Anatomisch modern bezieht sich auf Hominiden, die Merkmale hatten, die denen des modernen Menschen sehr ähnlich waren: stark gerundeter Schädel, leichtes und schlankes Skelett, eingezogenes Gesicht, anmutige Wangenknochen ...

Die ersten Fossilien mit diesen Eigenschaften wurden gefunden in Ostafrika, in der Nähe des Omo-Flusses (Äthiopien), datiert 195.000. Diese Überreste werden Kibish-Männer genannt und gelten als die Homo sapiens älter.

• Das könnte Sie interessieren: "Lucy the Australopithecus: Das war das Fossil, das alles veränderte"

Verhalten und Kultur

Obwohl es logisch ist zu denken, dass es sehr schwierig ist zu wissen, wie sich vor langer Zeit gelebte Hominidenpopulationen verhalten haben, was? Es ist wahr, dass sie einige Überreste hinterlassen haben, die uns mehr oder weniger nahelegen lassen, was ihre Kulturen.

Modernes menschliches Verhalten führte zum Jungpaläolithikum, eine Periode, die in Europa vor 30.000 Jahren etabliert wurde, in Afrika jedoch vor etwa 70.000 Jahren aufgetreten ist.

Dies ist von einigen Gemälden bekannt, die in Höhlen gefunden wurden, wie es in Südafrika der Fall ist. Es sind abstrakte Darstellungen, die mit rotem Ocker bemalt sind. Auch Gegenstände wie Steinspitzen und Pfeile aus Knochen wurden zwischen 70.000 und 90.000 Jahre alt gefunden.

Paläolinguistische Studien

Paläolinguistik ist die Disziplin, die die Sprachen der Vorfahren untersuchtd.h. Sprachen, die vor Jahrtausenden gesprochen wurden, über die man nur aufgrund der heute gesprochene lebende Sprachen, wie Indoeuropäisch rekonstruiert aus europäischen Sprachen und Indien.

Aber vor Indoeuropäisch und jeder anderen Sprache muss Protosapiens, die Originalsprache, gesprochen worden sein, bevor sie gespalten wurde, wie in der Legende vom Turmbau zu Babel.

Paläolinguisten haben die Hypothese aufgestellt, dass Sprachen zeigen mehr Phoneme, je mehr sie mit den ältesten besiedelten Regionen verwandt sind. Das heißt, Populationen, die von einer Gründungspopulation abgeleitet sind, sich aber von ihr distanziert haben, reduzieren allmählich ihr phonetisches Repertoire und haben weniger Laute.

Machen Sie nicht den Fehler, dass diese Sprachen mit weniger Lauten notwendigerweise weniger Wortschatz haben. Phoneme und Vokabular hängen nicht direkt zusammen, sondern Phoneme und Entfernung vom afrikanischen Kontinent.

504 lebende Sprachen der Welt wurden untersucht, und es wurde festgestellt, dass diejenigen mit den meisten Lauten, einige mit den seltenen "Klicks" oder Konsonantenklicks (ʘ, ǀ, ǃ, ǂ und ǁ) kommen in Afrika vor, ebenso wie die Khoisan-Sprachen mit mehr als 140 Lauten.

Durch Nachteile, die Sprachen mit dem kleinsten phonetischen Repertoire finden sich in Südamerika und auf den Inseln Ozeaniens, eine der Regionen, die sicherlich erst sehr spät von Menschen besiedelt wurde. Hawaiianisch ist mit nur 13 Phonemen die Sprache mit den wenigsten Lauten.

Genetischer Beweis: Adam und Eva

Dank des Studiums der Humangenetik ist bekannt, dass es beim Studium des Stammbaums der gesamten menschlichen Spezies einen Vorfahren gegeben hätte gemeinsames Männchen und ein Weibchen, die Herr Adán mit dem Nachnamen Chromosomal genannt wurden und Frau Eva mit dem Nachnamen Mitochondrial. Der Name ist kein Zufall, da in Wirklichkeit die gesamte menschliche Spezies von diesen Individuen abstammen würde, vergleichbar mit der christlichen Vorstellung von Adam und Eva im Garten Eden.

Der Unterschied zwischen biblischen Charakteren und diesen gemeinsamen menschlichen Vorfahren besteht darin, dass letztere sich nicht kannten, da sie in sehr unterschiedlichen Zeiten lebten. Mitochondriale Eva muss vor 190.000 Jahren gelebt haben, sicherlich irgendwo in Tansania, während das chromosomale Adam nicht ganz klar ist, aber vor 270.000 bis 60.000 Jahren gelebt haben könnte.

Mitochondriale DNA, d. h. DNA in einer kreisförmigen Form, die der eines Bakteriums sehr ähnlich ist und sich in den Mitochondrien befindet, wird von der Mutter vererbt. Der jüngste gemeinsame Vorfahre, den diese mitochondriale DNA uns gegeben hätte, musste weiblich sein, und deshalb wurde die Existenz von Frau Eva mitochondrial erzogen.

Das Y-Chromosom kann nur vom Mann vererbt werden, und es ist das Geschlechtschromosom, das den Mann definiert. Im Großen und Ganzen wäre es wie bei der mitochondrialen Eve passiert. Alle Männer hätten einen gemeinsamen Vorfahren, einen Mann mit dem ersten Y-Chromosom, das wäre Herr Chromosomaler Adam.

Das Problem beim Verlegen der Leitung

Viele Menschen stellen sich, wenn sie von der menschlichen Evolution hören, das klassische Bild verschiedener Individuen, die in einer Reihe angeordnet sind, von einem vierbeinigen Affen über mehr bis weniger behaarte Hominiden und ankommen um Homo sapiens, mit Speer und Lendenschurz. Dieses Bild, das zwar recht anschaulich ist, führt zu der irrigen Annahme, dass die menschliche Evolution ähnlich wie bei Pokémon stattgefunden hat. Phase 1: Affe, Phase 2: Australopithecus, Phase 3: Homo habilis … letzte Phase: Homo sapiens.

Aber eigentlich war der Prozess viel fortschrittlicher, und dies ist an den Skelettresten zu beobachten. Es ist nicht leicht abzugrenzen, wo eine Art beginnt und endet, wenn man sich ihren Fossilienbestand ansieht. Es ist klar, dass, wenn man zwei Individuen nimmt, die in chronologisch weit voneinander getrennten Zeiten lebten, wie Australopithecus und Neandertaler, Unterschiede sichtbar werden.

Dies ist jedoch nicht so einfach, wenn man Knochen vergleicht, die kaum 100.000 Jahre auseinander liegen oder sogar von Arten, die zusammenlebten und dass sie sich noch nicht zu sehr ausdifferenziert hatten, wie es bei den ersten Neandertalern und den Erste Homo sapiens. Tatsächlich wird angenommen, dass ein bedeutender Teil der europäischen Bevölkerung Nachkommen von fruchtbaren Hybriden von Homo sapiens wobei Neandertaler dafür verantwortlich sind, dass die Europäer häufiger an Morbus Crohn, Typ-II-Diabetes und biliärer Zirrhose leiden.

Ein Beispiel dafür sind Knochenfunde aus Jebel Irhoud in Marokko. In den 1960er Jahren wurden Knochen von zwei Erwachsenen und einem Kind gefunden: zwei Erwachsenenschädel, ein Kinderkiefer, ein Kinderhumerus und ein Steißbeinfragment. Da diese Knochen primitive oder eher grobe Merkmale aufwiesen, wurden sie als Neandertaler klassifiziert.

Jahrzehnte später änderte er seine Meinung, als er die Knochen erneut analysierte. Diese Knochen müssen gehören Homo sapiensWas passiert ist, ist, dass sie von einer sehr primitiven Sorte sein mussten. Dieser Fall zeigt, wie schwierig es ist, die Linie zu bestimmen, denn da Evolution ein Prozess ist kontinuierlich, ist es schwierig, das Kriterium festzulegen, das zur klaren Abgrenzung zwischen einer Art und. dient andere.

Bibliographische Referenzen:

• Hublinet al. (2017). Neue Fossilien aus Jebel Irhoud, Marokko, und der panafrikanische Ursprung des Homo sapiens, Nature. DOI 10.1038 / natur22336
• Ritcher et al. (2017). Das Alter der Hominin-Fossilien aus Jebel Irhoud, Marokko, und die Ursprünge der mittleren Steinzeit, Natur. DOI 10.1038 / natur22335