Hat die Meinungsfreiheit Grenzen?

Meinungsfreiheit, Meinungsfreiheit, Pressefreiheit und Beleidigung sind eng verwandte Begriffe.. Es ist sicherlich die umfassendste Debatte, die in der Geschichte von immer wieder analysiert wurde Menschheit, vom antiken Griechenland bis in unsere Neuzeit, wo das Dilemma weitergeht Tisch.

Häufig wird eine gesellschaftliche Gruppe, eine Person oder eine juristische Person angeprangert oder angeprangert, weil sie eine Meinung zu einem Thema geäußert hat, das die Betroffenen betrifft. In diesem Sinne ist die Straftat das Ergebnis einer Einschränkung der Meinungsfreiheit, und folglich ist es sehr schwierig, diesen Mangel objektiv zu messen.

Wie ist Meinungsfreiheit definiert?

Wie wir bereits in der Einleitung des Artikels ausgeführt haben, ist die Meinungsfreiheit ein kontroverses Thema, das es zu analysieren gilt, ebenso wie ihre eigentliche Definition. Wir werden uns jedoch einer möglichst akademischen Interpretation nähern.

Die Meinungsfreiheit stellt ein Bürger- oder Menschenrecht dar, das alle Menschen, unabhängig von ihrer religiösen, ethnischen oder körperlichen Verfassung,

die legitime Macht haben, jede Meinung oder jeden Gedanken zu schreiben, zu sagen und zu erzählen. Auf diese Weise werden Menschen vor dem Gesetz geschützt, um Druck, Anstiftung und/oder vorherige Zensur zu vermeiden.

Die Ursprünge der Debatte

Dieses Konzept hat seinen Ursprung in der Mitte des zwanzigsten Jahrhunderts, nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs, und wurde in die Universalcharta von eingeführt Menschenrechte des Jahres 1948, entworfen von den Vereinten Nationen (1945) und in alle Verfassungen der Demokratischen Staaten aufgenommen aktuell.

Die Meinungsfreiheit ist auch in der Pressefreiheit verankert, das der große Verlierer ist, da es das universelle Medium ist, in dem die Bürger informiert und zur Information aufgerufen werden.

Die Meinungsfreiheit ist jedoch ein Anspruch, der so alt ist, seit sich Menschen organisiert haben in Gesellschaften, in denen die Prioritäten und Anliegen dieser Gruppen in einem gemeinsamen Forum diskutiert werden.

Grenzen und Kontroversen der Meinungsfreiheit

Laut Kommunikationsexperten endet die Meinungsfreiheit, wenn der Adressat gestört oder geschädigt wird. Aber, Wie lässt sich das Vergehen oder die Beschwerde der Betroffenen feststellen? Hier liegt das Paradoxon des Begriffs Freiheit.

Andererseits werden die Grenzen der Meinungsfreiheit von denen festgelegt, die die Macht haben Verbreitungs-, Einfluss- oder Prestigekanäle wie multinationale Unternehmen, Regierungen und Zeitungen. Laut einer von ProPublica veröffentlichten Studie ist die Zensur oft auf Seiten der Wirtschaftseliten und legitimen Regierungen.

In diesem Sinne können wir sagen, dass die Meinungsfreiheit eher ein Werkzeug als ein ultimatives Recht ist, da in Je nach Interesse wird die eine oder andere Richtlinie angewendet, wie dies in Portalen wie Facebook oder Facebook der Fall ist Twitter.

Wir leben in einer global hochgradig kommunizierten Welt, in der Informationen praktisch augenblicklich verfügbar sind, Sendungen live in Ton und Bild übertragen werden. Aber dennoch, Fälle von Zensur treten weiterhin auf oder ein Filter wird passiert, bevor die Nachrichten preisgegeben werden.

In Spanien, um ein Beispiel zu nennen, mussten politische Vertreter korrigieren, sich entschuldigen oder sogar zurücktreten, weil sie einen Gedanken ausgesprochen hatten, der den Empfänger oder ihre Umgebung beleidigte. In vielen Fällen wurde das Gesetz sogar rückwirkend angewandt.

Streit, an der Tagesordnung

Erinnern wir uns an Guillermo Zapata, Ratsmitglied im Stadtrat von Madrid, der vor Gericht gestellt und verurteilt wurde, weil er mit den Opfern des Holocaust Witze gemacht hatte oder mit der körperlichen Behinderung von Irene Villa, alle vor ihrer Zeit als politische Figur. Er musste nachbessern und wurde aufgrund des öffentlichen Drucks der Posten des Kulturministers im Madrider Stadtrat verweigert.

Um die Grenzen der Meinungsfreiheit zu bestimmen, wurde daher eine Maßnahme vorgeschlagen, die die Absicht und das Gewicht der Botschaft analysiert. Daher wird davon ausgegangen, dass eine Botschaft, ein Gedanke oder eine Erzählung, die zu Hass oder Gewalt aufruft, ein Grund dafür ist, diese Freiheit, die uns gegeben wurde, einzuschränken.

Um es besser zu verstehen, werden wir diese Idee durch einen konkreten Fall veranschaulichen. Es ist nicht dasselbe zu sagen „alle radikalen Muslime müssen getötet und ohne Nachdenken eliminiert werden“ als „alle Muslime müssen eliminiert werden“. Der Begriff „Radikale“ macht in diesem Beispiel den Unterschied, da er eine bestimmte Gruppe und nicht eine ganze Gemeinschaft angreift.