Falscher Konsenseffekt: Was ist das und was verrät er über uns?

In dieser Welt sind wir viele Menschen und jeder von uns denkt anders. So wie keine zwei Menschen gleich sind, sind auch zwei Geister nicht gleich, aber sie sind relativ ähnlich in Bezug auf Überzeugungen, Vorlieben und so weiter.

Manchmal denken wir jedoch, dass es mehr Menschen gibt, die genauso denken wie wir, als es wirklich sind. Dies ist im Grunde das, was genannt wurde falscher Konsenseffekt, auf die wir weiter unten noch eingehen werden.

• Verwandter Artikel: "Kognitive Verzerrungen: Entdeckung eines interessanten psychologischen Effekts"

Was ist der falsche Konsenseffekt?

Der falsche Konsenseffekt ist eine kognitive Verzerrung, die aus a Tendenz zu denken, dass es viele Menschen gibt, die ähnlich denken oder denken wie man selbst. Das heißt, es besteht darin, den Grad der Zustimmung zu überschätzen, den andere mit den gleichen Ideen, Einstellungen oder Verhaltensweisen haben.

Menschen wollen sich unterstützt fühlen, daher geht man häufig davon aus, dass die eigenen Überzeugungen, Vorlieben und Gewohnheiten auch von anderen Menschen geteilt oder getragen werden. Indem Sie denken, dass Sie nicht der einzige sind, der auf eine bestimmte Weise denkt oder handelt, maximieren Sie auf diese Weise Ihr Selbstvertrauen.

Dieses Phänomen ist weder pathologisch noch stellt es an sich ein echtes Problem dar. Jeder möchte denken, dass seine Art zu sein nicht „seltsam“ oder „nicht schlecht“ ist. Was als etwas problematisch in Bezug auf die Wirkung angesehen werden könnte, ist die Annahme, dass es noch viel mehr gibt Menschen, die auf eine bestimmte Weise denken, denken, dass es eine mehr als umfassende gibt Konsens.

Geschichte des Phänomens und Forschung

Obwohl es nicht so war Sigmund Freud der ihm den Namen „Falschkonsens-Effekt“ gab und ihm auch keine spezifische Definition gab, hat der österreichische Psychoanalytiker zu Beginn angesprochen Jahrhundert einige Hypothesen, die erklären könnten, warum Menschen mehr Unterstützung für ihre Meinung und ihr Handeln „finden“, als sie tatsächlich ist. Sei. Entsprechend, Dieses Phänomen war ein Abwehrmechanismus, der als Projektion bekannt ist, das heißt, anderen ihre eigenen Ideen und Gefühle zum Guten oder zum Schlechten zuzuschreiben.

Es war jedoch in den 1970er Jahren, als die Abgrenzung dieses Konzepts durchgeführt wurde, zusätzlich zur Auseinandersetzung mit der Forschung. Die Forscher Lee Ross, David Greene und Pamela House führten 1977 eine Studie durch, in der sie College-Studenten baten, zwei Fragen zu beantworten:

Zuerst wurden die Studenten gefragt, ob sie bereit wären, ein Schild mit der Aufschrift „Bereue“ aufzuhängen und damit über den Campus zu gehen. Einige dieser Schüler stimmten zu, es zu tragen, andere zogen es vor, es nicht zu tragen. Danach wurden sie gebeten zu schätzen, wie viele Personen glaubten, dass sie dasselbe wie sie geantwortet hatten, dh dass sie gesagt hatten, dass sie je nach Fall das oben genannte Zeichen tragen würden oder nicht.

Sowohl die Studenten, die gesagt hatten, sie würden es nicht nehmen, als auch diejenigen, die dazu bereit waren Sie neigten dazu, die Zahl der Menschen zu überschätzen, die tun würden, was sie sagten. Bei den Schülern, die sich bereit erklärt hatten, das Schild zu tragen, rechneten sie im Durchschnitt damit, dass 60 % der Schüler auch damit einverstanden wären. In der Gruppe der Studenten, die sich geweigert hatten, es zu tragen, sagten sie, dass nur 27% der Studenten es wagen würden, dieses Poster zu tragen.

Warum tritt diese kognitive Verzerrung auf?

Es gibt mehrere Hypothesen, die zu erklären versuchen, warum Menschen die Unterstützung überschätzen, die ihre Meinungen und andere Aspekte ihres Denkens und Verhaltens in der Gesellschaft als Ganzes haben.

An erster Stelle wurde vorgeschlagen, Zeit mit Menschen zu verbringen, die tatsächlich ähnlich denken oder Viele Gemeinsamkeiten mit sich selbst können den Irrglauben verstärken, dass es viele Menschen gibt, die das auch tun sie denken gleich. Das kann man auch sagen Zu denken, dass wir nicht die einzigen sind, die so denken, ist ein Schlüsselfaktor für den Aufbau und die Aufrechterhaltung des Selbstwertgefühls.

Ein anderer Ansatz, der sich auf das bezieht, was zuvor zur Freudschen Projektion kommentiert wurde, besteht darin, dass der Effekt des falschen Konsenses als Abwehrmechanismus entsteht. Es ist ein spontanes und automatisiertes Verhalten, das darauf abzielt, das eigene Selbstvertrauen zu schützen. Niemand möchte derjenige sein, der Unrecht hat, und eine der besten Möglichkeiten, sich zu „bestätigen“, dass man Recht hat, ist es, es zu tun Unterstützung finden, wenn auch überschätzt, in den anderen Individuen, die die komplexe Gesellschaft ausmachen, die uns gegeben hat berührt zu leben

Die Suche nach einem sozialen Kreis, in dem die gleiche Meinung geteilt wird oder die gleichen Visionen der Realität geteilt werden, ist eine Möglichkeit, das empfindliche emotionale Gleichgewicht zu schützen, zusätzlich zur Stärkung der sozialen Beziehungen mit der Peer-Gruppe.

Es sollte gesagt werden, dass ein weiterer Aspekt, der für das Auftreten dieses Phänomens von entscheidender Bedeutung ist, der von ist dass es an Informationen mangelt, nicht notwendigerweise schlecht, in Bezug auf die tatsächliche Unterstützung, die die Meinungen haben eigen. Das Normale ist, dass das Individuum, wenn es bestimmte Überzeugungen hat, nach Meinungen sucht, die der gleichen Linie folgen, Ignorieren Sie diejenigen, die widerlegen oder zeigen können, wie viel Unterstützung Sie wirklich haben (Argumentation motiviert).

• Das könnte Sie interessieren: "Die 3 Arten von Compliance, die uns täglich betreffen"

Zeigt es jeder?

Obwohl, wie wir zuvor kommentierten, die Wirkung des falschen Konsenses nicht etwas aus einer anderen Welt ist, da das Ganze gegeben ist Jeder möchte großartige Unterstützung finden, auch wenn er sie nicht wirklich hat, muss gesagt werden, dass dies manchmal nicht alle Menschen tun. Manifest. Hier kann das Fehlen dieses Effekts mit dem Vorhandensein von Psychopathologie oder einem Denkmuster in Verbindung gebracht werden, das am Ende pathologisch werden könnte.

Tabachniks Gruppe entdeckte 1983, dass bestimmte Leute diese Tendenz nicht hatten, die Billigungen anderer zu übertreiben. In der Tat, es scheint, dass sie glaubten, dass niemand sie unterstützte oder dass ihre Ideen völlig aus dem Gedankengang der Mehrheit der Menschen entfernt waren.

Tabachnik führte eine Studie durch, deren Stichprobe aus Menschen bestand, bei denen Depressionen diagnostiziert worden waren, und anderen, die die Störung nicht hatten. Diese Personen wurden gebeten, eine Reihe von Eigenschaften über sich selbst zu beurteilen und auch, wie andere dieselben Eigenschaften wahrnahmen.

Die Ergebnisse zeigten, dass Probanden mit Depressionen ihre Eigenschaften anders beurteilten als jene ohne die Diagnose. Dies kann damit zusammenhängen das Vorhandensein von Vorurteilen bei Stimmungsstörungen die dem hier beschriebenen falschen Konsens entgegenwirken.

Beispiele aus dem wirklichen Leben für den False-Consensus-Effekt

Eines der deutlichsten Beispiele für dieses Phänomen ist der Sportbereich. Viele Menschen haben eine Lieblingsfußballmannschaft und es ist sehr üblich, dass alle glauben, dass ihre Mannschaft die beliebteste der Welt ist. Nachbarschaft, Stadt oder Region, in der sie leben, unabhängig von der Statistik oder wie voll die Stadien sind, wenn sie spielen Spiel.

Das kann man auch in der Politik sehen. Es ist üblich zu glauben, dass die eigene Ideologie oder zumindest einige Punkte, die sie ausmachen, breite Unterstützung finden für den Rest der Bürgerschaft. Dies wird besonders sichtbar, wenn eine hochpolitisierte Person ein Profil in einem sozialen Netzwerk hat und sieht, dass die meisten ihrer Anhänger genauso denken.

Zum Abschluss des Artikels erwähnen wir einen Fall dieses realen Effekts, der mit der Wirtschaftskrise im Jahr 2008 zusammenhängt. Es wird angenommen, dass dies einer der entscheidenden Faktoren für die wirtschaftliche Destabilisierung der Märkte war Jahr machten viele Anleger ungenaue Vorhersagen darüber, wie sich die Märkte in den Jahren entwickeln würden Kommen.

Sie sagten dies in dem Glauben, dass andere Investoren die gleichen Maßnahmen auf den Märkten ergreifen würden, das heißt, sie glaubten an einen falschen Konsens. Aufgrund dieser Situation entwickelten sich die Märkte auf unerwartete Weise und endeten in der uns allen bekannten wirtschaftlichen Katastrophe.

Bibliographische Referenzen:

• Polaino-Lorente, A. & Villamisar, D. ZU. G. (1984). Experimentelle Analyse der motivationalen und kognitiven Defizite von ((Erlernte Hilflosigkeit)) in einer Stichprobe von nicht-depressiven Jugendlichen. Psychologie-Notizbücher, 11, 7-34.
• Ross L., Greene D. & Haus, P. (1977). Der falsche Konsenseffekt: eine egozentrische Verzerrung in sozialen Wahrnehmungs- und Zuschreibungsprozessen. Zeitschrift für experimentelle Sozialpsychologie 13, 279-301.
• Tabachnik, N., Crocker, J., & Alloy, L. B. (1983). Depression, sozialer Vergleich und der False-Consensus-Effekt. Zeitschrift für Persönlichkeits- und Sozialpsychologie, 45 (3), 688–699. https://doi.org/10.1037/0022-3514.45.3.688