Was ist die somatische Marker-Hypothese?

Der Mensch ist ein komplexes Lebewesen. Seiner Realität als lebendem Organismus liegt sowohl die Fähigkeit zugrunde, tiefe Emotionen zu empfinden, als auch die Fähigkeit, kognitive Hypothesen darüber zu entwickeln, wie die Realität vor ihm erscheint.

Viele Jahre lang wurden Emotion und Kognition als unabhängige und sogar widersprüchliche Realitäten verstanden., einen künstlichen Antagonismus bildend, in dem die Affekte in den Hintergrund des Animalischen und Irrationalen verbannt wurden.

Heute wissen wir jedoch, dass Emotion und Kognition zwei notwendige Zahnräder für das Funktionieren sind Optimum des Geistes, so dass die Affektiertheit eines von ihnen wichtige Prozesse während des beeinträchtigen wird Leben.

In diesem Artikel werden wir überprüfen die somatische Markerhypothese (HMS) vorgeschlagen von dem renommierten Neurologen Antonio Damasio; die ein integriertes Erklärungsmodell artikuliert, um zu verstehen, wie wir fühlen, entscheiden und handeln.

• Verwandter Artikel: "Neuropsychologie: Was ist das und was ist ihr Untersuchungsgegenstand?"

Emotionen, Kognition und Physiologie

Emotionen haben neben einer rein affektiven Komponente kognitive und physiologische Korrelate.. Wir alle können uns genau in diesem Moment vorstellen, wie wir uns gefühlt haben, als wir das letzte Mal Angst erlebt haben, eine der Grundemotionen. Der Herzschlag beschleunigt sich, wir atmen schwer, die Muskeln spannen sich an und der gesamte Körper bereitet sich auf eine schnelle Kampf-oder-Flucht-Reaktion vor. Manchmal ist diese Reaktion so unmittelbar, dass sie jeden vorangegangenen Prozess der kognitiven Ausarbeitung überflüssig macht.

So wie wir in der Lage sind, diese körperlichen Empfindungen hervorzurufen, können wir vielleicht auch die Gedanken erahnen, die normalerweise damit verbunden sind. Sofort sind wir in der Lage zu interpretieren, dass die emotionale Stabilität zuvor verändert wurde das Vorhandensein einer Umweltbedrohung, und folglich nehmen wir ein Bewusstsein an, das wir erfahren Furcht. Beide Phänomene, physiologische Reaktionen und kognitive Gewissheit, scheinen koordiniert und automatisch aufzutreten..

Allerdings seit den Anfängen der Erforschung von Emotionen, die leider lange gedauert haben, weil sie als Epiphänomene verstanden wurden Unabhängig davon stellten Theoretiker die Reihenfolge in Frage, in der beide Momente des Prozesses stattfinden: Haben wir Angst, weil wir zittern, oder zittern wir, weil wir es haben? Furcht? Obwohl unsere Intuition uns letzteres denken lässt, sind nicht alle Autoren dieser Linie gefolgt.

William James, der seine Bemühungen außerordentlich auf die Dynamik konzentrierte, die das affektive Leben regiert, postulierte, dass die Emotion, die wir in einem bestimmten Moment wahrnehmen, ist das Ergebnis der Interpretation physiologischer Signale und nicht umgekehrt. Daher, Wenn wir spüren, dass unser Körper anfängt zu schwitzen oder aktiv zu werden, würden wir daraus schließen, dass uns das Gefühl der Angst erfasst; Zusammenstellung von Empfindungen und Emotionen in einem integrierten Erlebnis.

Aus einer solchen Perspektive, die Damasio zur Formung seiner somatischen Marker-Hypothese gewinnt, hätte der Körper die Fähigkeit, das zu antizipieren Bewusstsein für das, was wir in jedem Moment fühlen, und behauptet sich als Wächter, um das Bewusstsein in mehreren Bereichen des Lebens zu lenken. Leben. In gewisser Weise könnte man das sagen der physiologische Abdruck der Erfahrung „programmiert“ schließlich den Körper schnelle Antworten auf Situationen zu geben, die es erfordern.

• Das könnte Sie interessieren: "Sind wir rationale oder emotionale Wesen?"

Was ist die somatische Marker-Hypothese?

Der Mensch befindet sich an der ewigen Kreuzung zweier großer Welten: dem Äußeren (das er durch die Organe des Körpers wahrnimmt Sinne) und das Innere (das die Form von Gedanken und Bildern annimmt, durch die es seine Realität darstellt und ausarbeitet Individuell). Beides ist so aufeinander abgestimmt, dass Die Situationen, in denen wir leben, werden durch die Gedanken nuanciert, die um sie herum ausgearbeitet werden, und aus der eine spezifische emotionale Reaktion hervorgeht.

Das Auftreten positiver und negativer Situationen ist der Tatsache des Lebens innewohnend, und sie alle implizieren eine emotionale Reaktion, die sowohl Physiologie als auch Kognition (Empfindungen u Interpretationen). Das Ergebnis jeder unserer Erfahrungen kombiniert das spezifische Ereignis, die Gedanken, die entstehen, die Emotionen, die auftauchen, und die physiologische Reaktion, die ausbricht; All dies wird in seiner Gesamtheit in den immer dicker werdenden Aufzeichnungen der gespeichert episodisches Gedächtnis.

Diese komplexe Sequenz impliziert eine Abfolge von Phänomenen, die unter normalen Bedingungen unbewusst und automatisch auftreten. Beide Gedanken sowie die von ihnen abhängigen Emotionen und die Physiologie selbst finden statt, ohne dass wir absichtlich versuchen, sie in irgendeine Richtung zu lenken. Aus demselben Grund verknüpfen viele Menschen das erlebte Ereignis direkt mit Emotionen und Verhalten, den vermittelnden Beitrag ihrer Denkweise zu umgehen.

Nun, jede Emotion beinhaltet die Aktivierung verschiedener Gehirnregionen sowie Körperempfindungen, die aufgrund ihrer evolutionären Eigenschaften für sie spezifisch sind. Freude, Angst, Traurigkeit, Wut, Ekel und Überraschung implizieren jeweils eine andere und identifizierbare physiologische Reaktion. Wenn wir durch unsere Erfahrung mit realen Situationen konfrontiert werden, die sie auslösen, wird eine Assoziation zwischen den erlebten Ereignissen und der Art und Weise hergestellt, wie sie uns fühlen ließen.

Dieser Effekt folgt den Grundgesetzen des Lernens, die allgemeinen Merkmale der Situation mit der sie begleitenden kontingenten Emotion in Verbindung bringen, All dies wird auf nachfolgende Ereignisse ausgedehnt, die Ähnlichkeiten in Bezug auf die bergen Original. Auf diese Weise werden primäre Induktoren unterschieden (Umweltreize, die die Emotion überhaupt erst ausgelöst haben) und sekundäre Induktoren (nachträgliche Umweltreize, auf die die ursprüngliche Tatsachen-Emotions-Beziehung verallgemeinert wird).

In den ersten Momenten des Bewertungsprozesses einer gegenwärtigen Erfahrung, während sie sich in unserer entfalten intern die kognitiven Mechanismen, die erforderlich sind, um mit maximaler Unmittelbarkeit und Genauigkeit auf die Umwelt zu reagieren, die somatische und viszerale Reaktion, die vor einem ähnlichen Ereignis wie dem, dem wir in der Vergangenheit ausgesetzt waren, erlebt wurde, tritt parallel auf. Die Frage ist: Wie beeinflusst uns diese doppelte und hinterhältige Reaktion, basierend auf früheren Erfahrungen, aber mit einer proaktiven Kapazität?

• Das könnte Sie interessieren: "Teile des menschlichen Gehirns (und Funktionen)"

Was ist Ihre Funktion?

Man sagt, dass der Mensch das einzige Tier ist, das zweimal über denselben Stein stolpert. Das heißt, wenn er mit einer Situation konfrontiert wird, die derjenigen, in der er einen Fehler gemacht hat, sehr ähnlich ist, neigt er dazu, dieselbe Strategie zu wiederholen, nur um am Ende erneut in die Turbulenzen des Scheiterns einzutauchen. Und die Volksweisheit, die in dem reichen spanischen Sprichwort verkörpert ist, besagt auch: "Beim ersten Mal war es deine Schuld, aber beim zweiten Mal war es meine Schuld." Die Weisheit unserer Vorfahren sollte niemals unterschätzt werden.

Die Wahrheit ist Wir haben sehr begrenzte kognitive Ressourcen. Jedes Mal, wenn wir mit einer neuen Situation hoher Nachfrage konfrontiert werden, durchlaufen wir normalerweise eine Phase der Angst, die sogar unseren Geisteszustand beeinträchtigt. weil wir alle verfügbaren mentalen Kapazitäten benötigen, um die betreffenden Informationen zu extrahieren, zu kodifizieren, zu systematisieren und zu verstehen; sie effizient zu verarbeiten, um so weit wie möglich eine angemessene Antwort zu bieten.

Dieser Vorgang wird allgemein als Entscheidungsfindung bezeichnet. Wenn wir es so verstehen, wie es im vorherigen Absatz angegeben ist, ist es verlockend zu interpretieren, dass zu keinem Zeitpunkt des Prozesses Emotionen beigetragen haben, sondern die Wahrheit ist, dass die Beweise dafür sprechen, dass diese absolut notwendig sind, um die beste Vorgehensweise im Kontext einer Vielzahl möglicher Pfade auszuwählen wählen.

Emotion fungiert als Leitfaden, definitiv. Es neigt dazu, sich vor jedem bedeutenden Ereignis in unserem Leben zu entfalten und Teil seiner Erinnerung zu werden, wenn es noch viele Jahre später in Erinnerung gerufen wird. Damit all dies möglich ist, benötigt das Gehirn zahlreiche Strukturen, die die Amygdala (die sich in ihrer Tiefe befindet) für das emotionale Gedächtnis reserviert.

Nun, wenn wir mit einer anspruchsvollen Situation konfrontiert werden, die der ähnlich ist, die wir zu einem anderen Zeitpunkt in der Vergangenheit erlebt haben könnten, setzt der Körper eine Markierung somatisch: wir fühlen sofort die körperlichen Empfindungen, die bei der vorherigen Gelegenheit aufgetreten sind (die spezifischen für Angst, Wut, Traurigkeit usw.), bieten uns diese an ein Kompass für die zum jetzigen Zeitpunkt opportunen Entscheidungen, was in der Vergangenheit gelebt wurde mit dem, was heute gelebt wird.

Auf umgangssprachlicher Ebene wurde dieses Phänomen durch populäre Ausdrücke wie „Ich hatte eine Ahnung“ vermittelt, die darauf anspielen direkt zu den physiologischen Komponenten (Herzfrequenz), die im Moment der Entscheidungsfindung auftraten und die letztendlich dekantierten Verfahren. Auf diese Weise würde die Emotion durch ihre somatischen Komponenten als Mechanismus der kognitiven Ökonomie wirken und die hohe Last der kognitiven Verarbeitung freisetzen.

Schlussfolgerungen

Emotionen und Kognition sind bei allen grundlegenden Entscheidungsprozessen untrennbar miteinander verbunden., also erfordern diese die Integrität der Gehirnstrukturen, von denen sie abhängen.

Der somatische Marker würde auf das physiologische Muster von Emotionen zurückgreifen, die während früherer Erfahrungen aufgetreten sind. um eine prospektive Analyse der aktuellen zu erleichtern und dabei zu helfen, spezifische Handlungsoptionen in Umgebungen auszuwählen Komplexe.

Die Konvergenz von Emotion und Kognition wird als Gefühl bezeichnet (das eine größere Erfahrungstiefe erlangt), Dies erfordert die Interaktion des orbitofrontalen Kortex und der Amygdala sowie die Integrität der Verbindungen, die dies erfordern Vereinen. Deshalb werden Stirnverletzungen (Tumoren, Unfälle usw.) immer wieder in Verbindung gebracht Schwierigkeiten, Emotionen in Entscheidungen zu integrieren, was zu Schwierigkeiten führt, die eigenen zu übernehmen persönliche Autonomie.

Bibliographische Referenzen:

• Márquez, M. R., Salguero, P., Paino, S. und Alameda, J.R. (2013). Die somatische Marker-Hypothese und ihre Inzidenz im Entscheidungsprozess. Elektronische Zeitschrift für angewandte Methodologie, 18 (1), 17-36.
• Becara, A. und Damasio, A.R. (2004). Die somatische Marker-Hypothese: Eine neuronale Theorie der wirtschaftlichen Entscheidung. Spiele und wirtschaftliches Verhalten, 52, 336-372.