16 Vor- und Nachteile experimenteller Forschung

In der Forschung gibt es mehrere Methoden, um herauszufinden, wie wir unsere Realität am besten beschreiben können.. Experimentelle Forschung ist die beliebteste Methode, dank ihrer hohen Kontrolle über Variablen und ihrer Fähigkeit, Ursache-Wirkungs-Beziehungen herzustellen.

Es gibt viele Disziplinen, in denen diese Methode angewendet wird, unter anderem in den Naturwissenschaften wie Psychologie, Soziologie, Chemie und Pharmazie.

In diesem Artikel werden wir die Vor- und Nachteile dieser Methode sehen., in der einige Anwendungsbeispiele aus verschiedenen Disziplinen beschrieben werden.

• Empfohlener Artikel: "Quasi-experimentelle Forschung: Was ist das und wie ist sie gestaltet?"

Vorteile der experimentellen Forschung

Nachfolgend haben wir die Vorteile der experimentellen Forschung zusammengefasst.

1. Variable Steuerung

Diese Methode ermöglicht es, die zu untersuchenden Variablen zu isolieren und je nach Ziel der Studie zu modifizieren.. Variablen können auch kombiniert werden, um zu untersuchen, wie sie miteinander interagieren.

Infolgedessen ermöglicht die experimentelle Forschung den größten Grad an Kontrolle der Variablen.

2. Identifizierung der Ursache-Wirkungs-Beziehung

Indem die Variablen isoliert untersucht werden, ist es einfach, die direkte Beziehung herzustellen zwischen einer vom Forscher durchgeführten Aktion und den erzielten Ergebnissen.

3. Keine Studiengrenzen

Jedes Thema kann durch die experimentelle Methode angegangen werden, man muss nur wissen, wie man es in das experimentelle Design einführt und die zu analysierenden Variablen extrahiert.

4. Ergebnisse können verdoppelt werden

Durch die Kontrolle über die Variablen und den Kontext, in dem das Experiment durchgeführt wird, es kann beliebig oft repliziert und wiederholt werden.

Darüber hinaus kann eine andere Forschungsgruppe dasselbe Experiment nach den Anweisungen des ursprünglichen Experimentators durchführen und ihre Ergebnisse duplizieren.

5. Kann mit anderen Forschungsmethoden kombiniert werden

Um sicherzustellen, dass die erzielten Ergebnisse zuverlässig sind, ist es vorteilhaft, experimentelle Forschung mit anderen Methoden zu kombinieren.

Auf diese Weise können Sie Forschungsergebnisse vergleichen und feststellen, ob es auffällige Diskrepanzen gibt.

• Es könnte Sie interessieren: "Die 15 Arten von Forschung (und Eigenschaften)"

Nachteile

Trotz aller Vorteile, die wir in den vorherigen Punkten gesehen haben, experimentelle Forschung kann auch einige Nachteile und Schwächen haben.

1. Nichtoperative Aspekte

Liebe, Glück und andere abstrakte Ideen sind schwer zu studieren. Das heißt, im Gegensatz zu Variablen wie Länge, Höhe, Temperatur usw. können beispielsweise Emotionen nicht genau gemessen werden.

2. künstliche Situationen

Im Labor werden Situationen entsprechend der zu untersuchenden Zielsetzung geschaffen. Diese Situationen sind stark kontrolliert und können kaum eine reale Situation darstellen.

Aufgrund dieser Künstlichkeit kann es vorkommen, dass Variablen, die in der Natur immer zusammen vorkommen, ausgeschlossen werden.

3. menschlicher Fehler

Menschen sind unvollkommen, und obwohl das Experimentieren streng ist, es kann sein, dass der Experimentator selbst bei der Messung der Variablen falsch liegt.

Obwohl menschliches Versagen kein sehr schwerwiegendes Ereignis sein muss, kann es in den schwerwiegendsten Fällen dazu führen, dass alle Ergebnisse ungültig werden müssen und die Studie wiederholt werden muss.

4. Die Umgebung beeinflusst die Teilnehmer

Wenn das Labor oder ein anderer Ort, an dem die Studie durchgeführt wird, eine solche vorlegt ablenkender Faktor oder die die Stimmung des Teilnehmers verändern können, werden ihre Reaktionen beeinflusst.

5. Die Manipulation von Variablen ist möglicherweise nicht objektiv

Es ist möglich, dass entweder aufgrund der Voreingenommenheit des Ermittlers oder absichtlich die Ergebnisse werden so manipuliert und interpretiert, dass die Hypothesen bestätigt werden im Studium zu überprüfen.

6. Es kann lange dauern

Wissenschaftliche Untersuchungen erfordern viele Schritte. Zuerst müssen Sie das Studienobjekt auswählen, dann müssen Sie herausfinden, was es ist Variablen, später muss ein experimentelles Design ausgearbeitet werden und es gibt noch einige Schritte mehr.

All diese Phasen durchlaufen zu müssen bedeutet viel Zeit in Anspruch zu nehmen. Außerdem kann es vorkommen, dass nach Beginn des Experiments Fehler erkannt werden, die korrigiert und die Datenerhebung pausiert werden müssen.

Es ist ein langwieriger Prozess, Teilnehmer für die Probe zu gewinnen, und es ist keine Garantie dafür, dass sie das Experiment schließlich durchführen werden.

7. ethische Fragen

Entlang der Geschichte Es gab Fälle von Experimenten, die zu Kontroversen geführt haben, weil sie an ethische Verletzungen grenzten.

Beispielsweise experimentierten Nazi-Ärzte auf unmenschliche und grausame Weise an KZ-Häftlingen und hatten keine Bedenken, sie zu foltern und zu töten.

Ein weiterer zu berücksichtigender ethischer Aspekt sind Tierversuche. Viele Umweltschützer und Tierschützer sind total gegen die Verwendung von Tieren mit wissenschaftlichen Zweck, obwohl dies bedeuten kann, dass Menschenleben gerettet werden, wie im Fall der Forschung pharmazeutisch.

8. Die Forschung bietet keine wirkliche Erklärung

Viele Male, experimentelle Forschung zielt darauf ab, Fragen zu ganz bestimmten Aspekten zu beantworten. Da eine reale Situation nicht untersucht wird, kann auch keine genaue Erklärung dafür erhalten werden, warum bestimmte Phänomene in der Natur auftreten.

Es ist gut zu wissen, was eine bestimmte Variable isoliert beeinflusst, da es die Vorhersage erleichtert, aber in der Natur tritt dieselbe Variable nicht getrennt von den anderen auf.

9. Fremde Variablen können nicht immer kontrolliert werden

Obwohl einer der Hauptvorteile der experimentellen Forschung darin besteht, eine bessere Kontrolle über externe Variablen zu erreichen, bedeutet dies nicht, dass sie nicht ignoriert werden können.

10. Die Stichprobe ist möglicherweise nicht repräsentativ

Obwohl es sich um ein seltenes Phänomen handelt, Die Wahrheit ist, dass es vorkommen kann, dass die Teilnehmer deutlich unterschiedliche Eigenschaften aufweisen verglichen mit der Bevölkerung, in der sie extrahiert wurden.

Angenommen, wir wollen untersuchen, inwieweit junge Frauen davon besessen sind, dünn zu sein. Wir entschieden, dass unsere Stichprobe zwischen 18 und 25 Jahre alt sein würde, und rekrutierten sie in unserer eigenen Stadt.

Das Vorhersehbare wäre, Frauen mit verschiedenen Sorgen zu finden: Einige machen sich große Sorgen um ihr Gewicht, während andere der Meinung sind, dass es kein wichtiger Aspekt in ihrem Leben ist.

In unserer Forschung hatten wir eine Stichprobe, die hauptsächlich aus Frauen mit Fettleibigkeit bestand, ein Faktor, der eindeutig Bedenken hinsichtlich des Gewichts in Bezug auf die Gesundheit hervorruft

11. Gruppen sind möglicherweise nicht vergleichbar

Werden in der Studie zwei oder mehr Gruppen verglichen, kann es sein, dass diese aus unterschiedlichen Gründen nicht vergleichbar sind.

Nehmen wir folgendes Beispiel: Stellen wir uns vor, wir wollen untersuchen, wie die sportliche Leistung durch die Variable Geschlecht beeinflusst wird. Wir haben es geschafft, 30 Männer und 30 Frauen zu rekrutieren und sie alle den gleichen körperlichen Tests zu unterziehen.

Es stellt sich heraus, dass alle diese Personen bereits vor der Teilnahme an der Studie Sport getrieben haben und sich dies gaben Zufall, dass die meisten Frauen zeitgenössischen Tanz aufführen und die meisten Männer üben Fußball.

Bei der Analyse der Ergebnisse der körperlichen Tests sehen wir, dass Männer mehr Widerstand und Kraft haben, während Frauen ein höheres Maß an Koordination und Flexibilität haben.

Auf dieser Grundlage wissen wir nicht, ob es die Sportart oder die Geschlechtsvariable war, die die qualitativen Unterschiede in der sportlichen Leistung beeinflusst hat.

Bibliographische Referenzen:

• Neumann, W. L. und Neumann, W. L. (2006). Methoden der Sozialforschung: Qualitative und quantitative Ansätze.
• Punsch, K. F. (2013). Einführung in die Sozialforschung: Quantitative und qualitative Ansätze. Salbei