Die harten und weichen Filtermodelle: Was sagen sie über die Aufmerksamkeit aus?

Menschen sind ständig sehr komplexen Situationen ausgesetzt, in denen eine Vielzahl von Reizen um unsere Aufmerksamkeit konkurrieren. Obwohl wir uns dessen nicht bewusst sind, verbringen wir viel Zeit damit, das Relevante vom Unwichtigen zu trennen und die Spreu vom Weizen zu trennen.

Dies liegt vor allem daran, dass unsere Ressourcen zur Verarbeitung von Informationen sehr begrenzt sind, also wenn wir die öffnen würden Ohne jede Kontrolle würden wir am Ende unserer Aufmerksamkeit spüren, wie die Fähigkeit, zu verstehen, was passiert, überläuft um.

Um herauszufinden, wie unser Gehirn in so häufigen Situationen funktioniert, wurden sie in den letzten Jahren postuliert. XX eine Reihe von Hypothesen, die im Laufe der Jahre den Weg nach vorne markieren würden. Von diesem, das starre und gedämpfte Filtermodell war der Pionier.

In diesem Artikel werden wir die Postulate dieses klassischen Modells ansprechen und spezifizieren, wobei wir besondere Betonung auf die Unterschiede legen Punkte, durch die Informationen von der Wahrnehmung durch die Sinne bis zu ihrer dauerhaften Speicherung im Speicher.

• Verwandter Artikel: "Geschichte der Psychologie: Autoren und Haupttheorien"

Hard-Filter-Modell und Soft-Filter-Modell

Das starre Filtermodell und das gedämpfte Filtermodell schlagen eine Dynamik für das Funktionieren der Aufmerksamkeit vor, die sich auszeichnet Einsetzen eines Filters oder Siebmechanismus, wodurch die Komplexität des Umfelds verfeinert und das Relevante daraus selektiert würde. Es enthält Elemente der Multistore-Theorie zum Gedächtnis, deren Vorkenntnisse grundlegend sind das richtige Verständnis dieser Modelle: sensorische Speicherung, Kurzzeitgedächtnis und Langzeitgedächtnis Begriff.

1. Sensorisches Lager

Das sensorische Lager ist die erste Station der Informationsverarbeitung, da es der Raum ist, in dem Empfindungen der Sinnesorgane gespeichert werden.

Die wahrnehmbare Tatsache durch jede ihrer verschiedenen Modalitäten (visuell, akustisch, olfaktorisch, gustatorisch und taktil) erfordert wenig Zeit, um vom Nervensystem erfasst zu werden, aber erfordert eine etwas aufwändigere Analyse, um seine physikalischen Eigenschaften und Nuancen zu bestimmen.

In diesem Lager mit einer sehr großen Kapazität, aber einer sehr begrenzten Dauer, lagert sich ein außergewöhnliches Volumen an Artikeln ab Situation, in der wir uns befinden, obwohl sich fast alle in wenigen Sekunden auflösen (ohne eine kognitive Analyse zu vermitteln tief). Die Informationen würden von hier aus in das Kurzzeitgedächtnis übertragen, nachdem sie vom Aufmerksamkeitsfilter gesichtet wurden, worauf später noch ausführlich eingegangen wird.

2. Kurzzeitgedächtnis

Nachdem die von den Sinnen kommenden Informationen den oben erwähnten Sinnesspeicher durchquert haben, werden sie in das Kurzzeitgedächtnis projiziert. Im Augenblick eine Abstraktion des Sinnesbildes bleibt erhalten, eine Art Interpretation des Objekts, auf das die Aufmerksamkeit gerichtet war.

Diese Interpretation ist ein ungenaues Bild, da wurde einem ersten Prozess der kognitiven Elaboration unterzogen in denen einige seiner objektiven Eigenschaften geändert worden sein können.

Diese Erinnerung hat eine kleinere Amplitude als der sensorische Speicher, aber ihre Dauer ist viel länger. Auf diese Weise kann die (jetzt bewusste) Speicherung dieser Daten um einige Minuten verlängert werden, löst sich aber tendenziell auf, wenn sie vom Empfänger als irrelevant bewertet werden. Im Allgemeinen wird geschätzt, dass eine Person (unter normalen Umständen) bis zu behalten kann sieben Einzelelemente an dieser Bearbeitungsstation, wobei der Normalbereich bei drei bis liegt elf.

Der anterograde Amnesie liefert verlässliche Informationen über die bloße Existenz dieses Speichers und ist eines der am häufigsten verwendeten Argumente von Verteidigern der Abschottung des Gedächtnisses. Dieses Phänomen beschreibt die Bildung von neuem Lernen, das nur wenige Minuten dauert, danach verschwinden sie, ohne in jedem Fall konsolidiert zu werden (sie würden also niemals in einen Langzeitspeicher gelangen).

• Das könnte Sie interessieren: "Arten des Gedächtnisses: Wie speichert das menschliche Gehirn Erinnerungen?"

3. Langzeitgedächtnis

Wenn die Informationen von den Sinnesorganen wahrgenommen, an den Sinnesspeicher gesendet und in das Kurzzeitgedächtnis abgeleitet wurden Begriff, erfolgt eine bewusste Auseinandersetzung mit seiner Bedeutung, um ihn auf die letzte Station zu übertragen: das Langzeitgedächtnis. Begriff. An diesem Ort leben die zeitlich weit entfernten deklarativen Erinnerungen, und an die wir uns freiwillig wenden, wenn wir dies wünschen.

Das Langzeitgedächtnis hat eine unbestimmte Dauer und kann ein Leben lang halten. Hier ist eine deklarative Kristallisation der erlebten Ereignisse (episodisch), des Weltwissens (semantisch) und der erworbenen Fähigkeiten (prozedural) gespeichert; All dies ist aufgrund seiner emotionalen Relevanz und/oder seines adaptiven Wertes notwendig. Daran sind viele Gehirnregionen beteiligtDaher ist es normalerweise während der Entwicklung von Demenzprozessen betroffen.

• Das könnte Sie interessieren: "Teile des menschlichen Gehirns (und Funktionen)"

Filtermodelle

Sobald die verschiedenen Speicher bekannt sind, in die das Gedächtnis unterteilt ist, und nach der Analyse seines Prozesses seit der Erfassung des Objekts durch die Sinne, bis es schließlich in einer dauerhaften Form gespeichert ist, ist es einfacher, das starre Filtermodell zu verstehen und gedämpft. Diese Theorien wurden entwickelt, um zu verstehen die Art und Weise, wie ein Mensch mit komplexen Situationen umgeht in dem sehr unterschiedliche Informationen miteinander konkurrieren, um wahrgenommen, verarbeitet und gespeichert zu werden.

Daher untersucht es die Eigenschaften der selektiven Aufmerksamkeit: wie wir Informationen von der Umgebung unterscheiden wenn dies komplex ist, um das Relevante zu sammeln und geeignete Antworten entsprechend zu artikulieren Kontext. Hier werden wir zwei bahnbrechende Hypothesen zu diesem Thema überprüfen: der harte (Donald Broadbent) und der weiche (Anne Treisman) Filter, die beide die theoretische Grundlage bilden, auf der spätere theoretische Ausarbeitungen aufbauen würden (wie das späte Filtermodell oder andere).

Um diesen Modellen näher zu kommen, ist es am nützlichsten, ein Beispiel zu geben: Stellen wir uns vor, wir treffen uns mit einem Freund in einer Bar, trinken Kaffee, während er uns eine interessante Geschichte erzählt. Wie können wir die Aufmerksamkeit auf seine Worte lenken, wenn die Umgebung von anderen konkurrierenden Geräuschen überflutet wird? mit ihnen (wie z. B. Menschen, die sich unterhalten, Besteck klirren und sogar Autos, die in unserer Nähe fahren)?

Um zu erforschen, was in solchen Alltagssituationen in unserem Gehirn passiert, nutzten die Autoren ein experimentelles Verfahren, das als dichotisches Zuhören bekannt ist, und die aus der gleichzeitigen Abgabe von zwei verschiedenen Botschaften durch jeden der Hörkanäle (mit Hilfe von Kopfhörern) besteht. Der Teilnehmer würde sitzen bleiben und sich den Inhalt (Zahlen, Wörter usw.) anhören und nach der Präsentation angeben, was er seiner Meinung nach wahrgenommen hat.

Mit dieser einfachen Methode konnte die Dynamik der selektiven Aufmerksamkeit erforscht werden., einer der Ausdrücke dieser exekutiven Funktion, die darin besteht, einen relevanten Reiz auszuwählen und irrelevante auszulassen, wenn beide gleichzeitig präsentiert werden. Es ist eine grundlegende Fähigkeit für die Entwicklung von Aktivitäten des täglichen Lebens, zusammen mit Aufmerksamkeit nachhaltig (oder Wachsamkeit) und geteilt (effizientes Herangehen an zwei oder mehr wichtige Aufgaben gleichzeitig). Zeit).

Es stimmt zwar, dass sowohl Broadbent als auch Treisman sich über grundlegende Aspekte einig waren, wie die Existenz eines sensorischen Speichers und den Prozess der Übertragung von Informationen vom Kurzzeitgedächtnis zum Langzeitspeicher, zeigte einige Diskrepanzen im Zusammenhang mit dem Konzept von "Filter". In beiden Fällen wurde ihre Existenz als eine Phase des vorherigen Screenings der Komplexität anregen, aber unterschiedliche Ansichten in Bezug auf den Grad der Durchlässigkeit wurden aufrechterhalten (wie später zu sehen sein wird).

1. starres Filtermodell

Die Verwendung eines Filters könnte nach Broadbents eigenen Worten mit dem "Hals einer Flasche" verglichen werden. Obwohl das Reizfeld, in dem wir uns befinden, sehr komplex sein mag, sind es doch nur unsere kognitiven Fähigkeiten ermöglichen, dass ein diskreter Prozentsatz davon verarbeitet und analysiert wird, ohne die Ressourcen zu überschreiten wir haben. Zu diesem Zweck würde der Filter als Sieb für die Umweltvielfalt fungieren, um sie in klare, operative und handhabbare Begriffe zu übersetzen.

Dieser Filter würde sich nach Angaben des Autors befinden (obwohl er später aus dem Rahmen des späten Deutsch- und Deutsch-Filters in Frage gestellt wurde), ganz am Ende der sensorischen Speicherung und vor dem Kurzzeitgedächtnis. Auf diese Weise würden die Stimuli nacheinander und niemals parallel verarbeitet (was impliziert, dass die Informationen einzeln und niemals gleichzeitig analysiert werden). Mit diesem Filter würde eine Auswahl des Relevanten und des Irrelevanten erleichtert, sodass Ersteres ins Kurzzeitgedächtnis transzendiert und Letzteres radikal ausgeblendet würde.

Laut Broadbent, das Screening-Kriterium wäre die physikalische Eigenschaft des Stimulus, wie der Ton oder die Lautstärke der menschlichen Stimme, sowie die Unberechenbarkeit, mit der sie in das Wahrnehmungsfeld eindringt. Wie dem auch sei, der Einzelne würde aus diesen Variablen auswählen, was für ihn relevant ist, während der Rest der Elemente vollständig ignoriert würde, ohne beachtet zu werden oder verstanden.

Broadbent lieferte empirische Beweise durch dichotisches Zuhören, durch eine experimentelle Bedingung, die aus der Emission von bestand eine kurze Liste von Zahlen in den Ohren jedes Evaluanden. Wenn Sie beispielsweise die Sequenz 947 mit Ihrem linken Ohr und 246 mit Ihrem rechten Ohr gehört haben, würden Sie sich nur an eine erinnern oder andere (aber niemals Informationen, die die beiden Quellen oder alle in der Studie enthaltenen Elemente kombinierten). Er kam zu dem Schluss, dass jedes der Ohren als unabhängiger Kanal fungieren würde, wobei nur eines ausgewählt und das andere vollständig weggelassen würde.

2. Modell mit gedämpftem Filter

Der glatte Filter wurde von Treisman vorgeschlagen, nachdem er versucht hatte, Broadbents Ergebnisse zu replizieren. Es gibt einen grundlegenden Unterschied zwischen den Vorschlägen dieser beiden Autoren, der gerade in den Qualitäten des Filters als eingefügtem Element innerhalb der Informationsverarbeitung liegt.

Treisman war der Ansicht, dass es keine absolute Blockierung des unbeaufsichtigten Stimulus gab., sondern dass dies irgendwie verarbeitet wurde, obwohl die Person versuchte, sich auf das Relevante zu konzentrieren. Unbeaufsichtigte Nachrichten würden ihre Hervorhebung verringern, würden aber nicht verschwinden.

Wie Broadbent verwendete er dichotisches Zuhören, um seine Hypothese zu testen. In diesem Fall wurden verbale Botschaften (Phrasen mit Bedeutung) verwendet, wobei die informativen Segmente jedoch auf besondere Weise unterteilt wurden.

Über das linke Ohr würden beispielsweise zwei Botschaften ohne logischen Zusammenhang nacheinander wiedergegeben (etwa „Ich habe einen Mantel genommen wir haben vier Fische gefangen“), während auf der rechten Seite ein anderer von der Struktur her sehr ähnlich klingen würde („wir gingen fischen, weil es so war kalt"). In einem solchen Fall würde die Person sagen, „Ich habe einen Mantel genommen, weil es kalt war“ oder „Wir sind angeln gegangen und haben vier Fische gefangen“, was zeigt, dass sie sich um beide Nachrichten gleichzeitig gekümmert hat.

Die Erklärung für diesen Befund war für Treisman folgende Der Filter hebt die unbeaufsichtigte Nachricht nicht vollständig auf, aber es wird auf einer bestimmten Ebene weiter verarbeitet und kann Aufmerksamkeit erregen, wenn es Konsistenz in das bringt, was bis zu diesem Moment wahrgenommen wurde. Es zeigte sich beispielsweise auch, dass sich Menschen an grundlegende Aspekte „ignorierter“ Informationen erinnerten, sogar unter Verwendung von Broadbents eigenem Paradigma (Änderungen in der Lautstärke der Stimme, der Klangfarbe, des Tons oder des Geschlechts der Ansager; sowie die Wiedergabe des Namens des Bewerteten).

Somit wären bestimmte Bedingungen des Individuums (wie etwa seine vitale Erfahrung oder seine Erwartungen an die Zukunft) dafür verantwortlich, dem Stimulus Wahrnehmungsrelevanz zuzuschreiben. Darüber hinaus würde der Filter wirken, indem er weniger relevante Nachrichten abschwächt, aber diese würden nicht vollständig gehemmt (wie durch den harten Filter vorgeschlagen). Daher würde es eine grundlegende Verarbeitung auf der semantischen Ebene geben (vorkategorischen Typs), mit denen die Auswahlaufgaben optimiert würden, ohne das kognitive System zu sättigen.

Bibliographische Referenzen:

• Fahrer, J (2001). Ein selektiver Rückblick auf die Forschung zur selektiven Aufmerksamkeit des vergangenen Jahrhunderts. Britisches Journal für Psychologie, 92, 53-78.
• Lauch. und Choo, H. (2011). Eine kritische Überprüfung der selektiven Aufmerksamkeit: Eine interdisziplinäre Perspektive. Artificial Intelligence Review, 40(1), 27-50.