Richard Lewontin: Biographie dieses Biologen

Richard Lewontin ist in seinem Fachgebiet, der Evolutionsbiologie, als umstrittene Persönlichkeit bekannt. Er ist ein entschiedener Gegner des genetischen Determinismus, aber das bedeutet nicht, dass er einer der größten Genetiker der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts ist.

Er ist auch Mathematiker und Evolutionsbiologe und hat die Grundlagen für das Studium der Populationsgenetik gelegt und ist ein Pionier in der Anwendung molekularbiologischer Techniken. Lassen Sie uns mehr über diesen Forscher durch a sehen Kurzbiographie von Richard Lewontin.

• Verwandter Artikel: "Die 10 Zweige der Biologie: ihre Ziele und Merkmale"

Biographie von Richard Lewontin

Als nächstes sehen wir eine Zusammenfassung des Lebens von Richard Lewontin, der sich durch das Studium der Populationsgenetik und seine kritische Haltung gegenüber traditionell darwinistischen Ideen auszeichnet.

Frühe Jahre und Ausbildung

Richard Charles „Dick“ Lewontin wurde am 29. März 1929 in New York geboren. im Schoß einer Familie jüdischer Einwanderer.

Er besuchte die Forest Hills High School und die École Libre des Hautes Études in New York und machte 1951 seinen Abschluss in Biologie an der Harvard University. Ein Jahr später erhielt er einen Master-Abschluss in Statistik, gefolgt von einem Doktortitel in Zoologie im Jahr 1945.

Beruflicher Werdegang als Forscher

lewontin Er hat an der Erforschung der Populationsgenetik gearbeitet.. Er ist dafür bekannt, dass er einer der ersten war, der eine Computersimulation des Locus-Verhaltens eines Gens durchführte und wie es über einige Generationen vererbt werden würde.

Zusammen mit Ken-Ichi Kojima markierten sie 1960 einen sehr wichtigen Präzedenzfall in der Geschichte der Biologie, Formulierung von Gleichungen, die Änderungen der Haplotyphäufigkeiten im Zusammenhang mit natürlicher Selektion erklärten. 1966 veröffentlichte er zusammen mit Jack Hubby einen wissenschaftlichen Artikel, der eine wahre Revolution in der Erforschung der Populationsgenetik darstellte. Mit den Genen der Fliege Drosophila pseudoobscura, sah, dass im Durchschnitt eine Wahrscheinlichkeit von 15 % bestand, dass das Individuum heterozygot war, das heißt, dass es eine Kombination von mehr als einem Allel für dasselbe Gen hatte.

Er hat auch die genetische Vielfalt in der menschlichen Bevölkerung untersucht. 1972 veröffentlichte er einen Artikel, in dem er zeigten, dass der größte Teil der genetischen Variation, fast 85 %, in lokalen Gruppen zu finden ist, während die dem traditionellen Rassebegriff zugeschriebenen Unterschiede nicht mehr als 15 % der genetischen Vielfalt der menschlichen Spezies ausmachen. Aus diesem Grund hat sich Lewontin fast radikal jeder genetischen Interpretation widersetzt sicherzustellen, dass ethnische, soziale und kulturelle Unterschiede ein starres Produkt der Bestimmung sind Genetik.

Diese Aussage blieb jedoch nicht unbemerkt und andere Forscher waren anderer Meinung. Zum Beispiel im Jahr 2003 A.W.F. Edwards, ein britischer Genetiker und Evolutionist, kritisierte die Aussagen von Lewontin, der sagte, dass Rasse im Guten wie im Schlechten immer noch als taxonomisches Konstrukt betrachtet werden könne gültig.

• Das könnte Sie interessieren: "Die Theorie der biologischen Evolution"

Blick auf die Evolutionsbiologie

Richard Lewontins Ansichten zur Genetik sind bemerkenswert für seine Kritik an anderen Evolutionsbiologen. 1975 E. ENTWEDER. Wilson, ein amerikanischer Biologe, schlug in seinem Buch vor Soziobiologie Evolutionäre Erklärungen des menschlichen Sozialverhaltens. Lewontin hat eine große Kontroverse mit Soziobiologen und Evolutionspsychologen wie Wilson oder Richard geführt Dawkins, die eine Erklärung des tierischen Verhaltens und der sozialen Dynamik in Form von Vorteilen vorschlagen adaptiv.

Laut diesen Forschern wird ein soziales Verhalten aufrechterhalten, wenn es einen Vorteil innerhalb der Gruppe bedeutet. Lewontin ist nicht für diese Aussage und in mehreren Artikeln und einem seiner bekanntesten Werke es liegt nicht in den Genenhat die theoretischen Mängel des genetischen Reduktionismus angeprangert.

Als Antwort auf diese Aussagen schlug er das Konzept des "Zwickels" vor. Innerhalb der Evolutionsbiologie ist ein Spandrel die Menge von Merkmalen eines Organismus, die als notwendige Folge existieren so dass andere Eigenschaften, vielleicht adaptiv oder vielleicht nicht, auftreten können, obwohl sie nicht unbedingt eine Verbesserung ihrer Stärke oder bedeuten Überleben in Bezug auf die Umwelt, in der es leben musste, das heißt, diese Reihe von Merkmalen muss nicht unbedingt sein adaptiv.

In Organismus und Umwelt, Lewontin kritisiert die traditionell darwinistische Sichtweise, dass Organismen lediglich passive Empfänger von Umwelteinflüssen sind. Für Richard Lewontin sind Organismen in der Lage, ihre eigene Umwelt zu beeinflussen und als aktive Erbauer zu agieren. Ökologische Nischen sind weder vorgeformt noch leere Gefäße, in die Lebewesen einfach so eingefügt werden. Diese Nischen werden von den Lebensformen, die sie bewohnen, definiert und geschaffen.

In der anpassungistischsten Vision der Evolution wird die Umwelt als etwas Autonomes und Unabhängiges vom Organismus angesehen, ohne dass letzterer den ersteren beeinflusst oder ihm Form gibt. Stattdessen, Lewontin argumentiert aus einer eher konstruktivistischen Perspektive, dass der Organismus und die Umwelt eine dialektische Beziehung unterhalten., in der sich beide gegenseitig beeinflussen und gemeinsam verändern. Im Laufe der Generationen ändert sich die Umwelt und Individuen erwerben sowohl anatomische als auch Verhaltensänderungen.

Landwirtschaft

Richard Lewontin hat über die wirtschaftliche Dynamik des „Agribusiness“ geschrieben, was auf Agribusiness oder landwirtschaftliches Geschäft übersetzbar ist. Er hat argumentiert, dass Hybridmais entwickelt und vermehrt wurde, nicht weil er besser als traditioneller Mais sei., sondern weil es Unternehmen im Agrarsektor ermöglicht hat, die Landwirte zu zwingen, jedes Jahr neues Saatgut zu kaufen, anstatt ihre alten Sorten zu pflanzen.

Dies veranlasste ihn, in einem Gerichtsverfahren in Kalifornien auszusagen, in dem er versuchte, die staatliche Finanzierung der Sortenforschung zu ändern. produktiveres Saatgut, wenn man bedenkt, dass dies ein hohes Interesse für Unternehmen und einen Nachteil für den durchschnittlichen nordamerikanischen Landwirt bedeutet.

Bibliographische Referenzen:

• Lewontin, R. C.; Kojima, K. (Dezember 1960). "Die evolutionäre Dynamik komplexer Polymorphismen". Evolution. Gesellschaft für das Studium der Evolution. 14 (4): 458–472. doi: 10.2307/2405995.
• Lewontin, R. C. (Januar 1966). "Ist die Natur wahrscheinlich oder launisch?" Biowissenschaften. University of California Press. 16 (1, Logik in der biologischen Untersuchung): 25–27. doi: 10.2307/1293548.
• Lewontin, R. C. (1970). "Die Einheiten der Auswahl". Jahresrückblick auf Ökologie und Systematik. 1: 1–18. doi: 10.1146/annurev.es.01.110170.000245.
• Lewontin, R. C. 1982. Agrarforschung und Kapitaldurchdringung. Wissenschaft für die Menschen 14(1): 12–17. http://www.science-for-the-people.org/wp-content/uploads/2015/07/SftPv14n1s.pdf.
• Lewontin, R.C. 2000. Die Reifung der kapitalistischen Landwirtschaft: Bauer als Proletarier. S. 93–106 in F. Magdooff, J. B. Forst und F. H. Buttel, Hrsg. 2000. Hungrig nach Profit: Die Bedrohung durch die Agrarindustrie für Landwirte, Lebensmittel und die Umwelt. Monthly Review Press, NY.
• Lewontin, R. C. (2000) Es ist nicht unbedingt so: Der Traum vom menschlichen Genom und andere Illusionen, New York Review of Books.