Chauvinismus: Merkmale und Ursachen dieses psychologischen Phänomens

Es ist normal, stolz auf das Land zu sein, aus dem wir stammen, und auf die Dinge, die darin zu finden sind; Strände, Fußballmannschaften, Zoll, politische Systeme usw. Aber manchmal wird dieser Patriotismus extrem und führt zu einer Unfähigkeit, die Dinge so zu sehen, wie sie wirklich sind.

Chauvinismus kann als übertriebene Prahlerei mit dem Vaterland verstanden werden, die von der Hand der Ablehnung durch andere Nationen herrührt. Daher ist es mit Fremdenfeindlichkeit verwandt. In diesem Artikel werden wir im Detail sehen, worum es bei diesem psychologischen und soziologischen Phänomen geht, und wir werden einige seiner Hauptmerkmale besprechen.

• Verwandter Artikel: "Die 16 Arten von Diskriminierung (und ihre Ursachen)"

Was ist Chauvinismus?

Wie wir bereits gesehen haben, wird Chauvinismus verstanden als die Vorstellung, dass manche Menschen haben, dass ihr Land oder ihre Nation anderen Nationen irgendwie überlegen ist, und sie sind in der Lage, diese Idee über jedes logische Argument zu verteidigen, das vorgebracht wird. Der Begriff Chauvinismus wird aufgrund des Nachnamens eines französischen Soldaten namens Nicolás Chauvin geprägt; Es wird gesagt, dass dieser Charakter Napoleon Bonaparte und seiner Heimat Frankreich so treu war, dass jeder von seiner blinden Hingabe an sein Land inspiriert wurde.

Chauvinismus ist ein Verhaltensmuster, das mit extremem Nationalismus verbunden ist, die bei Menschen eine kognitive Voreingenommenheit erzeugt, die es ihnen unmöglich macht, abstrakte Aspekte wie die Nuancen und kulturellen Unterschiede jedes Landes usw. zu verstehen. Chauvinistische Menschen konzentrieren sich nur darauf, die Dinge so zu sehen, wie sie sie haben wollen.

Im Allgemeinen kann diese Art von Verhalten und Einstellungen von Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens in der Politik als eine Form der Werbung und als Wahlkampfstrategie oder als Ideologie ihrer Partei angesehen werden. Sätze wie „unser Land ist das schönste der Welt“, „wir haben die besten Bürger der Welt“, „wir sind ein Musterland für den Rest der Welt“ Sie mögen unschuldig erscheinen, und in vielen Fällen werden sie nicht mit der Absicht verwendet, eine Konfrontation zu schaffen, sondern zu ihren endgültigen Konsequenzen gebracht, drücken sie aus Chauvinismus.

Diese und andere ideologische Äußerungen sind typisch für einen chauvinistischen Diskurs, da sie mit aufgeladen sind die Idee, dass eine Eigenschaft oder Sache, die aus dem Herkunftsland stammt, anderen überlegen ist Länder. Diese irrationalen Ideen Zwietracht und Feindschaft zwischen Menschen verschiedener Nationalitäten hervorrufen.

Merkmale des chauvinistischen Denkens

Die folgende Liste enthält einige der typischsten Eigenschaften und Handlungen von Menschen, die Chauvinismus durch ihre Überzeugungen und Einstellungen demonstrieren.

1. Tunneldenken

Das Hauptmerkmal chauvinistischer Menschen ist, dass sie einen engen und starren Denkstil haben und Sie sind nicht in der Lage, andere Perspektiven zu sehen. Sie versuchen zu demonstrieren, dass ihre Nation die beste ist, unabhängig von Meinungen und Argumenten Dritter, basierend auf normalerweise auf Vorurteilen beruhend und ohne diese zu hinterfragen oder sich bewusst zu machen, dass man auf diesen basiert Sie.

2. Emotionale Bindung

In diesem Fall gilt die emotionale Bindung der Nation und alles, was damit zusammenhängt; Menschen, Sportmannschaften, nationale Unternehmen usw. Diese Verbundenheit führt dazu, dass der Betroffene den Gedanken nicht loswerden kann und will, dass alles, was seinem Land entspricht, qualitativ besser ist als das, was aus anderen Teilen der Welt kommt.

• Das könnte Sie interessieren: "Sind wir rationale oder emotionale Wesen?"

3. Verteidigung des Territoriums

Die Menschen haben Schwierigkeiten, ihr extremes nationales Territorium zu verlassen, sie empfinden große Angst vor der Aussicht, woanders zu leben, auch wenn es nur für eine Weile ist. Sie können sich nicht vorstellen, ein erfülltes Leben in anderen Gebieten als ihrem Heimatland zu führen.

4. Sie verteidigen den Landsmann blind

Chauvinistische Subjekte haben kein Problem damit, sich für jeden zu entschuldigen, der dasselbe teilt Nationalität als sie, unabhängig davon, ob die andere Person Recht hat oder nicht, oder ein Gut ist Mensch oder nicht vor Ausländern Wichtig ist nur, dass sie die gleiche Nationalität haben.

5. Mangel an logischem Denken

Diese Leute stützen die Verteidigung ihres Landes nicht auf vernünftige oder logische Argumente. Unabhängig davon, ob der Ort, aus dem sie kommen, in einem schlechten politischen, wirtschaftlichen, oder wie auch immer, diese Tatsachen würden die Meinung derer nicht beeinflussen, die ihr Land irrational verteidigen, weil es ist eine essentialistische Verteidigung, gerichtet auf eine Wirklichkeit jenseits des Materiellen.

6. Nostalgie für die Vergangenheit

Nostalgie für Momente, die in der Vergangenheit gelebt wurden, verstärkt chauvinistisches Verhalten und Denken. Das Subjekt klammert sich eher aus sentimentalen Gründen als aus Logik an seine Nation., und dies erzeugt eine Verzerrung des Denkens. Es versucht, die gleichen Erfahrungen immer wieder zu wiederholen, ohne die Umgebung zu sehr zu verändern.

Darüber hinaus ist diese Vision der Vergangenheit von historischem Revisionismus geprägt: Falsche Darstellung der Konzepte und Ideensysteme aus vergangenen Jahrhunderten, um sie in die eigene Ideologie einzufügen (die es nur in den gegenwärtig). Und es ist eine idealisierte und interessierte Vision der Vergangenheit: Normalerweise gibt es eine Fixierung auf die Zeiten der maximalen territorialen Ausdehnung dessen, was als Nation selbst angesehen wird.

7. Stammesideen herrschen vor

Stammesinstinkte beziehen sich auf die Zugehörigkeit zu einem Stamm oder geschlossenen Gruppenkollektiv. Das Subjekt hat das Bedürfnis, Teil eines bestimmten Personenkreises zu sein, der sich an das halten muss Erfordernis der gleichen Nationalität und in einigen Fällen der Zugehörigkeit zu einer bestimmten Region innerhalb der Volk und bestimmte ethnolinguistische oder religiöse Merkmale aufweisen.

8. Territoriale Instinkte überwiegen

Territoriale Instinkte beziehen sich auf das Bedürfnis von Menschen, in einem bestimmten territorialen Raum zu bleiben, aufgrund irrationaler Überzeugungen von Sicherheit oder subjektiven Vorteilen. Die Menschen werden eifrig den Ort verteidigen, den sie nicht verlassen wollen, ganz gleich, wie ihre tatsächliche Situation ist.

So werden im Chauvinismus Grenzen einfach verteidigt, um die Grenzen der Gruppe abzugrenzen mit dem man sich identifiziert, wenn man alles betrachtet, was über einen selbst hinaus feindselig oder potentiell feindselig ist. Das.

Ursachen dieser sozialen Drift

Die Hauptursache, warum eine Person dieses Denk- und Verhaltensmuster haben kann, basiert auf einer falschen Argumentation, die mehr als alles andere darauf anspricht ein ethnozentrischer Trugschluss (Analyse aus der Realität selbst).

Geringes Selbstwertgefühl und die Wahrnehmung, ein Opfer zu sein, können ebenfalls zu Chauvinismus führen, wenn man bedenkt, dass diese Menschen nach einem Weg suchen, angesichts des geringen Selbstwertgefühls Zuflucht zu suchen. Wenn die Mängel im Funktionieren der Gesellschaft selbst ihre Wurzeln im Einfluss anderer Nationen haben, die Unvollkommenheiten der Gruppe, mit der wir uns identifizieren, können entschuldigt werden. Zumindest vor unseren Augen.

Die Untertanen, die ohne Zögern behaupten, dass sie ihr Leben für ihre Nation geben könnten, haben im Allgemeinen unter affektiver Deprivation gelitten während der Entwicklung ihrer Identität, was sie prädisponiert, die schützende Rolle dem diffusen Konzept von zuzuschreiben Nation.

Andererseits ist die blinde Verteidigung der Nation hilfreich, um sich als Teil einer stabilen sozialen Gruppe zu fühlen, die Schutz und Stabilität bietet. So verlagern sie all ihre Gefühle der Leere und des Grolls auf eine „gerechte Sache“, die gemeinsam erreicht werden kann.

Bibliografische Referenzen;

• Canava, M. (1996). Nationalität und politische Theorie. Cheltenham: Edward Elgar.
• Isaac, B.H. (2006). Die Erfindung des Rassismus in der Antike. Princeton University Press.
• Mansbridge, J.; Katharina F. (2005). Männlicher Chauvinist, Feminist, Sexist und sexuelle Belästigung: Unterschiedliche Wege in der feministischen Sprachinnovation. Amerikanische Rede. 80(3): p. 261.
• Nairn, T.; James, P. (2005). Globale Matrix: Nationalismus, Globalismus und Staatsterrorismus. London und New York: Pluto Press.
• Jack, B. (2012). Nationalismus und die Moralpsychologie der Gemeinschaft. University of Chicago Press.