Die 4 Unterschiede zwischen Fremdenfeindlichkeit und Rassismus

In dieser stark globalisierten Welt hat die Dynamik der Ungleichheit ein viel größeres Ausmaß erreicht als zuvor. Heute ist es für größere Teile der Bevölkerung eines Landes viel einfacher, mit Menschen anderer Orte oder Angehöriger anderer ethnischer Gruppen in Kontakt zu kommen.

All dies bedeutet, dass Diskriminierung aufgrund Ihrer Herkunft oder Kultur, der Sie angehören, sehr sichtbar zum Ausdruck kommt. Um richtig sprechen zu können, muss man natürlich die Formen verstehen, die diese Diskriminierung annimmt. Daher werden wir in diesem Artikel sehen, was sie sind die Unterschiede zwischen Fremdenfeindlichkeit und Rassismus, zwei Arten feindseliger Voreingenommenheit gegenüber Menschen, die als „Außenseiter“ gelten.

• Verwandter Artikel: "Die 16 Arten von Diskriminierung (und ihre Ursachen)"

Unterschiede zwischen Rassismus und Fremdenfeindlichkeit

Rassismus und Fremdenfeindlichkeit sind zwei miteinander verbundene Phänomene, da in beiden ein Element der Ablehnung des Andersartigen wirkt eine Logik der Identifikation mit der Gruppe und der Ausgrenzung derjenigen, die nicht in diese Kategorie fallen

.

Sie unterscheiden sich jedoch in sehr wichtigen Aspekten, die es uns ermöglichen zu verstehen, wie sie sich in der Gesellschaft ausdrücken; Aus diesem Grund ist es notwendig, zwischen Fremdenfeindlichkeit und Rassismus zu unterscheiden, um diese Probleme anzugehen, indem wir unsere Aufmerksamkeit auf das richten, was sie wirklich sind, ohne durch Verwirrung in Fehler zu verfallen.

Natürlich muss berücksichtigt werden, dass diese beiden Arten von Diskriminierung keine vollständig definierten Grenzen haben und sich häufig überschneiden; Aus diesem Grund behandeln Menschen mit fremdenfeindlichem oder rassistischem Verhalten oft ethnische Gruppen und Nationalitäten wie Rassen und umgekehrt.

In diesem Sinne, mal sehen die Unterschiede, die es uns ermöglichen, zwischen diesen beiden Konzepten zu unterscheiden.

1. Rassismus basiert auf Rassisierung, Fremdenfeindlichkeit an Grenzen

Derzeit ist bekannt, dass menschliche Rassen nicht als biologische Einheiten existieren, sondern als anthropologische Kategorien und Sozialpsychologie. Das heißt, dass die typische Klassifizierung der verschiedenen Rassen, die zwischen Weißen, Schwarzen und Mongoloiden unterscheidet (manchmal auch eine eigene Kategorie reserviert für Indianer) ist aus Sicht der Biologie und Genetik eine Fata Morgana, ein Produkt historischer Dynamiken und Prozesse Diskriminierung.

Aus diesem Grund gelten diejenigen, die das Ziel rassistischer Angriffe körperlicher oder anderer Art sind, als rassifizierte Personen; das heißt, Menschen, die als einer Rasse zugehörig wahrgenommen werden, obwohl diese Rasse ein willkürlich definierter Begriff ist. Natürlich basiert die Definition von Rasse normalerweise auf körperlichen Merkmalen: Hautfarbe, Augenform, Haartyp usw.

Im Falle von Fremdenfeindlichkeit die Grenzen, die die Gruppe, der man angehört, und die Gruppen, denen man angehört, voneinander trennen zu anderen gehören auch historische Konstruktionen (z. B. Grenzen und sprachliche Grenzen), Aber Sie haben keine biologische Komponente und verlassen sich nicht stark auf Ästhetik der Körpermerkmale von Menschen.

• Das könnte Sie interessieren: "Wissenschaftlicher Rassismus: Was er ist und wie er die Wissenschaft transformiert, um sich selbst zu legitimieren"

2. Fremdenfeindlichkeit appelliert an die Kultur

Ein weiterer Unterschied zwischen Fremdenfeindlichkeit und Rassismus besteht darin, dass erstere ihren Diskurs auf die Bewahrung der eigenen Kultur konzentriert: Rituale und Traditionen, Religion, Sprache, Lebensstil und dergleichen, während Rassismus an Einheiten appelliert, die hypothetisch zu unserer gehören Biologie.

Eine eindeutig fremdenfeindliche Botschaft wäre also zum Beispiel eine, die aufmuntert Ausländer vertreiben weil sie einer anderen Religion angehören, während ein rassistischer Diskurs die Wahrung der Rassenreinheit fordert, um sich nicht mit Personen zu vermischen, die angeblich Sie sind zutiefst unvereinbar mit uns, weil sie andere psychologische und biologische Merkmale haben: unterschiedliches Intelligenzniveau, Neigung zu Aggressivität, usw

Fremdenfeindlichkeit spricht also von kulturellen Elementen, die von Generation zu Generation durch Bildung, Nachahmung und Lernen weitergegeben werden Rassismus spricht von genetisch übertragenen Elementen durch Fortpflanzung, und die laut Fremdenfeindlichkeit angeborene Eigenschaften sind.

3. Rassismus versucht sich durch Psychometrie und Grundlagenpsychologie zu legitimieren, Fremdenfeindlichkeit durch Soziologie

Wie wir gesehen haben, unterscheidet sich Fremdenfeindlichkeit von Rassismus dadurch, dass sie sich nicht so sehr auf Merkmale bezieht, die von der grundlegenden Psychologie und Biologie untersucht werden, sondern eher auf Statistiken, die kulturelle Dynamiken beschreiben.

Aus diesem Grund versucht Rassismus, sich auf experimentelle und psychometrische Studien mit relativ kleinen Stichproben zu stützen, während Fremdenfeindlichkeit auf soziologische Studien zurückgreift. Natürlich muss berücksichtigt werden, dass die Größe der Stichprobe, die die Studien haben, nicht dazu dient, zu wissen, ob eine Untersuchung valide ist oder nicht.

4. Rassismus fördert die Integration weniger

Weder aus Rassismus noch aus Fremdenfeindlichkeit besteht Vertrauen in die Fähigkeit diskriminierter Gruppen, sich an Gesellschaften anzupassen, denen sie theoretisch „nicht angehören“.

Aus fremdenfeindlicher Perspektive ist es jedoch nicht ungewöhnlich zu glauben, dass in geringer Zahl bestimmte Personen anderer ethnischer Gruppen erreichen können übernehmen die Bräuche und Denkweisen der Menschen, die als ortstypisch gelten, während Rassismus auch die Möglichkeit dieser angeblich anekdotischen Fälle bestreitet Integration, da eine Rasse nicht geändert werden kann, da sie hypothetisch eine biologische Einheit ist, die mit der Genetik verbunden ist des Individuums.

Bibliographische Referenzen:

• Garner, S. (2009). Rassismen: Eine Einführung. Salbei.
• Rubenstein, H. L., Cohn Sherbok, D. C., Edelheit, A. J., Rubinstein, W. D. (2002). Die Juden in der modernen Welt, Oxford University Press.