Counterfreeloading: was es ist und was es über den Aufwand aussagt

Trotz der Tatsache, dass Nahrung ein Grundbedürfnis ist, schätzen viele Tiere das, was für sie schwer zu beschaffen ist, mehr.

Wir werden dieses Phänomen eingehend untersuchen und die möglichen Ursachen des sogenannten Counterfreeloading bewerten. und die Überprüfung einiger der Studien, die die Existenz dieses merkwürdigen Mechanismus bei vielen Tierarten unterstützen.

• Verwandter Artikel: "Was ist Ethologie und was ist ihr Studiengegenstand?"

Was ist Counter Freeloading?

Das Konzept des Counterfreeloading bezieht sich auf ein tierisches Verhalten, durch das einige Personen die Neigung zeigen, jene Lebensmittel zu wählen, für deren Erhalt eine gewisse Anstrengung erforderlich ist, zu Lasten anderer, die ihnen ohne den geringsten Aufwand zur Verfügung stehen.

Es gibt kein genaues spanisches Wort, um diesen Begriff zu übersetzen, obwohl eine ungefähre Übersetzung gegen die kostenlose Lieferung verstoßen könnte, und das ist die Grundlage dafür Konzept ist die Entscheidung, die das Tier trifft, wenn es vor dem Dilemma steht, eben zwischen einer direkten und kostenlosen Versorgung gegenüber einer anderen, an der es aktiv teilnehmen muss es bekommen. Beim Counterfreeloading wählt das Tier die zweite Option.

Das ist ein Konzept, das vom Forscher Glen Jensen, einem Experten für vergleichende Psychologie, entwickelt wurde, der Zweig, der die Ähnlichkeiten und Unterschiede zwischen menschlichem Verhalten und dem Verhalten von Tieren untersucht. Besagter Psychologe erstellte 1963 eine Studie, in der er das Phänomen des Counterfreeloading entdeckte. In dieser Studie verwendete Jensen zweihundert Laborratten.

Er stellte all diese Tiere in ein Szenario, in dem sie einen Behälter mit Futter hatten, mit freien Zugang dazu, aber er fügte dem Käfig auch eine Abgabevorrichtung hinzu, mit der gleichen Art von Essen. Dieses Gerät gab Nahrung frei, wenn die Ratte einen Hebel drückte. Die logische Sache wäre zu glauben, dass die Ratten sich nicht die Mühe machen würden, den Spender zu bedienen, da sie Futter in den Behältern hatten.

Aber so war es nicht. Diese Tiere zeigten, dass sie jene Nahrung bevorzugten, die sie sich irgendwie mit eigener Kraft verdient hatten. Dies ist ein absolut klares Beispiel dafür, was Counterfreeloading darstellt. Einige fragen sich vielleicht, ob dies nicht ein Verhalten ist, das nur Ratten vorbehalten ist. Das fragten sich auch andere Forscher und starteten eine ganze Reihe von Experimenten mit anderen Tierarten.

Danke für das, Heute wissen wir, dass Counterfreeloading ein ziemlich weit verbreitetes Verhalten im Tierreich ist., weil die Tests mit so unterschiedlichen Arten wie Mäusen, Rennmäusen, verschiedenen Fischarten, mehreren verschiedenen Vögeln, Bären, Wölfe, Giraffen, Affen und sogar große Primaten wie Schimpansen verdienen sich ihre Nahrung am liebsten damit Bemühung. Würde es also bedeuten, dass es ein allgemeines Verhalten bei allen Tieren ist?

Vielmehr bei fast allen Tieren. Es gibt mindestens eine Art, die es vorzieht, dass andere ihre Nahrung zur Verfügung stellen, anstatt das geringste tun zu müssen, um sie zu bekommen. Dieses Tier konnte nichts anderes sein als die Hauskatze. Trotzdem können wir bestätigen, dass das sogenannte Counterfreeloading bei den meisten untersuchten Arten geschätzt wird.

Counterfreeloading bei in Gefangenschaft gehaltenen Tieren

Obwohl Jensen der erste war, der das Wort „Counterfreeloading“ verwendete, haben andere Forscher die Prinzipien dieses Verhaltens bereits vor einiger Zeit in Betracht gezogen. Beispielsweise sprach Robert Yerkes bereits 1925 von der Bedeutung der Verwendung von Mechanismen, die sich vermischen Spielen mit Nahrung in den künstlichen Umgebungen, die für die Primaten geschaffen wurden, in denen sie lebten Gefangenschaft.

Mit anderen Worten, was er vorschlug, war genau das Richtige Praktizieren Sie das Gegen-Freiladen, damit die Tiere Elemente haben, die es ihnen ermöglichen, aktiv zu bleiben und irgendwie Essen verdienen. Genau dafür sind Vereine wie die Rainfer Fundación Chimpatia, ein Schutzgebiet, da gerettete Primaten, denen eine zweite Chance gegeben wurde, nachdem sie die Strapazen erlitten hatten Ausbeutung.

Bei Rainfer ist es üblich Umweltanreicherungstechniken anwenden, bei denen Tiere ihren Intellekt ausnutzen müssen um das Essen zu ergattern. Im Sommer bekommen sie zum Beispiel Eisblöcke mit gefrorenen Früchten im Inneren, mit der Doppelfunktion, sie zu kühlen und die Herausforderung vorzuschlagen, das reiche Stück zu entfernen, das hinter der Schicht eingeschlossen ist Frost.

Bei anderen Gelegenheiten wird die Futterration versteckt in Kisten oder an verschiedenen Stellen im Gehege zubereitet, so dass Die Tiere müssen sich bewegen und an der Suche teilnehmen und sind nicht darauf beschränkt, Nahrung in einem Container zu erhalten. In diesem Fall können wir nicht sagen, dass es sich genau um einen Fall von Counterfreeloading handelt, da sie dafür auch die andere Option zur Verfügung haben sollten.

Aber die Realität ist, dass Tiere in diesem Fall eher die Option wählen, die einen mäßigen Aufwand erfordert. Das wäre Gegenleistung.

In vielen zoologischen Zentren wird diese Art der Aktion auch regelmäßig verwendet, da sie dies vorsieht Viele Tiere fressen direkt, legen aber auch andere Teile in Geräte, die es sein müssen manipuliert.

Tiere wählen meistens diese zweite Option, da Es ist für sie eine Bereicherung in einem Umfeld, das sonst recht routiniert ist. Aber was sind die Gründe für diese Entscheidung?

• Das könnte Sie interessieren: "Die Selbstbestimmungstheorie: Was sie ist und was sie vorschlägt"

Mögliche Ursachen

Es gibt mehrere Erklärungen, die versuchen, das Phänomen des Counterfreeloading logisch zu verstehen. Sehen wir uns die wichtigsten von ihnen an.

1. Informationsprimat

Die erste der untersuchten Ursachen hat mit der sogenannten Information-Primacy-Theorie zu tun. Die von dieser Theorie verwendete Erklärung ist, dass Durch Counterfreeloading erhält das betreffende Tier relevante Informationen darüber, wie die Umwelt, in der es lebt, funktioniertwodurch die Unsicherheit reduziert wird.

2. natürliche Verhaltensweisen

Eine andere Erklärung basiert auf der Ähnlichkeit mit der natürlichen Umgebung der von uns untersuchten Tierart und der Situation, in der sie sich befindet, wenn sie sich für das Gegenfreiladen entscheidet. Ein wildes Tier findet in seinem Lebensraum selten an einem Ort gesammelte Nahrung, ohne etwas tun zu müssen.. Im Gegenteil, er muss streben, suchen, jagen.

Daher kann es in Gefangenschaft diese Verhaltensweisen teilweise nachahmen und sich dafür entscheiden, zu arbeiten, um Nahrung zu erhalten.

3. Bereicherung der Umwelt

Die dritte Theorie wurde teilweise bereits im vorigen Punkt erwähnt. Es hat mit der Umgebungsstimulation zu tun, die mit dem Vorschlagen einer Herausforderung innerhalb eines Szenarios einhergeht, das normalerweise nicht viele Variationen enthält. Auf diese Weise würden Sie jedoch sicherlich nicht die Stimulation erhalten, die Sie im natürlichen Lebensraum erhalten würden es wäre immer noch viel aufregender, als jeden Morgen unverändert Essen in einer Schüssel zu finden.

Mit anderen Worten. Was das Counterfreeloading tun würde, wäre Besänftigen Sie die Langeweile, der einige Tiere ausgesetzt sein können, insbesondere diejenigen, die keine Variationen in ihrem Gehege erfahren.

Die Art und Weise, es anzuwenden

Wir wissen bereits viel besser, was das Konzept des Counterfreeloading bedeutet. Wir haben Beispiele gesehen und einige der möglichen Erklärungen bewertet. Konzentrieren wir uns nun darauf, wie man eine Situation durchführt, in der das Tier von den Vorteilen dieses Mechanismus profitieren kann.

Offensichtlich ist jede Art anders, ebenso wie die Individuen derselben Art, aber die Muster sind für viele von ihnen normalerweise ähnlich. Um das Counterfreeloading bei einem Haustier oder einem in Gefangenschaft gehaltenen Tier einzuführen, müssen wir damit beginnen, nur eine Portion des Futters zu platzieren, die ihm in der Stresssituation entspricht.

Neben, wir müssen in der Herausforderung, die wir ihnen vorschlagen, zurückhaltend seinDenn wenn das Futter praktisch unerreichbar ist, wird das Tier frustriert sein und die Aufgabe schnell aufgeben und auf das „kostenlose“ (ohne Anstrengung verfügbare) Futter zusteuern. Daher ist es wichtig, den Schwierigkeitsgrad der Übung anzupassen.

Anschließend können wir, je nachdem sich das Tier daran gewöhnt hat, die Hindernisse erhöhen und den Zugang zum Futter immer schwieriger machen. Ebenso werden wir den Betrag erhöhen, damit die Belohnung im Verhältnis zum Aufwand steht. An diesem Punkt ist es immer noch Konterfreiladen, weil Sie immer die Möglichkeit haben, zum Futternapf zu gehen, was der einfache Ausweg ist.

Aber wenn die Bedingungen richtig gestaltet wurden, werden wir überprüfen, ob der Einzelne diese Möglichkeit verwirft und die bevorzugt Abenteuer, bei dem das vor Ihnen liegende Problem gelöst wird, um den Preis nach Abschluss der Arbeit zu erhalten von ihm erwarten. Wenn Sie diese Routine fortsetzen, erreichen Sie die letzte Phase, in der Sie unabhängig vom "freien" Behälter nur Lebensmittel in Form einer Herausforderung erhalten.

In dieser letzten Phase würden wir bereits von einer reinen Umweltanreicherung sprechen aber nicht gegen Freiladen, da sie keine Wahlmöglichkeit hätten, da sie die einfache Option entfernt hätten. Aber das spielt keine Rolle, denn er wird das Harte bevorzugen. Es sei denn, es ist eine Katze.

Bibliographische Referenzen:

• Inglis, I. R., Forkman, B., Lazarus, J. (1997). Kostenloses Essen oder verdientes Essen? Ein Review und Fuzzy-Modell des Counterfreeloading. Tierisches Verhalten. Elsevier.
• Jensen, G.D. (1963). Präferenz für Stangenpressen gegenüber "Freeloading" als Funktion der Anzahl der belohnten Pressen. Zeitschrift für experimentelle Psychologie .
• Koffer, K., Coulson, G. (1971). Feline Trägheit: Katzen bevorzugen frei produzierte Nahrung. Psychonomische Wissenschaft.
• Osborne, S.R. (1977). Das Phänomen des kostenlosen Essens (Counterfreeloading): Eine Überprüfung und Analyse. Tierisches Lernen und Verhalten. Springer.