Wissenschaftlichkeit: Was sie ist, wie sie Wissenschaft versteht und ihre Grenzen

Die Wissenschaft ist ohne Zweifel der zuverlässigste Weg, der dem Menschen zur Verfügung steht, um Wissen zu erlangen, da sie versucht, es empirisch zu beweisen. Es ist jedoch nicht die einzige: Es gibt endlose "Wahrheiten", wie das menschliche Bewusstsein oder das Vorhandensein einer Seele, die wissenschaftlich nicht bewiesen werden können, sondern irgendwo sein müssen.

Nun, es gibt eine Position, die davon ausgeht, dass alles, was nicht wissenschaftlich beweisbar ist, entweder eine Illusion ist oder seine Existenz irrelevant ist: Wissenschaftlichkeit. Diese Position behauptet, dass nur die wissenschaftliche Methode in der Lage ist, uns reines und objektives Wissen zu liefern, und jede andere Form sollte ignoriert werden.

Im Folgenden werden wir uns mit dieser Position, ihrer Verwendung als abwertendem Begriff, ihren Ursprüngen und einigen wissenschaftlichen Exponenten befassen.

• Verwandter Artikel: "Die 4 Hauptarten der Wissenschaft (und ihre Forschungsfelder)"

Was ist Wissenschaftlichkeit?

Szientismus, auch Szientismus oder Szientismus genannt, ist der Glaube, dass die wissenschaftliche Methode sein kann auf jedes Problem der menschlichen Erkenntnis angewendet werden, ob sie direkt mit den positiven Wissenschaften zusammenhängen oder Aber. diese Haltung Teil der Idee, dass die wissenschaftliche Methode der einzige Weg ist, der es uns ermöglicht, auf reine und echte Weise zu Wissen zu gelangen. Er behauptet, dass die Wissenschaft die einzige verfügbare Option ist, um gültiges Wissen zu erlangen.

Wir können nicht weiter über Szientismus sprechen, ohne ein wenig ausführlich darüber zu sprechen, was positive Wissenschaft ist. Positive Wissenschaft ist eine Wissenschaft, die darauf ausgerichtet ist, eine empirische Realität zu studieren, das heißt, auf der Grundlage von Erfahrungen, von Fakten. Das Experimentieren ermöglicht es, eine Hypothese zu bestätigen oder zu widerlegen und auf der Grundlage der Ergebnisse Interpretationen des untersuchten Phänomens vorzunehmen. Viele Naturwissenschaften gelten als positiv, einige Beispiele sind Biologie, Mathematik, Physik und Chemie.

Aufgrund seiner eher unflexiblen Auffassung, dass Wissenschaft ja oder ja der einzige Weg ist, gültiges Wissen zu erlangen, Szientismus Es war eine stark kritisierte und diskutierte Strömung, die als radikale und extremistische Denkweise umrissen wurde. Tatsächlich wird der Begriff „Wissenschaft“ bei vielen Gelegenheiten als etwas Abwertendes verwendet, das sich auf eine unangemessene Verwendung des Begriffs bezieht wissenschaftliche Aussagen und verwendet es als Kritik an der Tatsache, dass es Aspekte der Wissenschaft gibt, die sich in Angelegenheiten eines religiösen, philosophischen und metaphysisch.

Ein abwertendes Beispiel für den Begriff ist, wenn beispielsweise die Evolutionstheorie erklärt wird und jemand aus der Schöpfungslehre die in dieser Theorie enthaltenen Tatsachen in Frage stellt. demonstrieren und sagen, dass es Dinge gibt, die die Wissenschaft nicht beweisen kann, und dass die Behauptung, dass der Mensch das Produkt von Millionen von Jahren evolutionärer Anpassungen ist, eine Position ist Wissenschaftler. Es ist durchaus üblich, dass der Begriff unangemessen verwendet wird, insbesondere wenn die Wissenschaft das eigene Wissen über eine Pseudowissenschaft oder fundamentalistische Doktrin widerlegt.

Es ist wichtig, darauf hinzuweisen, dass der Szientismus selbst Es ist weder eine Wissenschaft noch ein Wissenszweig, geschweige denn eine Reihe wissenschaftlicher Aussagen oder eine Demonstration von Tatsachen., sondern eine Position, eine philosophische Position darüber, wie menschliches Wissen erlangt werden sollte. Szientismus besteht aus Aussagen, die sich auf die Wissenschaft beziehen und diese als einzige Möglichkeit der Wissenschaft befürworten Erwerb von Wissen, in Bezug auf die Erkenntnistheorie, das heißt, die Suche und Validierung von Wissen.

Herkunft

Die Ursprünge des Szientismus lassen sich bis in die Zeit der Aufklärung Mitte des 16. Jahrhunderts zurückverfolgen. mit der in Europa erlebten wissenschaftlichen Revolution. Es war eine Zeit, in der neue Wissenschaften entstanden, darunter die moderne Mathematik und Physik, die empirische Methoden verwendete und philosophische Konzeptionen und metaphysische Interpretationen der Realität vermied.

Diese Ära war dadurch gekennzeichnet, dass sie der Moment war, in dem Hunderte von wissenschaftlichen Entdeckungen gemacht wurden, Entdeckungen, die einige der meisten zunichte machten solide Fundamente von Religiosität und Spiritualität, die bis vor relativ kurzer Zeit, nur wenige Jahrhunderte zuvor, im Mittelalter, als Wahrheiten verstanden wurden unbestreitbar. Da die Religion in vielen Fragen falsch lag, begann sich die Wissenschaft als eine neue Art, die Welt zu sehen, durchzusetzen, die mehr auf Fakten basierte.

Infolgedessen erhielt die Wissenschaft zwischen dem 16. und 17. Jahrhundert eine neue Art des Denkens. Die Natur, verstanden als die Phänomene, die in unserer Realität auftreten, wurde nicht mehr unter der Vision gesehen, die die Griechen hatten, stark vermischt mit philosophischen Konzeptionen und führt zu einer im modernsten Sinne verstandenen Wissenschaft, die eine klare Funktionalität zugunsten der Verbesserung der Gesellschaft.

Ein weiterer Aspekt, der zur Veränderung des Naturbildes beigetragen hat, hat viel mit Veränderungen auf der Bildungsebene zu tun. Abstraktes Denken wurde allmählich als eine neue Form des gesunden Menschenverstands angesehen, und die Natur wurde zunehmend als mechanische Einheit betrachtet., eher eine perfekt kalibrierte Maschine als ein beseelter Organismus.

Aber der wichtigste Aspekt dieser Ära ist der Aufstieg des Experimentierens und die Festigung der wissenschaftlichen Methode. Wenn man sich fragte, wie ein bestimmtes Phänomen sei, sollte man es am besten empirisch verifizieren, gib Antwort auf die Fragen und Theorien, die der Wissenschaftler durch die Überprüfung und den Erhalt von gemacht hat Fakten. Die neuen Kriterien zur Welterklärung konzentrierten sich nicht auf das Warum der Dinge, eine Frage, die bis dahin typisch für philosophisches und aristotelisches Denken war, sondern auf das Wie.

Und in diesem Zusammenhang entstehen die Ideen, die zum Szientismus führen würden. Zum Beispiel wurde sogar behauptet, dass die Mathematik, als eine exakte und positive Wissenschaft, die sie sei, dies könne als ein Wissenschaftsmodell dienen, das den anderen dazu dienen würde, sich als Wissenschaften richtig anzupassen genannt. Zu dieser Zeit entsteht auch die Idee, dass jede Vorstellung von Realität, die nicht durch die wissenschaftliche Methode zugänglich ist es kann nicht als wichtig angesehen werden, oder es ist sogar nicht mehr als eine Fata Morgana, eine bedeutungslose Abstraktion.

Aber trotz der Tatsache, dass die Idee des Szientismus selbst Mitte der Aufklärung zu entstehen scheint, ist die Popularisierung des Begriffs viel jünger, nämlich zu Beginn des 20. Jahrhunderts. Das bedenken viele das Verdienst, diesen Begriff verbreitet zu haben, gebührt dem französischen Wissenschaftsphilosophen und Biologen Félix-Alexandre Le Dantec, zusätzlich dazu, dass er derjenige war, der Szientismus mit Empirismus und Positivismus und der Verwendung der wissenschaftlichen Methode als dem einzig gültigen Weg, Theorien zu demonstrieren und die Wahrheit zu finden, in Verbindung brachte.

• Das könnte Sie interessieren: "Die 8 Zweige der Philosophie (und ihre Hauptdenker)"

Einschränkungen

Obwohl die Idee, dass die wissenschaftliche Methode der bevorzugte Weg ist, um neues Wissen zu erlangen, kann man sagen, dass dies die radikale Position ist und der Extremismus, den der Szientismus impliziert, hat abgenommen, da er an sich nichts weiter als eine willkürliche Art ist, dies festzustellen Methode als etwas, das über jedem anderen Prozess der Erkenntnisgewinnung steht, obwohl sich auch diese Formen herausgestellt haben Wirksam.

Das Merkwürdige ist, dass der Szientismus in seiner eigenen Behauptung, dass experimentelle und empirische Wissenschaft der einzige Weg ist, um objektives Wissen zu erlangen, an seine größten Grenzen gestoßen ist. Basierend auf demselben Argument müsste jede Idee oder Theorie, die von einer wissenschaftlichen Position kommt, einem wissenschaftlichen Experiment unterzogen werden, um Gültigkeit zu finden. Wenn Sie behaupten, dass die Wissenschaft der einzige Weg ist, um gültiges Wissen zu erlangen, dann müssten Sie dies beweisen, was uns in ein Paradoxon führt..

Eine weitere Einschränkung des Szientismus ist sein Argument, dass Wissen nur durch Empirismus erlangt werden kann, d. h. durch faktische, „physische“ Erfahrung. Wenn ein Phänomen oder eine Ursache nicht erfahren werden kann, sollte seine Existenz gemäß dieser Position geleugnet werden. Allerdings kann es durchaus vorkommen, dass die Erfahrung zeigt, dass es bestimmte Probleme gibt, die nicht durch Experimente erfasst werden können, was aber nicht bedeutet, dass es sie nicht gibt.

Zum Beispiel, die Idee des Bewusstseins. Viele Denker mit wissenschaftlichem Weitblick betrachten Lebewesen als Maschinen, deren Funktion von keiner metaphysischen Entität abhängt. ebenso wie die Seele, denn da es nicht möglich war, so etwas experimentell zu extrahieren oder zu analysieren, konnte diese subjektive Erfahrung dies nicht existieren. Auf diese Weise „entwertet“ der Szientismus das Konzept des Geistes, das als eine subjektive Entität verstanden wird, eine eigentlich menschliche Idee.

wissenschaftliche Vertreter

Grundsätzlich kann jeder Wissenschaftler als Wissenschaftler betrachtet werden, der sagt, dass nur die wissenschaftliche Methode in der Lage ist, Wissen als wahr zu demonstrieren. Wir können jedoch zwei große Denker herausgreifen, die sich selbst als Wissenschaftler betrachten und insbesondere über ihre Perspektiven sprechen.

Mario Bunge (1919-2020)

Mario Bunge war ein in Argentinien geborener Philosoph, Wissenschaftler und Physiker, dessen Perspektiven als wissenschaftlich angesehen werden konnten., einer der bekanntesten Verteidiger dieser Ideen in der heutigen Zeit. In seinem Buch „Lob den Szientismus“ stellte er fest, dass diese Position eine vorzuziehende Alternative zur humanistischen darstellt, da die Wissenschaft in der Lage sei, mehr Ergebnisse zu liefern.

Laut Bunge Der Humanismus gewährt Alternativen auf der Grundlage von Tradition, Ahnungen und Versuchsirrtümern, während die rein empirische Wissenschaft die Gewinnung objektiver Wahrheiten zulässt. Darüber hinaus betonte er, dass die Wissenschaft die Fähigkeit hat, exponentiell zu wachsen durch das, was er „the positives Feedback“, ein Verfahren, das die Wiederverwendung von Ergebnissen eines wissenschaftlichen Verfahrens ermöglicht neue Experimente.

Nicolas de Condorcet (1743-1794)

Marie-Jean-Antoine Nicolas de Caritat, Marquis de Condorcet, war ein französischer Mathematiker und Philosoph, dessen Werke waren eng mit stark diskutierten Themen der Aufklärung verbunden, einschließlich Politik, Moral und Wirtschaft.

In seinen Schriften sprach er vom Fortschritt innerhalb der Welt der Wissenschaft und behauptete, dass dies zum Fortschritt in anderen Wissenschaften im Zusammenhang mit Moral und Politik beitrage, weniger empirische Aspekte. Er war der Ansicht, dass das Böse in einer Gesellschaft das Ergebnis von Unwissenheit sei.

Schlussfolgerungen zur Wissenschaftlichkeit

Szientismus ist die philosophische Position rund um die Wissenschaft, die verteidigt, dass die wissenschaftliche Methode der einzige Weg ist, gültiges Wissen zu bringen. Diese Position schätzt die Naturwissenschaften über alle anderen Disziplinen. Obwohl sie die wissenschaftliche Methode befürwortet und eine Verfechterin der Wissenschaft ist, sind ihre Aussagen an sich nicht wissenschaftlich.

Sein Zweck ist es Förderung der wissenschaftlichen Methode als einziger Weg zur Gewinnung von Wissen, andernfalls sollte dieses Wissen nicht berücksichtigt werden.

Sein Ursprung hängt mit der Geburt moderner und positiver Wissenschaften zwischen dem 16. und 17. Jahrhundert im Rahmen der Aufklärung und der wissenschaftlichen Revolution zusammen. Eine Zeit zu sein, in der die Religion nicht mehr so ​​viel Gewicht hatte, da sich viele Überzeugungen als falsch herausstellten, die Idee von dass jede Erklärung aus dem Spirituellen, Metaphysischen und Religiösen, wenn sie nicht empirisch nachweisbar wäre, sein sollte abgelehnt.

Bibliographische Referenzen:

• Agassi, Joseph und Robert S. Cohen (Hrsg.) (1982). Wissenschaftsphilosophie heute: Essays zu Ehren von Mario Bunge. Dordrecht, D. Reid. doi: 10.1007/978-94-009-8462-2
• Bunge, Mario (2002). Wörterbuch der Philosophie (2. Auflage). Mexiko: 21. Jahrhundert. P. 75. ISBN 9682322766.
• Burnett T. (2019). Was ist Wissenschaft?. Verkörperte Philosophie. Von embodiedphilosophy.com abgerufen
• Mario Bunge. Wikipedia, die freie Enzyklopädie. Von en.wikipedia.org abgerufen.
• Marquis de Condorcet. Wikipedia, die freie Enzyklopädie. Von en.wikipedia.org abgerufen.
• Hack, Susan (2012). Sechs Anzeichen von Wissenschaftlichkeit. Logos & Episteme. 3 (1): 75–95. doi: 10.5840/logos-episteme20123151
• Mizrahi, Moti (Juli 2017). Was ist so schlimm am Szientismus?. Soziale Erkenntnistheorie. 31 (4): 351–367. doi: 10.1080/02691728.2017.1297505.