Wie man gut argumentiert und Debatten gewinnt: 10 sehr nützliche Strategien

Argumentieren, das heißt Überzeugungen oder Meinungen mehr oder weniger überzeugend zu verteidigen, ist sicherlich etwas, das in der sozialen Interaktion üblich ist.

In allen möglichen Kontexten und Bereichen, wie den Medien, wissenschaftlichen Foren, Chats mit Freunden oder sogar Reden Parlamentarier führen häufig Debatten, in denen Gründe angegeben und gebeten werden, eine bestimmte Aktion oder einen bestimmten Standpunkt zu verteidigen.

Deshalb ist es so wichtig, richtig argumentieren zu können, denn es ist nicht nur eine tägliche Handlung, sondern man muss wissen, wie man in unendlich vielen situationen den eigenen standpunkt erklären kann, in der es Vorteile bringen kann, wenn wir es schaffen, andere zu überzeugen.

• Empfohlener Artikel: "Die 10 Arten von Argumenten für Debatten und Diskussionen"

Lassen Sie uns einen genaueren Blick darauf werfen, wie wichtig es ist, gut argumentieren zu können, zusätzlich zu lernen, wie man es auf die richtigste Art und Weise tut.

Die Wichtigkeit zu wissen, wie man argumentiert

Streiten ist eine sehr häufige Handlung im Leben in der Gesellschaft. Diese Art von Handlung spielt eine sehr wichtige Rolle im Umgang mit anderen Menschen, da man sagen könnte, dass jedes Mal, wenn Sie mit jemandem sprechen, Irgendwann im Gespräch wird etwas gesagt, das nicht nur informieren, sondern den anderen dazu bringen soll, dem zuzustimmen, womit Sprichwort.

Wenn man zum Beispiel mit Freunden auf der Straße ist, kann die Frage auftauchen, in welches Restaurant man am besten zum Abendessen geht. Obwohl diese Situation als trivial angesehen werden kann, kann das Mitglied der Gruppe am besten erklären, warum es in sein Lieblingsrestaurant gehen sollte kann nicht nur die Fähigkeit ausüben, die Entscheidungen anderer Kollegen zu beeinflussen, sondern erlangt auch eine gewisse Dominanz gegenüber der Rolle Sie.

Gut argumentieren zu können, ist äußerst wichtig, wenn man über die Arbeitswelt und das akademische Umfeld spricht. Zu sagen, dass es immer mehr Unternehmen und Universitäten gibt, die Argumentationskenntnisse als Voraussetzung sehen, ist gelogen, weil es praktisch immer als notwendige Kompetenz sowohl am Arbeitsplatz als auch im Beruf angesehen wurde akademisch.

Wer zum Beispiel forscht, aber in seiner Abschlussarbeit nicht richtig zu verteidigen weiß, läuft Gefahr, eine schlechte Note zu bekommen. Andererseits riskiert der Autoverkäufer, der nicht weiß, wie er den Kunden davon überzeugen kann, das neueste Auto auf dem Markt zu kaufen, seinen Job zu verlieren.

Aber argumentieren zu können, beschränkt sich nicht nur darauf, zu wissen, wie man seine Meinung zu einem bestimmten Thema äußert, oder Einfluss darauf auszuüben, wer angesprochen wird. Es ist nicht nur eine mündliche oder schriftliche Aufgabe. Wer gut argumentieren kann, ist nicht nur ein guter Kommunikator. Es ist auch eines, das den Kontext berücksichtigt, in dem die kommunikative Handlung stattfindet, über das Niveau und die Gefühle des Publikums nachdenkt, mit dem er spricht, und sich mehr oder weniger in ihn einfühlt. Es berücksichtigt auch das Verhalten anderer Personen, unabhängig davon, ob sie Gegner in der Debatte sind oder nicht, und weiß, ob sie dem Gesagten zustimmen oder nicht.

Tipps, um richtig zu argumentieren

Nachdem Sie verstanden haben, wie wichtig es ist, gut zu argumentieren, sehen wir uns einige Richtlinien an, die dazu dienen, das argumentative Handeln zufriedenstellend zu gestalten.

1. gut vorbereiten

Die Fähigkeit zu argumentieren kann durch Übung verbessert werden, aber dafür Es ist sehr wichtig, dass Sie das Thema, über das Sie sprechen möchten, ausführlich dokumentieren.

Unabhängig von der Meinung zum Thema der Debatte macht es wenig Sinn, sie zu verteidigen, ohne zuvor die damit verbundenen Fakten gesehen zu haben.

Heutzutage äußern viele Menschen ihre Meinung, ohne zu wissen, wovon sie sprechen, und obwohl sie davon überzeugt sind, dass sie im Moment recht haben versuchen, ihre Überzeugungen zu argumentieren, alles, was sie tun können, ist sich lächerlich zu machen, indem sie ihre völlige Unwissenheit über die zeigen Ausgabe.

Die Vermeidung dieses Fehlers ist so einfach wie der Zugriff auf zuverlässige Informationsquellen, die durch Daten erfolgen Ziele, die Meinung von Experten und wissenschaftliche Erkenntnisse zu diesem Thema ermöglichen es uns, solider zu machen unsere Haltung.

2. argumentieren

Mit einer Erklärung zu beginnen, in der Sie darlegen, was argumentiert werden soll, ist ein sehr guter Weg, um die Debatte oder Rede zu beginnen.

Diese Einführung enthält die Prämisse oder These, um der Öffentlichkeit eine allgemeine Vorstellung davon zu geben, was diskutiert wird und welche Position verteidigt wird.

Im Wesentlichen fasst diese Einführung zusammen, was durch die durchgeführte eigene Forschung bekannt ist.

3. Präsentieren Sie die Beweise von den meisten bis zu den am wenigsten robusten

Eine gute Strategie, um den eigenen Standpunkt zu verteidigen, besteht darin, die Daten anhand ihres Soliditätsgrades darzustellen., lieber von mehr zu weniger übergehen.

Zuerst beginnen wir mit dem überzeugendsten Beweisstück, mit der Absicht, frühzeitig Unterstützung für unsere Position in der Öffentlichkeit zu gewinnen.

Nach und nach werden jedoch die schwächeren Aspekte unserer Sichtweise präsentiert dies ist für die Öffentlichkeit nicht mehr von großer Bedeutung, da wir es bereits geschafft haben, es zu bekommen Unterstützung.

4. Entscheiden Sie sich für die verwendete Argumentationsart

Es ist sehr wichtig, dass auf dem Weg zum Schluss während der Debatte die Art und Weise gewählt wird, wie der eigene Standpunkt rational vertreten wird.

Sie können sich für deduktives Denken entscheiden, die von Verallgemeinerungen ausgeht, um zu einer konkreten Schlussfolgerung zu gelangen. Wenn die Ausgangsprämissen wahr sind, müsste bei dieser Art der Argumentation auch die Schlussfolgerung wahr sein. Zum Beispiel:

„Alle Pflanzen brauchen Wasser. Ficuses sind Pflanzen. Die Ficuses brauchen Wasser.“

Andererseits können Sie auch induktives Denken verwenden., der mit den spezifischsten Aspekten beginnt und später zu einem allgemeineren Schluss kommt. Zum Beispiel:

„Maria hat Schokolade gegessen und sich schlecht gefühlt. Paula aß Schokolade und fühlte sich schlecht. Dann wird Schokolade dich schlecht fühlen.“

Wenn beim induktiven Denken die Prämissen wahr sind, kann die Schlussfolgerung wahr sein oder nicht.. Diese Art der Argumentation wird in den Fällen verwendet, in denen eher Vorhersagen als Argumente gemacht werden müssen.

5. Wiederholen Sie sich nicht mehr als nötig

Es gibt kein besseres Argument dafür, immer wieder das Gleiche zu wiederholen, noch dafür, es mit einem Wortschwall zu erweitern, der nur dazu führt, dass dem Publikum schwindelig wird.

Wenn die Rede oder das Manifest übermäßig lang ist, steigt die Wahrscheinlichkeit, Fehler zu machen und sich zu langweilen.

6. Bemühen Sie sich, den Gegner zu verstehen

Falls Sie sich in einer mündlichen Debatte oder einer anderen Situation dieser Art befinden, sollten Sie sich bemühen, die Position des Gegners zu verstehen.

Das bedeutet natürlich nicht, dass die Position des anderen unterstützt werden sollte, aber Ja, Sie sollten versuchen, die Punkte zu sehen, die sie erklärt haben, und basierend auf den Quellen, auf die sie sich stützen.

Ist der Standpunkt des anderen verstanden, lässt sich vor allem die eigene Position leichter und erfolgreicher verteidigen alles wegen Missverständnissen und Streitigkeiten über Aspekte, die die andere Seite nicht wirklich hat Sprichwort.

Es kommt in Debatten sehr häufig vor, dass Situationen auftreten, in denen, während eine Person kritisiert, was der Gegner erklärt hat, dieser Gegner mit Worten springt etwas wie "Ich habe das nicht gesagt" und schließlich stellt sich heraus, dass ich so etwas offensichtlich nicht gesagt habe, was impliziert, dass all die Kritik wie ein Schloss zusammenbricht Kartenspielen

7. Reden lassen und Fehler eingestehen

Gerade bei mündlichen Auseinandersetzungen ist es sehr wichtig, die andere Seite sich erklären zu lassen, ohne sie dabei zu unterbrechen.

Außerdem ist es sehr wichtig, dass, falls eine andere Seite eine nachweisbare und solide Wahrheit gesagt hat, diese akzeptiert wird.

Tatsachen zu leugnen ist nicht nur gleichbedeutend mit Lügen, sondern kann auch als Sturheit empfunden werden und der eigenen Position mehr schaden als nützen Es kann die Öffentlichkeit bekannt machen, da eine der Daten, die wir offengelegt haben, falsch ist, der Rest ebenfalls Gefahr läuft, falsch zu sein, und wir könnten uns weigern, dies zu tun Es.

Die Tatsachen zu leugnen, wenn sie als das gesehen wurden, was sie sind, kann als Sturheit und Nichtannahme der Realität empfunden werden. Dies schadet der eigenen Position, da dies bedeuten kann, dass die restlichen Daten, die wir erhalten haben, falsch sein könnten oder wir nicht sehen konnten, wie sie wirklich waren.

Erschwerend kommt hinzu, dass die Diskussion einen Punkt erreichen kann, an dem es schwierig oder unmöglich wird, sie fortzusetzen, wenn eine Seite eine bestimmte Tatsache sagt, während die andere sich weigert, sie zu glauben.

8. Humor im richtigen Maß

Es mag wie ein Kinderspiel erscheinen, aber Obwohl Humor ein gutes Argumentationsinstrument sein kann, müssen Sie wissen, wie Sie ihn zur richtigen Zeit einsetzen.

Witze sind in Ordnung, besonders in einem entspannten Kontext und wenn über etwas Alltägliches gesprochen wird. Sie sind es nicht, wenn es um ernstere Themen wie den Klimawandel geht, Feminismus, politische Gefangene oder Völkermord.

Um herauszufinden, ob es wirklich angemessen ist, einen Witz über das Thema zu machen, über das Sie sprechen, ist es so einfach wie wie man ein Mindestmaß an Empathie hat und sich in die Person hineinversetzt, an die es gerichtet ist oder mit der die Humor.

9. Vermeiden Sie Irrtümer ad hominem

Der Ad-hominem-Irrtum, lateinisch „gegen den Menschen“, ist eine Art von (schlechtem) Argument, das viel verwendet wird häufig sowohl in weltlichen Diskussionen als auch in solchen, die auf einer höheren Ebene stattfinden sollten, wie z Politik.

Sie besteht im Wesentlichen darin, den Gegner mehr für seine Art zu kritisieren als für seine Argumente oder Daten, die Sie offengelegt haben.

Kritisieren Sie die Person unter anderem aufgrund ihres Geschlechts, ihrer Rasse, ihrer sexuellen Orientierung, ihres Aussehens, anstatt sie zu solidarisieren Eigene Argumente, es wird der Öffentlichkeit helfen, uns als schlechte Verlierer oder Menschen zu sehen, die nicht wissen, wie sie das halten sollen Gelassenheit.

• Wir empfehlen Ihnen zu lesen: "Die 10 Arten logischer und argumentativer Irrtümer"

10. Passen Sie die Sprache an das Niveau des Gegners an

Wenn Sie gründlich nach Informationen zu dem zu diskutierenden Thema gesucht haben, Es ist sehr wahrscheinlich, dass Fachbegriffe bekannt sind, großartige Referenzautoren, neben anderen sehr nützlichen Daten.

Allerdings sollte man den Gesprächspartner nicht mit vielen Worten bombardieren, um bekannt zu machen, wie viel über das Thema bekannt ist.

Dies kann zu einer Reihe von Nachteilen führen, die natürlich nicht dazu beitragen, andere von unserer Position zu überzeugen.

Es kann wahrgenommen werden, dass man sich darauf flüchtet, viele Wörter auswendig gelernt zu haben, ohne zu wissen, wie man sie benutzt, oder noch sie mit dem Hauptziel der Intervention in Verbindung zu bringen, das darin besteht, die Position zu vertreten eigen.

Es kann Ihnen auch das Gefühl geben, dass Sie um den heißen Brei herumreden und vom Hauptpunkt der Diskussion wegkommen. Sie können über Themen sprechen, die mit dem Hauptthema der Debatte zusammenhängen, aber Sie müssen berücksichtigen, was der Bezugspunkt ist.

Andererseits, und um sicherzustellen, dass der Gegner uns klar versteht, ist es angebracht, die verwendete Sprache seinem Niveau anzupassen. Nicht in einem paternalistischen Akt, sondern in der Absicht, dass er unsere Aussagen nicht falsch interpretiert oder es zu Missverständnissen kommt.

Bibliographische Referenzen:

• Anscombe, J. C. und Ducrot, O.: (1991) Argumentation in language. Gredos, Madrid.
• Grice, H. F.: (1989). Studien zum Weg der Worte. Harvard University Press, Cambridge, MA.
• Johnson, R. H.: (2000). Manifeste Rationalität: Eine pragmatische Theorie des Arguments. Lawrence Earlbaum Associates, Mahwah.
• Vega, L.: (2003). Wenn es um Streit geht. Montesinos, Barcelona