Die 5 wichtigsten Elemente des Staates

Die Elemente des Staates sind jene Institutionen und Körperschaften, die das Funktionieren der territorialen Organisation ermöglichen Aufrechterhaltung einer gewissen Harmonie und Stabilität zwischen Gruppen und sozialen Klassen.

In diesem Artikel werden wir sehen, woraus die Elemente des Staates bestehen, die im Wesentlichen die Regierung, die Bevölkerung, der Zwang, die Hoheitsgebiet und Souveränität sowie die Rolle, die jede dieser Parteien im Laufe des bürgerlichen, politischen und wirtschaftlichen Lebens der Länder spielt. Länder.

• Verwandter Artikel: "Was ist Politische Psychologie?"

Die Elemente des Staates, erklärt

Um zu verstehen, was die Elemente des Staates sind, ist es zunächst notwendig, sich darüber im Klaren zu sein, was ein Staat ist.

Obwohl es viele Definitionen für dieses Wort gibt, sowie Theorien, die erstellt wurden, um es zu erklären Wesen und Hauptfunktionen stimmen die meisten Auffassungen darüber überein, was ein Staat ist was ist eine Art der politischen und sozialen Organisation, in der ein souveränes Subjekt geschaffen wird

(eine Gruppe, die in der Lage ist, Entscheidungen darüber zu treffen, was in einem bestimmten Gebiet getan wird) und es werden Normen aufgestellt, die eine gesellschaftliche Arbeitsteilung ermöglichen.

Diese Arbeitsteilung besteht aus einem System, durch das die Spezialisierung auf einen Beruf den Zugang ermöglicht ein Unterstützungsnetzwerk, das von anderen Personen geschaffen wurde, die in anderen Bereichen arbeiten. Auf diese Weise setzt der Staat die endgültige Abkehr von der Lebensweise der Jäger und Sammler voraus, in der es nicht viele spezialisierte Arbeitsplätze gibt und der Handel sehr begrenzt ist.

Somit ist der Staat die Folge der Errichtung eines komplexen Systems von Pakten zwischen vielen verschiedenen Gruppen. Daher sind die staatlichen Elemente zu unterschiedlichen Facetten dieser erweiterten sozialen Gruppe fähig Tausende von Individuen einbeziehen (etwas, das mit dem anderen Hauptsystem der sozialen Organisation nicht passiert: die Familie).

Lassen Sie uns vor diesem Hintergrund kurz überprüfen, wie die Elemente des Staates beschaffen sind und was sie charakterisiert.

1. Gebiet

das Territorium ist die erste, grundlegende und notwendigste Bedingung für das Auftreten des Staates. Wir dürfen nicht vergessen, dass die Staaten immer mit einer materiellen Realität verbunden sind, weil sie eng mit der Kontrolle darüber verbunden ist, welche Ressourcen ausgebeutet und wie sie verarbeitet und vermarktet werden. Daher kann sein Einflussbereich auf einer Karte lokalisiert werden.

Darüber hinaus ist das Territorium das, was die Ansiedlung einer Bevölkerung ermöglicht; offensichtlich gibt es ohne Menschen auch keine soziale Organisation (zumindest keine menschliche).

Viele Menschen stabil unterbringen zu können bedeutet dagegen, dass der Staat versorgen kann ein Umfeld, in dem es möglich ist, Geschäfte auf relativ sichere Weise abzuschließen und abzuschließen, und führt auch zu einem Phänomen, das mit der Entstehung von Staaten verbunden ist: der Entstehung von Privateigentum.

Und wenn das Territorium eines der Elemente des Staates ist, dann auch deshalb, weil es ermöglicht, einen Konsens darüber zu erzielen, welche Parzellen des Territoriums wem gehören.

Sobald bestimmte Einzelpersonen oder Familien einige Landstücke und die darin enthaltenen Ressourcen beherrschen, können sie dies tun mit ihnen verhandeln, die Möglichkeit bieten, sie zu kaufen oder im Austausch für etwas daran zu arbeiten, und auf diese Weise Form andere Produkte entstehen, die Privateigentum werden können.

2. Bevölkerung

Wie wir gesehen haben, ist die Bevölkerung auch ein wesentliches Element für die Existenz von Staaten. Außerdem ist es notwendig, dass diese relativ zahlreich sind, denn sonst wird man sie kaum haben Möglichkeit der Schaffung eines Handelsrahmens, Zuweisung von Privateigentum und politischer Einflussnahme oder Militär.

Wenn viele Menschen in einem Gebiet leben, ergibt sich nicht nur die Möglichkeit, sich zu spezialisieren in einem ganz bestimmten Beruf und verbünden sich mit anderen Landsleuten, die als unterstützendes Netzwerk fungieren Sozial. Neben, es entstehen kulturelle Dynamiken, die diese Gruppen vereinen: Gemeinsame Gewohnheiten und Bräuche, Sprachen oder Sprechweisen, gemeinsame Symbole, ähnliche Wertesysteme usw. entstehen.

Diese Klasse anthropologischer und soziologischer Phänomene wirkt wie ein sozialer Kitt, der die Menschen hält Menschen, die über die Verpflichtungen hinaus vereint sind, denen die Bürger des Staates verpflichtet sind legal. Und da die Söhne und Töchter der Einwohner eines Staates eingebettet in dieses Organisationssystem geboren werden, werden sie Teil davon, noch bevor sie es erkennen. Kurz gesagt, die Bevölkerung ist nicht nur ein wesentlicher Teil des Staates; es ermöglicht auch Kontinuität dank des Übergangs von einer Generation zur nächsten.

Außerdem die Bevölkerung es hat auch Auswirkungen auf das wirtschaftliche Potenzial eines Landes. Wenn zum Beispiel in einem Staat die Mehrheit der Einwohner nicht über die Ressourcen verfügt, um gut zu leben, sicherlich es wird wenig Geld kosten, sie einzustellen, und dies beeinflusst die Vereinbarungen, die die Regierung mit anderen trifft Länder. Wenn sich andererseits im Laufe der Zeit viele ausländische Unternehmen auf dem Staatsgebiet angesiedelt haben und die lokale Bevölkerung von den Arbeitsmethoden und der Technologien dieser Organisationen ist es möglich, dass sie ihre eigenen Unternehmen schaffen können, die mit denen von außen konkurrieren können, und dies wird auch Auswirkungen auf die soziale und politische Organisation haben von dem Platz.

Andererseits, Verwechseln Sie den Begriff der Bevölkerung nicht mit dem der Bürger. Normalerweise verstehen wir unter Bürgern die Gruppe von Menschen, die die Rechte und Pflichten derjenigen haben, die eine gewisse politische Teilhabe haben können. im Staat, während die Bevölkerung auch diejenigen umfasst, die als Ausländer gelten, und im Allgemeinen Personen mit weniger Rechten als die ausruhen.

3. Regierung

Wie wir gesehen haben, ist ein Staat eine Form sozialer Organisation und politischer Organisation. Die Regierung ist die Einheit, in der sich Verwaltung und Entscheidungsfindung konzentrieren. über Letzteres.

Es gibt verschiedene Mechanismen, mit denen die Regierung Entscheidungen treffen und sie in einem Gebiet und einer Bevölkerung umsetzen kann, aber in den letzten Jahrhunderten sind diese tendenziell entstanden verschiedener staatlicher Stellen, die koordiniert, aber parallel arbeiten, damit nicht eine kleine Gruppe von Menschen das letzte Wort hat alle. Die Hauptaufteilung zwischen diesen Staatsorganen ist in der von Montesquieu vorgeschlagenen und noch heute behaupteten Gewaltenteilung festgelegt: Exekutive, Legislative und Judikative.

Die Gewährleistung der Unabhängigkeit dieser drei Arten von Befugnissen dient grundsätzlich dazu, sicherzustellen, dass sich alle dem unterwerfen Regeln des Zusammenlebens auf die gleiche Weise, ohne Ad-hoc-Ausnahmen schaffen zu können, um eine Elite außerhalb der Reichweite der zu halten Gesetz.

• Das könnte Sie interessieren: "Öffentliche Politiken: Was sie sind und wie sie unser soziales Leben regulieren"

4. Souveränität

Souveränität ist Konsens darüber, wer was über welches Gebiet entscheidet. Es ist, kurz gesagt, die höchste Macht, von der alle anderen ausgehen, und aus diesem Grund ist es mit dem Begriff der Autorität verwandt. Durch die Ausübung der Souveränität wird entschieden, was innerhalb der Grenzen getan werden soll territoriale und diplomatische Funktionen eines Staates, und manchmal, in Kriegskontexten, auch außerhalb diese.

Dies ist eines der abstraktesten Elemente des Staates und mit der größten Fähigkeit, Debatten und Kontroversen zu erzeugen, weil Die Definition, wer das souveräne Subjekt sein sollte, kann durch sehr unterschiedliche Argumentation zu sehr unterschiedlichen Schlussfolgerungen führen. verschieden.

Jahrtausendelang wurde in den meisten Gesellschaften davon ausgegangen, dass der Chef grundsätzlich ein König (in Tyranneien) oder eine Gruppe von Menschen, die zur Elite einer Gesellschaft gehören (in Oligarchien).

Seit dem Aufkommen der Moderne entwickelt sie sich jedoch zu einer Art von politische Organisation, in der das souveräne Subjekt die Bevölkerung ist, wenn auch nicht direkt, Aber durch Systeme der repräsentativen Demokratie und die Abhaltung von Wahlen bestimmte politische Vertreter zu wählen, die anbieten, in staatlichen, regionalen oder kommunalen Regierungsgremien zu arbeiten.

Andererseits, Territorialkonflikte zwischen großen Gruppen oder politischen Einheiten sind auch Kämpfe um die Definition des souveränen Subjekts. In sezessionistischen Bewegungen wird beispielsweise versucht, ein souveränes Subjekt (zB „Italiener“) durch ein anderes mit eher lokaler Reichweite (zB „Sizilianer“) zu ersetzen.

5. Zwang

Zwang ist der Satz von Institutionen und kollektiven Befugnissen mit die Fähigkeit, Gruppen, die sich dem Staat und seiner Tätigkeit widersetzen, gewaltsam zu unterwerfen (konkretisiert durch Verfassungen und andere mit dem Rechtssystem verbundene Dokumente).

Dieses Element des Staates ist eng mit der Souveränität verbunden, weil seine Existenz dem Auftreten eines souveränen Subjekts mit wirklicher Autorität Bedeutung verleiht. Die Wirkung von Zwang ist auch dann vorhanden, wenn niemand gegen die Regeln verstößt, da die Gewissheit, dass Straftaten und Verbrechen ihre Gültigkeit haben werden Die entsprechende Bestrafung übt ihren Einfluss immer auch in der Vorstellung, der Erwartungsbildung und der Entscheidungsfindung aus Menschen.

Und es ist so, dass, obwohl die moralische Autorität charismatischen Führern oder Organisationen, die von vielen bewundert werden, eine gewisse Einflusskraft verleihen kann, nur sehr wenige Menschen bereit wären, die Stabilität ihres Lebens und der Umwelt, in der sie leben, Menschen anzuvertrauen, die nicht in der Lage sind, die Ordnung aufrechtzuerhalten, und den Staat und seine Einwohner vor Angriffen großen Ausmaßes (Invasionen und andere Kriege) und kleineren Ausmaßes (Terrorismus, Attentate, Raubüberfälle, usw.).

Für Denker wie Thomas Hobbes ist Zwang das grundlegende Merkmal des Staates., die als Schutzressource gegen die Angst, Opfer von Gewalt durch andere Personen zu werden, beschrieben wird. Die Möglichkeit, sich zusammenzuschließen, um sich zusammenzuschließen und den Gefahren, die andere darstellen, begegnen zu können, führt nach dieser Sichtweise dazu, dass viele Menschen aufgeben viel von ihrer Handlungsfähigkeit, um diese Angst zu lindern, auch wenn es den Lebensunterhalt kostet, abhängig von all den Regeln, die der Staat erschafft, um seine zu rechtfertigen Existenz.

Für andere Philosophen wie Karl Marx oder Friedrich Engels hat der Zwang als eines der wichtigsten Elemente des Staates die Funktion von ein stabiles Umfeld schaffen in der eine Klasse andere ausbeuten kann, ohne den Status quo zu gefährden, der durch die bloße Existenz der Klassen definiert ist (verbunden mit Ungleichheit) und die ungerechte Verteilung von Privateigentum an Produktionsmitteln (Maschinen, Fabriken, usw.). Auf diese Weise würde sich unter dem Anschein von Harmonie und Frieden ein ungerechtes gesellschaftliches Organisationsmodell verbergen, bei dem es klare Verlierer gibt.

Auf jeden Fall darf nicht vergessen werden, dass es auch in den am meisten bewunderten und als demokratisch hochwertig geltenden Staaten immer wieder Regierungsinstanzen mit der gibt Fähigkeit, Menschen zur Einhaltung der Regeln zu zwingen oder sie zumindest daran zu hindern, sie weiterhin zu brechen, indem sie ihre Freiheit durch Strafvollzugsanstalten einschränken. Dieses ganze System von Pflichten und Warnungen ist Teil der Zwangsgewalt und wirkt sich positiv oder negativ auf das Verhalten von Menschen und Gruppen aus.

Bibliographische Referenzen:

• Armesilla, S. (2019). Kurze Wirtschaftsgeschichte. Madrid: Nowtilus-Ausgaben.
• Cunningham, F. (2002). Demokratietheorien: Eine kritische Einführung. Psychologie Verlag. pp. 86 - 87.
• Heu, c. (2001). Routledge-Enzyklopädie der internationalen politischen Ökonomie. New York: Rouledge.
• Hobbes, T. (2016). Leviathan. Mexiko d. F.: Wirtschaftskulturfonds.
• Küper, A. und Küper, J. (1996). Die sozialwissenschaftliche Enzyklopädie. New York: Rouledge.
• Lewelle, T. C. (2003). Politische Anthropologie: Eine Einführung. Santa Barbara: Praeger-Verlag.
• Marx, k. und Engels, F. (2011). Das kommunistische Manifest. Madrid: Publishing Alliance.