Gaydar: Können wir die sexuelle Orientierung anderer erkennen?

Der im Volksmund als Gaydar bekannte ist eine Art sechster Sinn die es erlaubt, auf einen Blick zu erkennen, ob jemand homosexuell ist oder nicht. Es gibt viele Menschen, sowohl schwule als auch heterosexuelle, die behaupten, diese Informationen ableiten zu können und einen "Riecher" für Sexualität zu haben.

Psychologen fragen sich wie gute Wissenschaftler, was passiert, wenn jemand mit solcher Gewissheit behauptet, dass er die sexuelle Orientierung anderer kennt.

Ist es eine Fähigkeit, die wir entwickelt haben, indem wir Homosexualität sichtbar gemacht und darum herum eine Identität aufgebaut haben? Könnte es sein, dass unser Gaydar tatsächlich nicht so narrensicher ist, wie wir denken? Und wenn,worauf wir unsere Urteile stützen wenn wir uns so sicher sind, dass wir herausgefunden haben, mit was für Menschen der andere Sex hat?

Gaydar basierend auf Gesichtszügen

Es gibt verschiedene Interpretationen, wie Gaydar funktioniert.. Eine der Erklärungen besagt, dass die Gesichter von Heterosexuellen und Homosexuellen, sowohl Männern als auch Frauen, unterschiedlich sind. Menschen, die diese morphologischen Unterschiede erkennen, wären in der Lage, die sexuelle Orientierung zu erkennen.

Diese Kapazität wurde bei mehreren Gelegenheiten mit mäßig positiven Ergebnissen unter Laborbedingungen gebracht. Selbst zeigt nur bestimmte Merkmale des Gesichts wie die Augen, die Nase oder einfach nur der Mund, können die Teilnehmer die sexuelle Orientierung ableiten und in mehr als der Hälfte der Fälle richtig machen.

Diese Erklärung ist nicht ohne Kritik. Viele Forscher glauben, dass die Teilnehmer eher Kontextinformationen als Merkmalsmerkmale beurteilen entspricht homosexuellen Stereotypen. Beispielsweise ist das Vorhandensein eines gepflegten Bartes, die emotionale Ausdruckskraft des Gesichts usw. die Information, die die Probanden zur Beurteilung verwenden, und nicht die Morphologie des Gesichts. Leider wissen wir nicht genau, ob Gaydar anhand von Gesichtsinformationen auf Merkmale oder stereotype Merkmale reagiert.

Gaydar basiert auf Stereotypen

Apropos Stereotypen, dies ist der zweite Weg, den Theoretiker und Forscher als Mittel zur Ableitung der sexuellen Orientierung vorschlagen. Aus dieser Perspektive ist Gaydar das Phänomen, das auftritt, wenn das Individuum die Sexualität des anderen danach beurteilt, wie viele Stereotypen es trifft. Diese Stereotype entstehen nicht aus dem Nichts, sondern sind gesellschaftlich konstruiert.. Abgesehen davon, dass sie verletzend oder reduktionistisch sind, dienen homosexuelle Stereotype dazu, differenzielle Kategorien zu bilden.

Soziale Kategorien, obwohl sie nützlich sein können, weil sie es uns ermöglichen, die Realität auf ökonomische Weise zu organisieren, erzeugen Vorurteile. Um zwischen Kategorien zu unterscheiden, benötigen wir beobachtbare Attribute, die es uns ermöglichen, die Kategorien mit bloßem Auge zu unterscheiden. Als Homosexualität ist kein greifbares Gut, ordnen wir dieser Kategorie weitere Merkmale zu. Zum Beispiel das Vorhandensein weiblicher Manieren und Gesten, das sorgfältige Auftreten oder die Form des emotionalen Ausdrucks. Obwohl sie in einigen Fällen wahr sein mögen, entsprechen sie nicht der gesamten homosexuellen Bevölkerung.

Der Gaydar könnte aus einer Deduktion durch diese Stereotypen bestehen, die uns nicht nur bei vielen Gelegenheiten irren lassen, sie schaden der homosexuellen Gemeinschaft aufgrund ihres Reduktionismus. Grob gesagt, obwohl das Vorhandensein von "homosexuellen Merkmalen" die sexuelle Orientierung vorhersagt, lassen wir all jene Schwulen aus, die dem Stereotyp nicht entsprechen. Aus diesem Grund erhalten wir nur die Bestätigung, dass wir stereotype Schwule gut beurteilt haben, was zu der Illusion führt, dass unser Gaydar unfehlbar ist.

• Das könnte Sie interessieren: "Das bisexuelle Gehirn hat seine eigenen Eigenschaften"

wissenschaftlicher Beweis

Obwohl es in dieser Hinsicht nicht viele Studien gibt, sind die Beweise widersprüchlich. Wie wir bereits gesehen haben, gibt es Untersuchungen, die einen leichten Einfluss auf die korrekte Unterscheidung von Gesichtszügen von Homosexuellen und Heterosexuellen feststellen. Die Inspektion des Gesichts erklärt jedoch nicht die volle Funktionsfähigkeit des Gaydar. Die vollständigste Erklärung bietet der Weg der Stereotypen.

In dieser Hinsicht führte eine diesbezügliche Studie eine Reihe von 5 Experimenten durch, um die Machbarkeit von Hypothesen auf der Grundlage von Gesichtszügen und Stereotypen zu untersuchen. Diese Studie fand keine Evidenz für die Erkennung der sexuellen Orientierung durch Gesichtszüge. Darüber hinaus wird die Hypothese aufgestellt, dass die Fähigkeit, die sexuelle Orientierung in früheren Studien zu erkennen, eine gefunden hat Der Effekt hat mehr mit der Art und Weise zu tun, wie das Motiv auf dem Foto dargestellt wird, und mit der Qualität des Fotos, als mit dem eigentlichen Züge.

In derselben Studie wird tatsächlich festgestellt, dass der Gaydar bei der Beurteilung der Orientierung auf Stereotypen basiert. Menschen verfallen in Stereotypen, ohne es zu merken, daher ähnelt das Gefühl des Gaydar eher einer Intuition, dass das Subjekt nicht weiß, warum er es hat, statt einer logischen Ableitung. Ebenso treffen die Teilnehmer in den Studien, in denen die Forscher die Existenz eines Gaydar bestätigen, mehr Urteile basierend auf Stereotypen, während, wenn der Ermittler die Existenz des Gaydar leugnet, die Urteile viel geringer sind stereotyp.

• Verwandter Artikel: ""Heuristik": die mentalen Abkürzungen des menschlichen Denkens"

Kritik und Gefahren

Der Begriff selbst kann Urteile auf der Grundlage von Stereotypen aufrechterhalten. Wir wissen, dass Gaydar nichts weiter als eine voreingenommene und voreingenommene Form der Intuition ist. Wenn man ihm einen Eigennamen gibt, vergessen wir, dass es sich um ein Phänomen handelt, das auf Stereotypen basiert. Indem ihm der Status des sechsten Sinns verliehen wird, wird seine Verwendung verallgemeinert und es wird als harmlos empfunden, wenn paradoxerweise Stereotype gegenüber der homosexuellen Bevölkerung aufrechterhalten und verstärkt werden. Wenn wir über den Gaydar sprechen, laufen wir Gefahr, einen gesellschaftlichen Mythos zu legitimieren.

Von vornherein nützt jede auf Stereotypen basierende Argumentation wenig, wenn es um einen komplexen Aspekt von Identität geht. Statistisch gesehen ist ein stereotyp schwules Attribut (stellen Sie sich vor „Pflege deine Haut“) sinnvoll Homosexuelle zu identifizieren, sollte etwas sein, das 20-mal häufiger in der homosexuellen Bevölkerung vorkommt als in der Heterosexuell. Aus diesem Grund ist der Glaube an die Existenz eines Gaydar typisch für Denkfehler.

Wir dürfen die Gelegenheit nicht versäumen zu kommentieren, wie schädlich die Aufrechterhaltung dieser Stereotypen dem sozialen Fortschritt und der Sichtbarkeit aller Formen der Sexualität ist. Für ein Phänomen wie die sexuelle Orientierung in seiner ganzen Komplexität zu verstehen Es ist notwendig, Verknüpfungen loszuwerden. Wir wissen, dass wir die Realität so sehen, wie wir sie kategorisieren. Stereotypen verankern uns kognitiv und erlauben uns nicht, über die Kategorien hinaus zu sehen, die wir kennen. Die Sichtbarkeit sexueller Vielfalt geschieht gerade durch den Bruch mit diesen Kategorien.

Wie beim Geschlecht geht es nicht darum, keine Kategorien mehr zu verwenden, sondern sie nicht zuzuordnen starre Erwartungen oder Stereotypen, die die Art und Weise einschränken, in der die Identität von jede. Überwinde diese kognitiven Barrieren bedeutet, die sexuelle Orientierung als das zu verstehen, was sie ist: eine einfache Frage der Präferenz in sexuelle Beziehungen, unabhängig davon, wie Sie aussehen, welche Gesten Sie verwenden und wie sehr Sie sich um Ihre kümmern Körper. Dies ist eine unabdingbare Voraussetzung für die Integration.

• Das könnte Sie interessieren: "5 Mythen über Homosexualität, die von der Wissenschaft entlarvt wurden"