Kretschemers Theorie: Beziehung zwischen Körper und Temperament

Charakteristische Erklärungen haben sich in der Persönlichkeitsforschung nicht immer durchgesetzt. Zu Beginn des letzten Jahrhunderts tauchten mehrere Vorschläge für somatische Erklärungen auf, wie z Kretschemer Biotyp, die von einem Verständnis der Psychologie abstammen, das bis in die Zeit von zurückreicht Hippokrates.

Als nächstes sehen wir Kretschemers Theorie und wie es die verschiedenen Körperkonstitutionen mit Attributen des menschlichen Temperaments in Beziehung setzt.

• Verwandter Artikel: "Die Theorie der vier Säfte von Hippokrates"

Kretschemers Verfassungsmodell

Von den biologischen Theorien der Persönlichkeit basiert es auf der Idee, dass Menschliches Verhalten hängt im Wesentlichen von körperlichen Eigenschaften ab des Organismus und nicht so sehr in den Variablen, die sich auf den Kontext beziehen, in dem er lebt. Diese Theorien haben ihre Wurzeln in den ersten Schritten der für das griechische Territorium typischen Medizin, ja, es ist normal, dass ihre Ansätze Biologen sind.

Dieses Verfassungsmodell wird in der Psychiatrie von Kretschemer vertreten. Ernst Kretschemer, ein deutscher Psychiater, interessierte sich für die Probleme der körperlichen Konstitution und wie die vegetativen und endokrinen Mechanismen sie bestimmen. Er stellte die Theorie auf, dass diese eine Art Beziehung mit der Entstehung der 

Temperament jeder Person. Darüber hinaus arbeitete er daran, die Beziehung zwischen dem Charakter einer Person, ihrer Konstitution und psychiatrischen Syndromen aufzudecken.

Die Frucht dieser Bemühungen spiegelte sich in seinem konstitutionellen Persönlichkeitsmodell wider. Die Konstitution setzt sich für Kretschmer aus allen Eigenschaften zusammen, mit denen ein Mensch geboren wird. Dazu gehört der Genotyp, der mit der Umwelt interagiert, um einen Phänotyp zu erzeugen. Dieser Phänotyp manifestiert sich auf drei Arten: Konstitution, Charakter und Temperament. Da sie Manifestationen des gleichen Phänotyps sind, wird angenommen, dass sie eine enge Beziehung zwischen ihnen aufrechterhalten.

Anhand klinischer Beobachtungen und anthropometrischer Untersuchungen beschreibt Kretschmer eine Konstitutionstypologie, für die er sich einsetzt die Existenz von vier Haupttypen:

1. leptosomal

Kretschmers Theorie beschreibt die leptosomale Person mit langen Armen, einem hohen Hals und einem eingefallenen Kinn. Eine Art Don Quijote, sowohl im Körperbau als auch im Temperament. Das Leptosomal ist schüchtern, überempfindlich, exzentrisch und neigt dazu, in seiner eigenen Fantasiewelt zu leben.

2. Pyknisch

Dieser Typ wird als stämmige Person mit dickem Bauch beschrieben. Es hat einen kugelförmigen Kopf und ein rundes Gesicht, mit einem kurzen Hals und kurzen Gliedmaßen und kurzen, dicken Fingern. Um auf die weltfremden Eigenschaften des Leptosomalen zurückzukommen, würde das Picknick Sancho Panza ähneln: warm, aufgeschlossen, fröhlich, gutmütig, Praktisch veranlagt und bodenständig.

3. Sportlich

Der Athlet hat kräftige Muskeln, harte und starke Knochen, breite Schultern und eine schmale Taille. Es entspricht einem ähnlichen Körperbau wie Superman. Das Temperament von Personen mit sportlichem Typ wird mit Unerbittlichkeit, emotionaler Kälte und Aggressivität in Verbindung gebracht. Sie sind sehr wettbewerbsfähige Individuen.

4. dysplastisch

Dies ist der seltenste Konstitutionstyp. Alle Körperproportionen sind unausgewogen und entsprechend so ist sein Temperament. Dieser Typ ist nach Kretschmers Beobachtungen mit endokrinen Störungen und sehr häufig mit Schizophrenie schwer.

Wie ist diese Persönlichkeitsklassifikation zu interpretieren?

Diese Konstitutionen sind nicht taxonomisch, sondern müssen als Dimensionen verstanden werden. Laut Kretschmer haben die meisten Menschen eine Verschmelzung von Typen, die bei einem Typ näher an einem Extrem liegen und bei einem anderen weiter davon entfernt sind. Dafür, nicht alle Personen zeigen ein exakt übereinstimmendes Profil mit dem einen oder anderen Typ, nur dass sie sich je nach Phänotyp mehr oder weniger nahe stehen.

Dieser Linie folgend untersuchte er mit experimenteller Methodik, welche individuellen Unterschiede zwischen den verschiedenen Typen bestanden. Kretschmer testete die Variabilität von Eigenschaften wie Farb- und Formempfinden, Begriffsbildung oder psychomotorische Schnelligkeit bei den verschiedenen Konstitutionstypen.

• Das könnte Sie interessieren: "Die 4 Temperamente des Menschen"

Kritik am Kretschmer-Modell

Natürlich ist kein Modell frei von Kritik und Kretschmer-Biotypen sind keine Ausnahme. Es ist zu erwarten, dass ein Modell, das direkt aus so unwissenschaftlichen Ideen wie den Säften von Hippokrates trinkt, ernsthafte Mängel in seiner Gültigkeit hat.

Auf der einen Seite die Kretschmer-Modellsünden des Seins nicht erschöpfend in seiner Beschreibung. Es stellt vier Kategorien auf, die vage und ungenau vier stereotype Profile beschreiben. Diese Profile sind starr und unbeweglich, was zwei wichtige Probleme erzeugt: jene Merkmale, die nicht im Modell beschrieben sind, und bietet keine flexible Erklärung für die Fälle, in denen dies nicht der Fall ist dem Modell passen.

Dies ist zum Teil darauf zurückzuführen, dass die von Kretschmer zur Entwicklung seines Modells verwendete Stichprobe psychiatrische Patienten, hauptsächlich Schizophrene, und Männer waren. Das Modell, das interne Konsistenz- und Kohärenzprobleme ignoriert, kann nicht auf die Gesamtbevölkerung hochgerechnet werden.

Andererseits sind zwar die Kretschmer Biotypen stellen einen interessanten Vorläufer eines Bruchs mit der psychiatrischen Tradition dar In Anbetracht der Tatsache, dass Normalität und Krankheit keine klare Grenze haben, sondern eine Frage des Grades sind, bietet er eine Erklärung der Persönlichkeit durch Zirkelschluss an. Kretschmer begründet die Theorie nicht rigoros, sondern die Theorie selbst.

Zusammenfassend ist Kretschmers Bemühen, das Verhältnis von Körper und Persönlichkeit zu modernisieren, zwar lobenswert und nicht ohne wissenschaftlichen Geist bleibt seine Theorie ein Überbleibsel eines überholten Verständnisses der Persönlichkeit.