Atheisten respektieren die Gläubigen mehr als umgekehrt

Rousseau sagte, dass es mehrere Arten von Religion gibt, darunter eine „private“ und individuelle Version des Glaubens an das Transzendente und das Göttliche, und ein anderes, das kollektiver Natur ist, basierend auf öffentlichen Ritualen und Dogmen und Symbolen geteilt. In der Praxis, sagte dieser Philosoph, sei die erste Variante unerwünscht, weil sie nicht dazu funktioniere, Gesellschaften zu vereinen.

Die Zeit ist vergangen und mit ihr auch die Gesellschaften; Anders als vor drei Jahrhunderten müssen wir heute ein Bedürfnis befriedigen, das vorher nicht existierte. Diese neue Notwendigkeit besteht darin, eine integrative Kultur zu schaffen, in der niemand aufgrund von Problemen im Zusammenhang mit seinem Glauben oder dessen Fehlen ausgeschlossen wird. Und obwohl die Geschichte der Religionen voller gewaltsamer Auseinandersetzungen zwischen den Konfessionen ist, Die Beziehung, die sie zum Atheismus haben, war nicht viel besser.

Heute in der Tat Eine Studie zeigt, dass in einer Welt, in der die Gedanken- und Glaubensfreiheit zunehmend verteidigt wird, der Atheismus weiterhin stigmatisiert wird.

• Das könnte Sie interessieren: "Kann man Psychologe sein und an Gott glauben?"

Der Respekt der Atheisten für die Gläubigen wird nicht erwidert

Ein Forscherteam der Ohio University hat gezeigt, dass Atheisten Gläubigen gegenüber respektvoller sind als umgekehrt, wofür sie mehrere Erklärungen anbieten.

Das Forschungsteam unter der Leitung von Colleen Cowgill verwendete ein wirtschaftsbasiertes Spiel, um dies herauszufinden wie die persönlichen Überzeugungen jedes Einzelnen die Art und Weise beeinflussen, in der wir uns mit den anderen identifizieren oder im Gegenteil, wenn wir uns von ihnen distanzieren. Insbesondere wollten wir sehen, ob die Tatsache, ein Gläubiger oder Atheist zu sein, uns dazu bringt, denjenigen, die diese Überzeugungen teilen, eine hohe Priorität einzuräumen, oder ob diese Priorität tendenziell nicht besteht.

Dafür wurde eine einfache Übung, das so genannte Diktatorspiel, gewählt, bei der eine Person entscheiden muss, ob sie ihr Geld teilen möchte und auf wie viel sie verzichten soll. Auf diese Weise entstehen Paare, bei denen eine Person Atheist und die andere Gläubige ist und einem von ihnen eine Domänenrolle zugewiesen wird, damit er entscheiden kann, ob er einen Geldbetrag verteilen möchte.

Das Ergebnis zeigte, dass die Christen, da sie den Glauben eines jeden kannten, mehr Geld an die anderen verteilten Christen als Atheisten, während Atheisten keinen von ihnen behandelten Kollektiv, Gläubigen und Ungläubigen im Durchschnitt den gleichen Betrag geben. Dies hörte in dem Moment auf, in dem die religiösen Überzeugungen jeder Person oder deren Fehlen aufhörten, offenbart zu werden.

• Verwandter Artikel: "Arten von Religion (und ihre Unterschiede in Glauben und Ideen)"

Dahinter könnte das Stigma stecken

Colleen und ihr Team schlagen eine Erklärung vor, warum Atheisten tendenziell mehr sind freundlicher zu den Gläubigen, als sie von den Gläubigen dafür zurückbekommen, zumindest demnach lernen. Hinter diesem Phänomen könnte eine Kompensationsstrategie von Seiten der Atheisten stecken, negative Konsequenzen im Zusammenhang mit Vorurteilen und Stigmatisierung zu vermeiden Über den Atheismus im Allgemeinen.

Und es muss berücksichtigt werden, dass Religion und Moral seit langem praktisch synonym sind: Ethik entstand aus dem Glauben an eine höhere Ordnung Es sagt uns, was wir tun sollen. Das Fehlen des Glaubens an das Göttliche ist nach dieser Logik eine Bedrohung, denn es gibt nichts, was garantiert, dass ein Atheist nicht gehen wird die grausamsten Taten zu begehen, wenn wir denken, dass das einzige, was uns daran hindert, uns schlecht zu benehmen, unsere Vereinigung mit einem oder mehreren ist Götter.

Andererseits gibt es auch heute noch wenig Kontakt zum Atheismus (heute gibt es kein Land, in dem die Mehrheit der Bevölkerung Atheisten ist), also dass es vernünftig ist, dass diejenigen, die an keine Religion glauben, eine ungünstige Behandlung fürchten, wenn sie die geringste Gelegenheit bieten, als Feind angesehen zu werden.

• Das könnte Sie interessieren: "Je intelligenter, desto weniger religiös?"

Eine vollständige Integration ist noch nicht erreicht

Diese Studie zeigt, dass die privatesten Überzeugungen weiterhin etwas sind, das die Gesellschaft spaltet, bis zu dem Punkt, wo Ein einfaches Etikett kann uns dazu bringen, uns anders zu behandeln. Die Tendenz, diejenigen bevorzugt zu behandeln, die einem selbst am ähnlichsten sind, ist immer noch eine Möglichkeit, eine unnötige Spaltung zu schaffen, ohne dass es einen echten Grund für Konflikte gibt.

Daher tun Atheisten im Bewusstsein der immer noch bestehenden Stereotypen alles, um den Rest zu „kompensieren“, da sie von einer ungünstigen Situation ausgehen. In diesem Sinne müssten noch ähnliche Untersuchungen durchgeführt werden, um zu sehen, ob Ähnliches passiert mit religiösen Minderheiten in Ländern mit einem hohen Maß an Fanatismus.