Was ist das fehlende Glied und warum ist es ein Mythos?

Wann wird das fehlende Glied gefunden? Was ist, wenn sie es bereits gefunden haben? Wie viele könnten es sein?

Die Idee oder vielmehr der Mythos des fehlenden Glieds hat sowohl in der wissenschaftlichen Gemeinschaft als auch in der Populärkultur einen großen Einfluss gehabt., obwohl es an sich eine Idee ist, die aus einer etwas vereinfachenden Interpretation dessen entsteht, was Evolution als Prozess ist.

Es gibt viele, die danach gesucht haben, aber jedes Mal, wenn sie es "gefunden" haben, haben sie am Ende entdeckt, dass es noch mehr gibt. Als nächstes werfen wir einen genaueren Blick auf die Missing-Link-Kontroverse, ihre Ursprünge und ihre Auswirkungen auf der Ebene der Bevölkerung.

• Verwandter Artikel: „Die Theorie der biologischen Evolution: was sie ist und was sie erklärt“

Das fehlende Glied: Was genau ist das?

Umgangssprachlich der Ausdruck „missing link“ bezieht sich auf Fossilien von Zwischenformen zwischen zwei Arten, von denen es Überreste gibt und von denen bekannt ist, dass eine von der anderen abstammen könnte

. Mit anderen Worten, ein fehlendes Glied, das in der Populärkultur, den Medien und Branchen mit einem Wissen verstanden wird Nicht-Experte für evolutionäre Thesen, ist jene Zwischenstufe im Fossilienbestand, die noch kommen wird. entdeckt werden.

Dieser Ausdruck ist in der Wissenschaft höchst umstritten, weil er nach heutigem Kenntnisstand über die Evolution überhaupt nicht sachgerecht ist. Die Idee des fehlenden Glieds impliziert, dass sich Arten linear entwickeln und dass sie von Stufe zu Stufe gehen, alle mehr oder weniger definiert, abrupt und klar begrenzt. Das heißt, bedeutet zu denken, dass sich eine Art zu einer anderen und dann zu einer anderen entwickelt, aber plötzlich in der Lage ist, ein sehr deutlich sichtbares Vorher und Nachher zu etablieren.

Obwohl es klar ist, dass es innerhalb einer evolutionären Linie Organismen geben wird, die sich sehr von den vorherigen unterscheiden, sollte nicht verstanden werden, dass die Evolution plötzlich stattgefunden hat. Evolution ist ein schrittweiser Prozess, der über Jahrtausende hinweg stattfindet und in dem subtile Modifikationen in eine Reihe von Elementen eingeführt werden Individuen, die an die nachfolgenden Generationen weitergegeben werden, je nachdem, wie anpassungsfähig sie in Bezug auf die Anforderungen der Umwelt sind, in der sie leben diese Art.

Unter Berücksichtigung dessen, wenn die fossilen Überreste von zwei Individuen entnommen werden, von denen angenommen wird, dass sie in direkter evolutionärer Beziehung stehen, unter ihnen der Verdacht, dass eines vom anderen abstammt es wird nicht ein oder zwei "fehlende Glieder" geben, sondern so viele, wie Generationen vergangen sind, seit einer lebte, bis der andere lebte. Die Nachkommen des einen und die Vorfahren des anderen wären alle „fehlende Glieder“, Individuen, die den Evolutionsprozess inszenierten, der zum modernsten Individuum führte.

Aus diesem Grund, Aus wissenschaftlicher Sicht macht es keinen Sinn, von Missing Links zu sprechen, da es praktisch unendlich viele davon gäbe. Eigen Charles Darwin Er sprach bereits davon, dass es zwischen zwei Formen unendlich viele Zwischenformen geben könnte, von denen viele nie ihre finden werden fossil, da von allen Lebensformen, die jemals den Planeten bewohnt haben, nur sehr wenige das „Glück“ haben, ihn zu verlassen Überreste.

Trotz dieser wissenschaftlichen Tatsache gibt es nicht wenige Medien, die dazu neigen, irgendein Fossil zu nennen kürzlich als "missing link" gefunden, besonders wenn es um die Evolutionsgeschichte der Wesen geht Menschen. Sobald eine Form zwischen einem Hominiden und einem anderen gefunden wird, haben die Nachrichtensendungen, Zeitungen und andere keine Bedenken, die Krücke des „fehlenden Bindeglieds“ zu verwenden, um Schlagzeilen zu verkaufen. Es ist ohne Zweifel ein Konzept, das seinen Ursprung in der Wissenschaft hat und die Populärkultur überschritten hat.

Ursprünge der Idee

Obwohl Charles Darwin ahnte, dass viele nach der Popularisierung seiner Arbeit verzweifelt nach der Verbindung suchen würden, die Primaten mit Menschen verband, Die Idee des fehlenden Glieds verdanken wir dem deutschen Naturforscher Ernst Haeckel. Ohne es zu wollen oder zu trinken, gab dieser Wissenschaftler der Welt ein Konzept, das sowohl in der wissenschaftlichen Gemeinschaft des 19. Jahrhunderts als auch in der Populärkultur und den Medien zu einem weit verbreiteten Mythos werden sollte.

Haeckel war stark von evolutionären Thesen beeinflusst und betrachtete die Evolution als einen Prozess des Fortschritts, in dem alle Die Formen reichen von einfacheren bis hin zu komplexeren Strukturen und Funktionen, wobei die menschliche Spezies an der Spitze der Evolutionslinie steht. Basierend auf diesen Ideen, Haeckel wagte es, ein Diagramm zu erstellen, in dem er eine evolutionäre Abfolge des Menschen beschrieb.. Darin zeichnete er 24 Figuren, die von den einfachsten Mikroorganismen bis zur menschlichen Spezies reichten.

Nummer 23 erregte Aufmerksamkeit, da es ein affenähnliches Wesen war, das von hinten gezogen wurde und das zwischen Nummer 22, den Primaten, und Nummer 24, den Menschen selbst, lag. Diese Figur 23 war seine Interpretation des Zwischenstadiums zwischen Affen und Menschen, dem „missing link“, das angeblich die Welt der Menschen mit der der Tiere verband. Er gab ihm sogar einen Namen: es ist der Pithecanthropus alalus oder sprachloser Affenmensch.

Für Haeckel war die Sprache das menschliche Merkmal, das uns am meisten von Tieren unterschied., eine Idee, die heute sowohl in wissenschaftlichen als auch in nicht so akademischen Kreisen durchaus gültig ist. Er spekulierte, dass Bipedalismus und die humanoide Form zuerst auftauchten und sich später geistige Fähigkeiten entwickelten, die zu gesprochener Kommunikation führten. Sein fehlendes Glied war also ein menschenähnliches Wesen, aber ohne die Fähigkeit zu sprechen.

• Das könnte Sie interessieren: "Phylogenie und Ontogenese: Was sind sie und wie unterscheiden sie sich"

Aus dem wissenschaftlichen Kreis in die Welt

Die Idee des fehlenden Glieds und auch die Evolutionsvorstellungen selbst riefen widersprüchliche Meinungen innerhalb der wissenschaftlichen Gemeinschaft hervor. Aufgrund unterschiedlicher sozialer und kultureller Faktoren gab es selbst unter den akribischsten und strengsten Wissenschaftlern einige, die nicht ganz glaubten, dass sich Arten im Laufe der Zeit entwickeln. im Laufe der Zeit und noch viel weniger wollten sie akzeptieren, dass Menschen von Affen abstammen, obwohl wir zwar nicht direkt von ihnen abstammen, aber wir sind es verwandt.

Die weniger evolutionären Wissenschaftler bestanden darauf, dass, wenn darwinistische Ideen wahr wären, dann Worauf warteten die Verteidiger, um der Welt diesen Affenmenschen zu zeigen, den Haeckel kommentiert hatte? Und als Folge davon begannen viele Evolutionisten ein wahres paläontologisches Fieber auf der Suche nach dem fehlenden Glied, der Verbindung zwischen Primaten und Menschen.

Die Liste der Menschen, die sich auf die Suche nach dem fehlenden Glied begaben, ist sehr lang, und viele von ihnen fanden Überreste von möglichen Hominiden und anderen Säugetieren, aber Besonders auffällig ist der Fall eines holländischen Arztes namens Eugène Dubois.. Dieser Forscher zog 1890 nach Java, um dort einige Ausgrabungen durchzuführen, und hatte eine Menge davon Viel Glück, denn er fand die Überreste eines Hominiden, ein Fossil, das uns heute bekannt ist von a erectus.

Diese Erkenntnis blieb nicht unbemerkt und tatsächlich berichteten die damaligen Medien darüber und nannten es Java Man. Sie hatten keine Bedenken, es das fehlende Glied zu nennen, und Haeckel selbst ging sogar so weit, dies zu sagen dass dies die Überreste des Pithecanthropus alalus waren, von dem er vorhergesagt hatte, dass er eines Tages gefunden werden würde. Anscheinend war gefunden worden, was die Thesen von Darwin und anderen Evolutionisten bestätigte.

Dies war jedoch vielen Evolutionskritikern kein überzeugender Beweis genug. Tatsächlich zeigte der Fund dieser Überreste nicht ganz die Beziehung zwischen Primaten und Menschen. Ja, es war anscheinend eine Zwischenform, aber es könnte auch eine Affenart sein, die nichts mit Menschen zu tun hatte. Wenn es mit unserer Spezies verwandt ist, sollte es andere Zwischenformen geben, die ein wenig mehr wie Menschen aussehen.

Dies, was offensichtlich eine Kritik an den Kreationisten sein könnte, wurde zum besten Argument für die Evolutionisten. Die Suche nach neuen Links ging weiter und tatsächlich Dieser Besessenheit, Zwischenformen zwischen bereits Gefundenem zu finden, ist es zu verdanken, die zur Anthropologie des 20. Jahrhunderts beigetragen hat.. Es hat jedoch auch zu sehr falschen Vorstellungen über den Begriff der Evolution beigetragen und hat verstärkte den Mythos, dass es eher linear als baumartig mit unterschiedlichen auftritt Linien.

Auswirkungen auf die Populärkultur

Zu Beginn des 20. Jahrhunderts gab es sehr rassistische und rassistische Vorstellungen von „Wilden“. Sogar innerhalb der wissenschaftlichen Gemeinschaft wurde angenommen, dass die Stämme Afrikas, Asiens und des Amazonas ein klares Beispiel dafür sind, wie die Vorfahren der modernen Menschen beschaffen waren. Der weiße Mann wurde als das am weitesten entwickelte Beispiel innerhalb der menschlichen Spezies angesehen., während der Rest Zwischenformen oder wenig entwickelte Formen waren.

Aber innerhalb der Populärkultur ging es noch weiter. Viele Zirkusunternehmen wollten den „Boom“ der Idee des fehlenden Glieds nutzen, um Geschäfte zu machen, und einer von ihnen hatte damit großen Erfolg. Antonio der Große Farini, alias William Leonard Hunt, traf Gold, indem er der Welt das vorstellte, was man als lebendes fehlendes Glied bezeichnete: Krao. Es ging um ein laotisches Mädchen mit Hypertrichose, also mehr Haaren am Körper als normal. Der Große Farini stellte sie als Mitglied eines Affenstammes vor, alle behaart und auf Bäumen lebend, die sich den traurigen Gesundheitszustand eines Mädchens zunutze machten.

Heute hat das fehlende Glied weiterhin einen großen Einfluss auf unsere Populärkultur. Es braucht keine sehr gründliche Untersuchung, um zu sehen, dass die Medien es nicht können, sobald ein Hominidenknochen entdeckt wird Widerstehen Sie Schlagzeilen wie „Ist das das fehlende Glied?“ da ruft die Vorstellung, woher wir kommen und von wem wir abstammen könnten, viel her Aufmerksamkeit. Wenn wir in unserer Suchmaschine „Missing Link“ eingeben und angeben, dass wir nach Nachrichten suchen möchten, erhalten wir etwa 43.000 Einträge, die zeigen, wie lebendig dieser Mythos immer noch ist.

Bibliographische Referenzen:

• Gregory, T.R. (2009) Verständnis der natürlichen Selektion: wesentliche Konzepte und häufige Missverständnisse. Evolution: Bildung und Öffentlichkeitsarbeit 2: 156–175
• Kjærgaard, P. C. (2010) Das Darwin-Unternehmen: Von der wissenschaftlichen Ikone zum globalen Produkt. Wissenschaftsgeschichte 48: 105–22
• Kjærgaard, P. C. (2011) Ida und Ardi: die fossilen Cover-Girls von 2009. Der Evolutionäre Rückblick 2:1–9
• Kjærgaard, P. C. (2011) Hurra for the Missing Link!': A History of Apes, Ancestors and a Crucial Piece of Evidence. Notizen und Aufzeichnungen der Royal Society 65: 83–98
• Kjærgaard, P. C. (2018) Das fehlende Glied und die menschlichen Ursprünge: Verständnis einer evolutionären Ikone. In Perspektiven auf Wissenschaft und Kultur. ISBN: 978-1-61249-521-7
• Richter-Boix, A (2018). Das fehlende Glied: die Konstruktion eines Mythos. Evokokos. Genommen von https://andaresdelaciencia.com/2018/06/17/el-eslabon-perdido-la-construccion-de-un-mito/