Die 10 Arten von Argumenten, die Sie in Debatten und Diskussionen verwenden können

Wissenschaftler des Geistes glauben seit langem, dass der Mensch ein grundsätzlich rationales Tier ist, das durch Logik denkt.

Diese Idee kann jedoch zum Beispiel jedes Mal in Frage gestellt werden, wenn wir beginnen, die Arten von Argumenten, die wir normalerweise verwenden, um unsere Standpunkte in Debatten zu verteidigen und Diskussionen. Das argumentative Trugschlüsse ständige Auftritte und viele Male weder wir noch der Gesprächspartner merken es.

Das bedeutet jedoch nicht, dass es keine gültigen Argumente gibt, mit denen wir auf Solvenz zu Debatten beitragen können. Dies ist eine Auswahl der wichtigsten Arten von Argumenten, die nach verschiedenen Kriterien klassifiziert sind.

Arten von Argumenten nach ihrem Inhalt

Zunächst werden die Argumentklassen nach der Art des Inhalts klassifiziert, auf dem sie basieren. Diese Unterscheidungen ermöglichen ein besseres Verständnis ihrer Natur und der Art und Weise, in der sie verwendet werden.

1. Wertbasierte Argumente

Es sind Argumente, die darauf basieren, die ethischen Werte hervorzuheben, die eine Option hat

, seien sie gut oder schlecht. Diese Art von Argumentation ist nützlich, wenn das Thema, über das Sie sprechen, grundsätzlich philosophisch und moralisch ist, dh wenn Sie darüber sprechen, was getan werden sollte und welche Maßnahmen Priorität haben sollten.

Sie dienen jedoch nicht dazu, die objektive Realität zu beschreiben, und wenn sie dafür verwendet werden, können sie in eine Art logische Täuschung geraten, die als ad consecuentiam Argument bezeichnet wird.

2. Argumente basierend auf Beschreibungen

Ein Überblick ist eine Möglichkeit, mehrere Argumente in einem zusammenzufassen, um eine Idee zu verteidigen.. Um beispielsweise für die Position zu argumentieren, dass Vögel Dinosaurier sind, kann man über Federn sprechen in vielen Theropodenfossilien gefunden, über die anatomischen Ähnlichkeiten, die viele von ihnen mit Vögeln hatten had aktuell usw.

3. Datengetriebene Argumente

Sie sind eine Klasse von Argumenten, die auf sehr konkreten und spezifischen Informationen basieren, in der Regel aus wissenschaftlicher Forschung oder Datenbanken extrahiert. Sie dienen der Bekräftigung von Argumenten und bieten ihnen empirische Unterstützung.

4. Argumente basierend auf Autorität

Bei dieser Art von Argumentation wird die von einer Autorität zu diesem Thema verteidigte Position angegeben und darauf hingewiesen, dass sie mehr Wert hat als andere.. Dies kann in vielen Fällen zu einem logischen Trugschluss führen: Denn die Verteidigung einer Idee durch einen Spezialisten macht sie nicht wahr.

Es ist jedoch ein konsequentes Argument, wenn es darum geht, einem Autoritätsirrtum entgegenzuwirken. Wenn zum Beispiel jemand die Idee verteidigt, dass die Erde flach ist, weil ein Nachbar, der viel liest, es gesagt hat, kann man erwidern, dass die wahren Spezialisten auf diesem Thema argumentieren, dass es eher sphärisch ist, was impliziert, dass viele Beweise für die Widerlegung dieser Idee vorgelegt werden müssen, da beide Positionen nicht gleichberechtigt sind. Begriffe.

5. Definitionsbasierte Argumente

Diese Art von Argumenten basiert nicht darauf, wie die Welt funktioniert, sondern in der Verwendung von Begriffen und Definitionen. In vielen Fällen sind diese Argumente jedoch nicht wirksam, da sich die Bedeutung der Wörter je nach Moment und Kontext, in dem sie verwendet wurden, ändern kann.

6. Argumente basierend auf Experimenten

In diesem Fall, die Argumentation basiert auf einer Erfahrung, die am selben Ort gemacht wurde, wo ein Dialog stattfindet und das dient dazu, die von einem selbst verteidigte Idee zu unterstützen. Darüber hinaus ist es sehr nützlich, zu überzeugen, da es einen "spektakulären" Teil enthält, der sich jenseits von Worten, also in Taten, ausdrückt.

7. Argumente basierend auf Gedankenexperimenten

Diese Art von Argument ist eine Mischung aus den beiden vorherigen, da sie wird durch eine Erfahrung gestützt, an der der Gesprächspartner teilhaben muss, aber sie wird nicht in der realen Welt durchgeführt. Es geht darum, sich eine Situation vorzustellen, die so weit fortgeschritten ist, dass die einzig vernünftige Schlussfolgerung darin besteht, dass die Idee, die wir verteidigen, erfüllt ist. Wenn zum Beispiel jemand sagt, dass er nie mit einem Ausländer befreundet sein könnte, ist es relativ einfach, ihm durch diese Art von Argumentation etwas anderes zu sehen.

Argumenttypen basierend auf ihrer Verwendung

Wenn wir zuvor die Argumentationstypen nach ihrem Inhalt klassifiziert haben, werden wir jetzt sehen, wie sie verwendet werden können, um Beziehungen zwischen Ideen aufzuzeigen

8. Hinweis auf den Irrtum

Es handelt sich um Argumente, in denen angegeben wird, warum die Argumentation, die jemand verwendet hat, ist nicht gültig, da sie auf einem Trugschluss beruht. Das heißt, die Rede des anderen wird analysiert und die Teile, die an sich unbegründet und irreführend sind, werden hervorgehoben.

9. Vergleichsargumente

In dieser Klasse von Argumenten zwei Ideen werden miteinander verglichen, um zu zeigen, wie einer von ihnen besser ist als der andere. Sie sind effektiv, um globale Bewertungen entlang von Handlungssträngen anzubieten.

10. Interpellationsargumente

In diesen Argumenten Dem Gesprächspartner werden eine Reihe von Fragen gestellt, um in Echtzeit zu zeigen, inwieweit er sich irrt zu einem Thema. Es ist eine Übung, die an sokratische Dialoge erinnert, da sie den Gegner dazu bringen, innerhalb des eigenen Diskurses in eine Falle zu tappen und in Widersprüche zu geraten.