Patriarchat: 7 Schlüssel zum Verständnis des kulturellen Machismo

Das Patriarchat wurde als ein System der Unterordnung von Frauen unter Männer definiert die über Jahrtausende reproduziert wurde.

Dieses Konzept, eng verbunden mit Machismo und Ungleichheiten, hat sowohl in der Psychologie als auch in den Sozialwissenschaften viel Gewicht, da es uns über eine Beziehungsdynamik, die einen Teil der Bevölkerung ganz oder teilweise von den andere.

Was ist Patriarchat?

Die Diskussionen und Debatten, die sich um die Idee des Patriarchats drehen, erzeugen unter anderem viele Kontroversen, weil es schwierig ist, seine zu studieren Existenz oder seiner Präsenz in bestimmten Gesellschaften, sondern auch wegen der weitreichenden Auswirkungen, die es für uns hat, sowohl politisch als auch philosophisch.

Aber das Patriarchat ist nicht nur ein umstrittenes Thema, es ist auch ein relativ schwer zu verstehendes Konzept. Dies sind einige der Schlüssel, die helfen können, besser zu verstehen, was wir unter einer patriarchalen Gesellschaft verstehen.

1. Machismo und Patriarchat sind nicht gleichbedeutend

Obwohl es sich um zwei eng verwandte Konzepte handelt, Machismo und Patriarchat beziehen sich nicht auf dasselbe. Machismo ist eine Reihe von Überzeugungen, kognitive Voreingenommenheit und Einstellungen, die Menschen dazu verleiten, so zu tun, als ob Frauen weniger Wert hätten als Männer, während das Patriarchat definiert als ein soziales Phänomen, das historisch gesehen der Motor des Machismo und bestimmter Privilegien war, die nur die Mann.

Während Machismo durch Individuen ausgedrückt wird (unabhängig davon, ob es sich um Männer oder Frauen handelt), ist das Patriarchat Es ist etwas, das in großen Gruppen existiert, eine Machtdynamik, die nur verstanden wird, wenn wir viele Menschen gleichzeitig berücksichtigen. Zeit.

2. Es ist nicht nur ein System der kulturellen Herrschaft

Wenn wir über Machismo sprechen, denken wir oft, dass dies nur ein psychologisches Phänomen ist, eine Denkweise, in der Frauen unterbewertet und objektiviert werden. Aus der Geschlechterforschung und dem Feminismus ist es jedoch üblich, vom patriarchalischen Machismo als einem Phänomen zu sprechen, das zwei Säulen hat: eine psychologische, basierend darauf, wie Individuen denken und handeln, und eine andere materiell, basierend auf objektiven Merkmalen unserer Umwelt und Institutionen: Kleidung, Gesetze, Filme usw.

Auf diese Weise würden der psychologische Aspekt und das Material rückgekoppelt, wodurch Individuen entstehen, deren Macho-Einstellungen werden durch die Umgebung, in der sie leben und zu deren Fortpflanzung sie beitragen, verstärkt Aktionen.

• Empfohlener Artikel: "Feminazi: eine feministische Strömung... Zu radikal?"

3. Es wird angenommen, dass es mit dem Eigentumssystem zusammenhängt

Das Patriarchat wird als ein Phänomen verstanden, das von Generation zu Generation springt, und deshalb wurde eine Beziehung zwischen ihm und dem Eigentumsgedanken vermutet. Diese tief in der marxistischen Philosophie verwurzelte Idee schlägt vor, dass ebenso wie Eigenschaften vererbt werden und die Möglichkeit bieten, andere ausbeuten, um mit ihnen zu arbeiten, um einen Teil des Wertes zu generieren, den der Besitzer behalten kann, obwohl er nicht aufgearbeitet, Frauen sind als Ressource gedacht, etwas, das man besitzen kann und womit sich die Patriarchen der Familie dem Handel verschrieben haben, entweder um billige Arbeitskräfte zu bekommen (normalerweise angewendet auf Hausarbeit) und Kinder haben zu können (was auch mit dem häuslichen Bereich zusammenhängt und daher Privatgelände).

Da die Frau nicht Eigentümerin sein konnte, da sie sich nur um die zum Wohle der Familie notwendigen Güter kümmerte, konnte sie nicht frei verhandeln. gleichgestellt mit Männern, was sie selbst dann benachteiligen würde, wenn die Beteiligung von Frauen an außerberuflichen Tätigkeiten normal wird. Zuhause.

4. Sein Verhältnis zum Kapitalismus ist unklar

Innerhalb feministischer Strömungen wurde lange darüber gesprochen, ob das Patriarchat ein Herrschaftssystem ist, das mit dem Kapitalismus verbunden ist (wie verstanden vom Marxismus) oder wenn es sich um zwei separate Phänomene handelt. Beide wurden als Beziehungsdynamiken auf der Grundlage von Unterdrückung und Ausbeutung theoretisiert., aber es ist nicht klar, ob sein historischer Motor derselbe wäre.

5. Das Patriarchat war universell

Es ist sehr einfach, Gesellschaften zu finden, in denen Männer klare Macht über Frauen haben, aber sogar Im Moment gibt es kein Beispiel für eine relativ breite und stabile Kultur, in der Gegenteil.

Die im 19. Jahrhundert vom Anthropologen Johann Jakob Bachofen vorgeschlagene Idee des Matriarchats spricht von primitiven Gesellschaften vor Tausenden von Jahren, in denen Frauen Macht hatten, aber basiert nicht auf empirischen Beweisen, um dies zu stützen.

6. Es ist nicht klar, ob es von Genen stammt

Wie das Patriarchat als universelles System konzeptualisiert wird, das auf der ganzen Welt verbreitet ist und sich allen Arten widersetzt hat politischen Veränderungen haben einige Forscher die Idee vorgeschlagen, dass ihr Ursprung mit Neigungen zu tun hat genetisch Konkret wäre eine mögliche Erklärung für seine Existenz die angebliche Differenzierung im Verhalten beider Geschlechter, deren direkte Verantwortung die DNA ist. Nach dieser Idee, Männer hätten eine Art natürliche Neigung zu Dominanz und aggressivem Verhalten, während die Frau leichter unterwürfiges Verhalten zeigen würde.

Der andere Vorschlag, der viel weniger umstritten ist, lautet: Das Patriarchat entstand aufgrund einer kulturellen Dynamik, in der Männer und Frauen zur Arbeitsteilung erzogen wurden, was dazu führte, dass Männer eine Verhandlungsmacht gegenüber Frauen erlangten, die sie über Generationen hinweg ausgebeutet haben.

Natürlich gibt es zwischen den beiden Vorschlägen Theorien, die als Zwischenprodukt zwischen diesen beiden Extremen betrachtet werden könnten.

7. Es ist ein schrecklich abstraktes Konzept

Da es sich um ein soziales Phänomen mit unterschiedlichen Erscheinungsformen handelt, ist die Existenz des Patriarchats in bestimmten Ländern nicht selbstverständlich. Dies liegt daran, dass dieses Konzept an sich kein Erklärungsmodell ist, das durch empirische Tests bewiesen oder widerlegt werden kann, und daher dieselbe Tatsache kann als Beweis für die Existenz des Patriarchats oder als Zeichen seiner Abwesenheit interpretiert werden.

Zum Beispiel kann die Fülle berühmter Schauspielerinnen, die dem Schönheitskanon entsprechen, als Zeichen dafür verstanden werden, dass Frauen ihren Körper verkaufen müssen zu gedeihen, kann aber auch als Beispiel dafür interpretiert werden, dass Frauen mächtiger werden können als Männer, ohne viel mehr arbeiten zu müssen Sie.