Gibt es Altruismus bei nichtmenschlichen Tieren?

Tiere sind keine Maschinen, die nur durch den Überlebensinstinkt motiviert sind. Sie sind Lebewesen, die in der Lage sind, viele Emotionen zu erleben, einschließlich Empathie und Zärtlichkeit, und sogar das Bedürfnis verspüren, anderen zu helfen.

Trotz der Tatsache, dass altruistische Verhaltensweisen bei der Auswahl einer evolutionären Logik, die auf das Überleben des Stärksten ausgerichtet ist, keinen Platz haben würden natürlich, da sie implizieren, dass der Einzelne, der sie ausführt, etwas opfert, um anderen zu helfen, auf Kosten seines eigenen Überlebens und Reproduktion.

Vor diesem Hintergrund fragen sich viele Evolutionswissenschaftler, ob es wahr ist, dass Tiere echtes altruistisches Verhalten zeigen. Gibt es Altruismus bei Tieren oder steckt wirklich eine Motivation hinter ihren scheinbar selbstlosen Handlungen? Wir werden versuchen, diese Frage im Folgenden zu beantworten.

• Verwandter Artikel: "Was ist Ethologie und was ist ihr Studiengegenstand?"

Gibt es Altruismus bei Tieren?

Altruismus besteht aus

anderen Menschen auf Kosten unseres eigenen Wohlbefindens zugute kommenMit anderen Worten, es bedeutet, anderen mehr oder weniger zu helfen, während wir etwas verlieren. Diese Eigenschaft wird meist mit dem Menschen in Verbindung gebracht, es stellt sich jedoch auch die Frage, ob es möglich ist, dass Altruismus in Tatsächlich behaupten immer mehr Menschen, insbesondere diejenigen, die mit Haustieren leben, dass sie auf die eine oder andere Weise Tiere haben sich altruistisch verhalten, ihren Besitzern etwas Gutes getan, sich aber selbst in Gefahr gebracht, z Feuer.

Dieses Thema ist für die Zoologie und verwandte Zweige von großem Interesse, da Altruismus bei Tieren grundsätzlich mit der klassische evolutionistische These, aber anscheinend scheint sie Realität zu sein: Es gibt Tiere, die anderen helfen, ohne etwas dafür zu bekommen, oder zumindest das Es scheint. Dies ist auffallend, da die klassische Vorstellung von Wildtieren auf zwei Aktionen beschränkt ist: Überleben und die Art erhalten. Wenn Sie einem anderen Menschen helfen, indem Sie Risiken eingehen, würde er sich „unnatürlich“ verhalten.

Intraspezifischer Altruismus

Ja wirklich, Diese altruistischen Verhaltensweisen sind völlig natürlich und machen evolutionär viel Sinn, wenn sie bei derselben Spezies vorkommen, da moderne Evolutionskonzepte nicht das Überleben der Stärksten sind, sondern die Weitergabe der Gene an die nächste Generation. Jedes Individuum hat ein spezifisches Genom, eine Reihe von Genen, die zu einem hohen Prozentsatz mit denen seiner nächsten Verwandten übereinstimmen. So können Individuen Kopien ihrer eigenen Gene in nachfolgenden Generationen auf zwei Arten hinterlassen: indem sie sich selbst reproduzieren und indem sie den Fortpflanzungserfolg ihrer Verwandten steigern.

Mit anderen Worten, wir müssen uns nicht vermehren, um unsere Gene an die nächste Generation weiterzugeben. Es stimmt, dass sie nicht genau unsere Gene wären, aber sie wären weitgehend gleich. Wenn wir zum Beispiel einen Bruder haben und für ihn opfern, um sicherzustellen, dass er sich eines Tages fortpflanzen und ein Kind bekommen kann, ist es so, als hätten wir uns selbst reproduziert. Dies wird als Verwandtschaftsselektion bezeichnet und ist die Grundlage für intraspezifisches altruistisches Verhalten.

Eine andere Erklärung für altruistisches Verhalten innerhalb derselben Spezies ist das Prinzip der Gegenseitigkeit, d. einer Person in Not helfen, im Falle des Überlebens wird dieser Überlebende den anderen helfen, wenn sie in Not sind. Eine andere Erklärung ist, dass durch diese Verhaltensweisen die soziale Struktur der Gemeinschaft gestärkt wird, da schafft ein Klima des Vertrauens, des Zusammenhalts und des Schutzes, verbindet die Gruppe und sichert so das Überleben Gruppe.

Unten sehen wir einige Situationen, in denen die Verwandtschaftsauswahl gut vorhanden ist, da selbst wenn Sie sich selbst in Gefahr bringen oder einen Teil Ihrer Ressourcen opfern, sichern Sie das Überleben ähnlicher Artgenossen.

Gemeinsames Stillen

Bei vielen Säugetierarten sind die Weibchen dafür verantwortlich, sowohl ihre Jungen als auch die der anderen in der Gruppe zu säugen.das heißt, sie fungieren als Ammen. Dies ist eine ermüdende Aufgabe, da diese Weibchen nicht nur Energie in die Aufzucht ihrer eigenen Jungen investieren, sondern auch in die Nachkommen anderer Weibchen.

In anderen Fällen zeigen sie keine Präferenzen und es ist gleichgültig, wen sie pflegen, sodass sie sich gut um sie kümmern können ein Kind mit großer genetischer Ähnlichkeit zu ihnen oder zu einem anderen von einer anderen Mutter, was als altruistisches Verhalten in diesem Sinne angesehen wird streng. Eine Art, die diese Art des gemeinsamen Saugens hat, sind Wasserschweine.

Alarmrufe

Präriehunde zum Ausruhen mit verschiedenen Arten von Rufen. Auf diese Weise wird ihnen gesagt, dass sie sich verstecken und in Sicherheit bleiben sollen, während Wer warnt, erregt die Aufmerksamkeit des Raubtiers, sich der Jagd aussetzen. Dieses Verhalten wurde auch bei vielen anderen Säugetierarten beobachtet, wie zum Beispiel Erdmännchen, die Gliedmaßen haben die als Vigilanten fungieren, die ständig das Gelände scannen und Alarmrufe erzeugen, wenn es Raubtiere gibt schließen.

Helfer im Nest

Bei vielen Vogelarten bleiben die jungen Erwachsenen bei ihren Eltern und helfen mit, die nächste Brut zu pflegen., anstatt aus dem Nest zu fliegen und eigene Familien zu gründen. Da ihre Geschwister dieselben Gene haben wie sie, sorgen sie dafür, dass sie gesund aufwachsen, auf Kosten der Fortpflanzung. Unter den Arten, bei denen wir diese besondere Form von altruistischem Verhalten finden können, sind die Europäische Chickade (Parus major) und der Florida-Jay (Aphelocoma coerulescens).

• Sie könnten interessiert sein an: "Ökologische Nische: Was sie ist und wie sie hilft, die Natur zu verstehen"

Reproduktiver Altruismus

Bei Insekten mit Arbeiterinnen, wie Ameisen oder Bienen, opfern manche Individuen ihre Fruchtbarkeit und widmen sich ausschließlich der Pflege und Ernährung der Nachkommen der Königin. Da diese Jungen ihre Schwestern sind, da bei diesen Arten alle Individuen sehr eng verwandt sind, wird sichergestellt, dass die Töchter der Königin wachsen und überleben ist eine weitere Möglichkeit, Gene an die nächste Generation weiterzugeben, ähnlich wie bei den Helfervögeln.

Riskante Bergung

Extrem riskante Verhaltensweisen wurden bei Walen und Delfinen sowie bei Elefanten festgestellt, um ein in Not geratenes Mitglied der Gruppe zu retten. Zum Beispiel bei Delfinen Wenn sie jemanden finden, der schwer verletzt ist und nicht gut schwimmen kann, bringen sie ihn an die Oberfläche, damit er atmen kann.

Bei Elefanten, wenn ein junger Mann in einer Schlammpfütze gefangen ist, helfen ihm die anderen, sie mit dem Kopf oder dem Rüssel zu schlagen, obwohl sie selbst in den Schlamm fallen und eingeklemmt werden könnten.

Altruismus zwischen den Arten?

Wenn man sich die Beispiele für intraspezifischen Altruismus ansieht, versteht man, warum sie auftreten. Obwohl sich das Individuum selbst nicht reproduziert oder sogar sein Leben verliert, stellt es sicher, dass des Überlebens Ihrer Verwandten ist eine weitere Möglichkeit, Ihre Gene auf die nächste zu verschieben Generation. Mit der Theorie der Verwandtschaftsselektion konnte die wissenschaftliche Gemeinschaft eine Antwort auf das Überleben von Genen geben maladaptiv, da diejenigen, die sie tragen, dank der Hilfe von Verwandten überleben, die sich für sie opfern.

Was ist nun mit Interspezies-Altruismus? Es gibt wenige Fälle, in denen beobachtet wurde, dass ein Tier einem anderen einer anderen Spezies geholfen hat oder es hat sogar Tieren geholfen, die es prinzipiell erbeuten könnten. Sind das reine altruistische Verhaltensweisen? Helfen sie anderen Tieren, weil sie es wollen? Hat das scheinbar desinteressierte Verhalten einen gegenseitigen Nutzen?

Dass sich zwei Organismen unterschiedlicher Art gegenseitig helfen, lässt sich mit der Theorie der Verwandtschaftsselektion nicht erklären, da es sie nicht gibt. Sie teilen nicht die gleichen Gene, nicht einmal von stammesverwandten Arten. Was bringt es, einem Mitglied einer anderen Art bei der Fortpflanzung zu helfen? Im Folgenden werden wir uns einige offensichtliche Fälle von interspezifischem Altruismus ansehen und welche Erklärungen daraus sinnvoll sein könnten.

Gegenseitigkeit und Kooperation

Ein interessanter Fall von kooperativem Verhalten wurde kürzlich in Äthiopien beobachtet. Zwei potenzielle Rivalen, die Gelada-Paviane (Theropithecus gelada) und die Wölfe der Semien (Canis simensis) schienen miteinander zu kooperieren und sie schlossen sogar gute Freundschaften und zeigten eine Situation, die sicherlich den ersten Szenen der Domestikation des Hundes durch die Handlungen der primitivsten Menschen ähnelte. Diese Wölfe greifen die Jungen der Primaten nicht an, was wiederum den Caniden ermöglicht, sich in der Nähe ihrer Herde zu befinden und sich von Mäusen zu ernähren, die von der Aktivität der Affen angezogen werden.

Dies ist kein altruistisches Verhalten, da nicht die einen etwas verlieren und die anderen gewinnen. Sie kooperieren einfach, aber auf eine sehr merkwürdige Weise, da Wölfe viel fressen können und schnell angreifende Babypaviane, Tiere, die viel nahrhafter sind als kleine Mäuse. Der Hauptvorteil, den sie aus dieser Vereinbarung ziehen, ist, dass Mäuse einfacher zu jagen sind und es gibt in größerer Menge, mit Köderaffen investieren sie weniger Energie, um langfristig mehr Nahrung zu erhalten Begriff.

Ein weiterer Fall interspezifischer Kooperation ist bei den Vögeln der Gattung Indicatoridae, die allgemein als "Honigindikatoren" bezeichnet werden. Diese begleite Dachse und Menschen zu Wildbienennestern, hilft ihnen, Honig leicht zu finden. Der Vogel riskiert, gestochen zu werden, obwohl er bereits daran gewöhnt ist und es zu vermeiden weiß, während er von der Anwesenheit anderer Tiere profitiert, die sich von seinen Überresten ernähren.

Interspezifische Annahme

Das auffälligste interspezifische altruistische Verhalten ist die Adoption von Tieren anderer Arten. Es ist normal, dass sich innerhalb eines Rudels, wenn ein Junges seine Mutter verliert, ein anderes erwachsenes Weibchen darum kümmert, was in diesem Fall sehr sinnvoll ist intraspezifisch, weil dies das Überleben eines Individuums garantiert, das seiner neuen Mutter sehr ähnlich ist, die sicherlich mit der Mutter verwandt war biologisch. Diese Logik ist jedoch bei interspezifischer Adoption nicht anwendbar.

Dass ein erwachsenes Weibchen in diesen Fällen, insbesondere bei Säugetierarten, ein Junges von einer anderen Art adoptiert, kann durch epimeletische Motivation erklärt werden, eine Art Instinkt, der Wir haben einige Spezies (einschließlich Menschen), die mit väterlichem Verhalten reagieren, indem sie infantile Zeichen wie tränende Augen, rundes Gesicht, kleine Ohren, kleine Hände erkennen gebildet...

Es ist nicht sehr schwer, diese Idee zu verstehen. Betrachten Sie einen Welpen, der nur wenige Wochen alt ist. Wer hat nicht das Bedürfnis es zu kuscheln und zu beschützen? Es ist kein menschliches Baby, aber wir möchten uns darum kümmern. Nun, das gleiche passiert mit erwachsenen Individuen von Hunden, Katzen, Gorillas, Löwen, Tigern... Es gibt viele echte Fälle von Tieren dieser Art, die Welpen von anderen adoptiert haben, sogar gestillt haben. Es gab sogar Fälle, in denen Tiere Welpen von ihren Raubtieren adoptierten.

Die Adoption von Nachkommen einer anderen Art hat keinen Vorteil in Bezug auf die biologische Wirksamkeit und einige Biologen haben die Hypothese aufgestellt, dass dies Dies kann an einem Fehler bei der Erkennung der Nachkommen oder an den bei Säugetieren vorhandenen Hormonspiegeln liegen, wenn eine Mutter ihre Jungen verloren hat, muss sich um einen Welpen kümmern und akzeptiert den ersten, den er trifft.

Hilfe und Schutz

Aber neben der Adoption zwischen den Arten gibt es Fälle von interspezifischem altruistischem Verhalten, die wirklich auffallen, von denen einige Individuen unserer Spezies zugute kommen. Es gibt viele Fälle von Delfine und andere Wale, die Ertrinkende gerettet haben, indem sie sie an die Oberfläche gebracht haben, obwohl wir technisch gesehen zu seinen Räubern gehören.

Im Jahr 2009 wurde ein Fall in der Antarktis dokumentiert, bei dem eine Robbe, die vor einer Gruppe von Schwertwalen flüchtete, von zwei vorbeifahrenden Buckelwalen gerettet wurde, die im Weg waren. Diese Wale ernähren sich von Fischen und Krustentieren, daher war der Grund für die Rettung der Robbe, sie später nicht zu fressen. Sie wollten wirklich sein Leben retten, oder zumindest war das vor einem so interessanten Ereignis abgeschlossen.

Tiere haben Gefühle

Nachdem wir alles erklärt gesehen haben, müssen wir uns darüber im Klaren sein Viele Tiere haben komplexe Gefühle und können auf die eine oder andere Weise Verhaltensweisen zeigen, die als altruistische Handlungen angesehen werden können. Menschen sind nicht die einzigen Tiere mit Empathie und es gibt nicht wenige Tiere, die es sind in der Lage, für das selbstlose Überleben anderer zu sorgen, sowohl ihrer eigenen Spezies als auch andere

Natürlich, die Empathie, die Mensch und Tier empfinden können, muss unterschiedlich sein. Obwohl wir die Intensität dieses Gefühls bei anderen Tierarten nicht nachweisen können, ist es wahrscheinlich nicht "das gleiche" wie bei uns, da es ob es ihnen gefällt oder nicht, sie leben weiterhin in der Natur und sichern ihr eigenes Überleben oder zumindest das ihrer Verwandten, übersteigen sie alle andere.

Wie dem auch sei, bei Tieren gibt es Altruismus, weil sie fühlen. Ob es darum geht, einem schwer verletzten Tier zu helfen, ein anderes vor der Jagd zu bewahren, indem es im Weg steht, oder ein Junges einer anderen Art zu adoptieren, Tiere können sich oft desinteressiert verhalten. Sie werden es nicht instinktiv tun und es wird auch nicht die allgemeine Regel sein, aber natürlich zeigen sie mehr als einmal ihre Fähigkeit, Empathie zu empfinden, indem sie denen helfen, die es am meisten brauchen.

Bibliographische Referenzen:

• Trivers, R. L. (1971). „Die Entwicklung des gegenseitigen Altruismus“. Vierteljährlicher Überblick über Biologie 46: 35-57. doi: 10.1086 / 406755.
• Hamilton (1964). „Die genetische Evolution des Sozialverhaltens II“. Zeitschrift für Theoretische Biologie 7: 17-52. doi: 10.1016 / 0022-5193 (64) 90039-6
• Hamilton, W. D. (1975): Angeborene soziale Fähigkeiten des Menschen: ein Ansatz aus der Evolutionsgenetik. In Robin Fox (Hrsg.) Biosocial Anthropology Malaby Press, London S.: 133-53
• Robert L. Trivers (1971): Die Evolution des reziproken Altruismus The Quarterly Review of Biology 46 (1): 35-57.