Wenn Haustiere für uns wichtiger sind als Menschen

Es scheint klar, dass wir dazu tendieren mitfühlen mehr mit den Menschen, die wir gut kennen: unseren Freunden, Familienmitgliedern und generell den Menschen, die wir seit vielen Jahren von Zeit zu Zeit sehen.

Aus evolutionärer Sicht macht es Sinn, dass dies so ist, denn die Pflege der engsten Mitglieder unserer Gemeinschaft ist eine Möglichkeit, die Chancen zu erhöhen, dass Viele unserer Gene, die auch bei Menschen mit einer ähnlichen Abstammungslinie zu finden sind, werden an Generationen weitergegeben Zukunft.

Dieses Schema des sozialen Funktionierens aller Menschen mag robust erscheinen, aber es ist noch lange nicht alles zu erklären. Was passiert zum Beispiel, wenn es Mitglieder unserer Gemeinschaft gibt, die nicht einmal unserer Spezies angehören? Kann es normal sein, dass wir das können? mehr Empathie für ein nichtmenschliches Tier empfinden als für eine Person? Diese Möglichkeit scheint nicht weit hergeholt zu sein, gemessen an dem, was oben in erklärt wurde Dieser Artikel, aber es gibt auch spezifische Studien, die sich mit unserer Art der Empathie mit Mensch und Haustier und den Vorlieben, die wir einander zeigen, beschäftigen.

Empathie versteht keine Arten

Vor einigen Jahren haben die Soziologen der Nordöstliche Universität Arnold Arluke und Jack Levin beschlossen, es herauszufinden inwiefern stimmt es, dass wir uns eher in haustiere oder in menschen einfühlen. Dazu zeigten sie 240 Männern und Frauen einen Text, der wie ein Zeitungsartikel über kriminelle Handlungen aussah. Diese Geschichten enthielten einen Teil, in dem Sie lesen konnten, wie ein Angreifer jemanden mit einem Baseballschläger zusammengeschlagen hatte. Baseball. In einer Version des Artikels, die nur von einigen Leuten gelesen wurde, griff dieser Angreifer einen Hündchen an, bis er sich einige Knochen brach und ihn verließ bewusstlos, während in alternativen Versionen dieses Artikels die Person, die die Schläge erhielt, ein erwachsener Hund, ein Baby oder ein erwachsener Mensch von etwa war 30 Jahre.

Nachdem sie eine dieser Versionen des Artikels gelesen hatten und nicht wussten, dass es sich um fiktive Geschichten handelte, haben alle Personen, die an der Studie teilgenommen haben Sie bewerteten den Grad ihrer Empathie mit dem Opfer auf einer Skala und sie waren traurig über das, was mit ihm passiert war. Die Ergebnisse lassen den erwachsenen Menschen nicht in einer sehr glücklichen Position zurück, deren Geschichte die meisten Freiwilligen am gleichgültigsten ließ. Der Gegenstand, der die größte Bestürzung hervorrief, war das menschliche Baby, dicht gefolgt vom Welpen, während die Geschichte mit dem erwachsenen Hund an dritter Stelle stand.

Arluke und Levin weisen darauf hin, dass sowohl die Spezies als auch das Alter eine Rolle spielen, wenn es darum geht, Empathie zu wecken. Die Variable, die unsere emotionale Reaktion in diesen Fällen am besten zu erklären scheint, ist jedoch nicht die Art des Seins, die in Gefahr ist, sondern das Ausmaß, in dem wir nehmen wahr, dass er ein hilfloses und wehrloses Wesen ist. So lässt sich erklären, warum ein erwachsener Hund mehr Mitgefühl erregt als ein 30-jähriger Mensch. Der erstere scheint weniger in der Lage zu sein, sein eigenes Leben zu schützen, weil er in einer Welt lebt, die von unserer Spezies kontrolliert wird.

Zeit zu wählen: Würden Sie einen Menschen oder ein Tier retten?

In einem anderen Experiment, das von Mitgliedern der Georgia Regents University und der Cape Fear Community College, konzentrierten sich mehrere Forscher darauf, zu sehen, wie wir uns in Tiere einfühlen, wenn wir mit einem moralischen Dilemma konfrontiert sind. Konkret wollten sie herausfinden, inwieweit wir uns mit Tieren oder Menschen besser verhalten, indem sie eine Gruppe von 573 Menschen praktisch jeden Alters als Stichprobe nahmen. Diese Teilnehmer wurden in eine hypothetische Situation gebracht, in der ein außer Kontrolle geratener Bus das Leben von zwei Wesen (einem Menschen und einem Hund) gefährdete und sie mussten sich entscheiden, welche von beiden sie retten wollten.

Die Ergebnisse dieser Studie, veröffentlicht in der Zeitschrift Anthrozoos, zeigen einmal mehr, dass Empathie mit Haustieren oder Menschen nicht allein durch den Blick auf die Spezies, zu der das potenzielle Opfer gehört, vorhergesagt werden kann. Bei der Beantwortung berücksichtigten die Teilnehmer, wer der gefährdete Mensch und wer der Hund war. 40% der Menschen zogen es vor, dem Hund zu helfen, wenn er als Haustier beschrieben wurde und der Mensch ein anonymer Tourist war, und etwas Ähnliches geschah, als es sich bei der Person um eine unbekannte Person aus derselben Stadt handelte (37% entschieden sich, den Hund zu retten). Aber nur 14% zogen es vor, den Hund zu retten, wenn sowohl er als auch die Person anonym waren.

Interessanterweise zeigten die Frauen, die an dem Experiment teilnahmen, eine größere Neigung, dem Vierbeiner Schutz zu bieten. Die Möglichkeit, den Hund zu retten, verdoppelte sich mehr oder weniger, als eine Frau antwortete.

Erstklassige Tiere... und zweitens

Natürlich bewegt sich dieses letzte Experiment im Bereich des Imaginären und entspricht möglicherweise nicht genau dem, was in einer realen Situation passieren würde. Beim zweiten Nachdenken sagt mir etwas, wenn es tatsächlich ein Szenario gäbe, in dem ein Bus auf eine Person stürzt und ein Hund die instinktive Reaktion der meisten Beobachter wäre nicht zu entscheiden, welchen von beiden sie mit einem Schubs retten möchten rechtzeitig. Es ist jedoch immer noch neugierig zu sehen, wie es einigen Tieren gelungen ist, in den Bereich unserer moralischen Operationen einzudringen und als Wesen behandelt werden können, denen gegenüber leiten unsere Entscheidungen und unsere Ethik.

Trotzdem wissen wir, dass es einen großen Einfluss darauf hat, ein Tier der einen oder anderen Art zu sein. Sie müssen nur sehen, wie einige Katzen sie haben es geschafft zu übernehmen Youtube, während andere Arten (Mücken, Spinnen, Mäuse, Greifvögel ...) bei einem großen Teil der Bevölkerung eine enorme Tötungslust zu wecken scheinen.

Die Art ist wichtig, ja, aber sie ist nicht alles. Wir können uns nur spontan in einige evolutionär vorbereitete Arten einfühlen, um mit uns zu leben, und der Rest wird behandelt Ich esse kaum mehr als Rohstoffe aus der Fleischindustrie, aber im Moment wissen wir, dass wir nicht darauf programmiert sind, nur unsere zu schützen Abstammung. Unsere am weitesten entfernten Verwandten werden wahrscheinlich als genauso wichtig wie jeder andere angesehen, wenn nicht sogar als wichtiger.