Selektive Kommunikation: Was ist das und wie wirkt sich diese Voreingenommenheit auf uns aus?

Menschen haben unterschiedliche Meinungen und Überzeugungen, nichts Neues. Unsere politische Ideologie kann uns mit besseren oder schlechteren Augen sehen lassen, wie uns eine Nachrichtensendung oder ein Social-Network-Account informiert.

Wenn uns ein Medienunternehmen Nachrichten liefert, die unserem Glaubenssystem widersprechen, ist es sehr wahrscheinlich, dass Wechseln wir das Medium oder relativieren wir, was es uns sagt, d.h. wir wählen die Art der Belichtung, die wir wollen erhalten.

Aber wir wählen nicht nur die Informationen aus, die wir erhalten möchten, sondern auch das, was wir sagen möchten, auch wenn wir wenig Gewissheit haben, dass es wahr ist. Dieses Phänomen wurde als selektive Kommunikation bezeichnet und es wurde kürzlich experimentell angegangen. Schauen wir uns das genauer an.

• Verwandter Artikel: "Die 28 Kommunikationsarten und ihre Eigenschaften"

Was ist selektive Kommunikation?

Selektive Kommunikation ist eine kognitive Verzerrung, die besteht darin, dass Menschen mit geringerer Wahrscheinlichkeit bestimmte Informationen teilen, die unseren Überzeugungen und Einstellungen widersprechen

, insbesondere solche, die mit unserer Ideologie oder politischen Militanz zu tun haben, auch wenn wir glauben, dass die Informationen entgegen unserer Meinung oder Überzeugung wahr sind. Das heißt, wir übermitteln eher Daten, die nicht sehr objektiv sind, aber mit unserer Meinung übereinstimmen, als wahrheitsgetreue Informationen zu teilen, die unserer Meinung widersprechen.

Dieses Phänomen wurde vor relativ kurzer Zeit experimentell untersucht, und unter denen, die es untersucht haben, haben wir die Forscher Pierce Ekstrom und Calvin K. Das i. Beide Autoren weisen darauf hin, dass die Aufmerksamkeit seit langem darauf gerichtet ist, wie unsere politischen Meinungen und unsere politische Zugehörigkeit zu einer politischen Gruppe führt zu einer Voreingenommenheit in der Art und Weise, wie wir mit den Information.

Es war bereits bekannt, dass Menschen sehr wählerisch sind, wenn sie Informationen erhalten, ob sie sie lesen, hören oder sehen und folglich daran glauben. Dieses spezifische Phänomen wird als selektive Exposition bezeichnet und besteht in der Tendenz von Menschen, sich Informationen, Meinungen oder ideologisch verwandten Medien auszusetzen oder dies bieten eine unterhaltsame Möglichkeit, Nachrichten und Daten zu übermitteln, solange sie keinen Konflikt zwischen Ihrer Sicht der Welt und der Präsentation des Neuen implizieren Information.

Selektive Exposition und selektive Kommunikation wären zwei Seiten derselben Medaille. Während die selektive Exposition impliziert, dass die Person die Informationen auswählt, die sie erhalten möchte, und so ihre Sichtweise verstärkt. bereits existieren und diejenigen vermeiden, die Ihrer Meinung widersprechen, bedeutet selektive Kommunikation, dass Sie sagen, was Ihrer Sichtweise entspricht Dinge. Bei einem Phänomen wird die Botschaft ausgewählt, die wir empfangen, und beim anderen die, die wir aussenden.

Selektive Kommunikation ist ein sehr interessantes Phänomen, weil sie zeigt, wie voreingenommen Menschen nicht nur beim Empfangen von Informationen sind, sondern auch bei der Weitergabe an andere. Selbst als Menschen, die die Realität sehr klar wahrnehmen, ohne kognitive Verzerrung (was praktisch unmöglich ist) Wenn wir „Fakten“ kommunizieren, kommen wir nicht umhin, ungenaue oder verzerrte Versionen der Realität darzustellen.

Zusammenhang dieses Phänomens mit der Politik

Pierce Ekström und Calvin K. Lai hat vier Studien mit einer Gesamtstichprobe von 2.293 Teilnehmern durchgeführt, die sich als liberal und andere als konservativ identifiziert fühlten. Das Experiment bestand darin, ihnen die positiven und negativen Auswirkungen zweier neuer politischer Maßnahmen aufzuzeigen: die Erhöhung des Mindestlohns und das Verbot von Angriffswaffen.

Nachdem sie einen positiven und einen negativen Effekt gelesen hatten, die mit jeder der beiden Richtlinien verbunden waren, wurden sie gebeten, Wenn die Teilnehmer wirklich glaubten, dass es einen Zusammenhang zwischen diesen beiden Politiken und den Auswirkungen gab, die sie hatten? angegeben. Darüber hinaus wurden sie gefragt, ob sie es für mehr oder weniger wahrscheinlich hielten, dass sie selbst diese Erkenntnisse oder Beziehungen einem geliebten Menschen, Freund oder Familienmitglied mitteilen würden.

Wie erwartet gab es Unterschiede zwischen liberalen und konservativen Teilnehmern. Liberale glaubten eher an die positiven Auswirkungen einer Anhebung des Mindestlohns und des Verbots Angriffswaffen, während Konservative eher an die negativen Auswirkungen beider glaubten Maße.

Laut den Forschern und im Einklang mit den Daten ihrer eigenen Forschung, wenn die Ideologie, Militanz oder Meinung Die Politik steht auf dem Spiel, es ist schwierig, die Menschen zum Glauben an politische Tatsachen zu bewegen, die ihnen unangenehm sind, so wahr und objektiv sie auch sein mögen. Sein. Wenn einer Person Daten vorgelegt werden, die ihrer Ideologie, Identität oder ihren Fähigkeiten widersprechen, spielt es keine Rolle, ob es sich um eine objektive Tatsache handelt, die Person wird es nicht glauben wollen oder sensibel dafür sein.

Darüber hinaus stellten die Forscher jedoch fest, dass die Teilnehmer sich eher konzentrieren und Informationen zu übermitteln, die ihre politische Ideologie unterstützten, auch wenn diese Daten überhaupt nicht vorhanden waren zuverlässig. Tatsächlich fand diese selektive Übermittlung von Informationen, die ihrem politischen Standpunkt günstig waren, unabhängig davon statt, ob die Teilnehmer glaubten, dass die von ihnen übermittelten Fakten richtig waren oder nicht. Mit anderen Worten, sie könnten genauso gut denken, dass das, was sie sagten, zweifelhaft war und es trotzdem anderen Menschen mitteilen.

Dieser Effekt zeigt, dass selbst wenn wir jemanden erfolgreich davon überzeugen, dass sein Standpunkt unbegründet ist oder "Falsch", dies ist keine Garantie dafür, dass die Person ihrer engsten Umgebung nicht weiterhin "Fakten" mitteilt, die ihr Denken weiterhin stärken besonders. Nämlich, wir können Ihnen wahre Daten geben und diese Person wird weiterhin die falschen übermitteln.

• Sie könnten interessiert sein an: "Was ist Politische Psychologie?"

Selektive Belichtung und Kommunikation und Fake News

Mit dem Einbruch des Internets und der sozialen Netzwerke ist die Übermittlung von Falschmeldungen oder „Fake News“ Realität und ein aktuelles Thema. Während die traditionelleren Medien wie Zeitungen, Fernsehen oder Radio nicht frei von politischer Ideologie sind, ist das Internet hat als Plattform für jeden ohne Journalismus-Studium gedient, um seine Meinungen und Ideologie mit Millionen von Menschen zu teilen Menschen.

Basierend auf der Theorie der selektiven Exposition neigen Menschen dazu, nach Mitteln zu suchen, die mit unserer Denkweise zusammenhängen. Denken Sie, das Internet ist der Ort, an dem es sehr wahrscheinlich ist, dass wir einen finden, der dem wie sehr nahe kommt wir glauben. Dies sollte uns nicht überraschen, da das Internet so riesig ist, dass wir praktisch jeden Blog finden können, YouTube-Kanal, Twitter-Seite oder Online-Zeitung einer der politischen Ideologien, die wir können Vorstellen.

Diese Tatsache hat seine guten Seiten und seine schlechten Seiten. Der Hauptvorteil besteht darin, dass wir eine viel vielfältigere Welt an Meinungen und Fakten vorfinden als die von Fernsehsendern oder Zeitungen mit großen Auflagen., wodurch wir Ereignisse kennen, die sehr selten in einer Fernsehnachrichtensendung oder auf der Titelseite einer Zeitung erscheinen werden. Es hat jedoch einen sehr großen Nachteil, der direkt mit selektiver Exposition und selektivem Kommunikationsbias zusammenhängt.

Es stimmt zwar, dass viele Menschen es vorziehen, Profilen verschiedener Ideologien in sozialen Netzwerken und so weiter zu folgen. eine breitere Perspektive haben, ist die Realität, dass viele Leute sich dafür entscheiden, nur Accounts zu folgen, die sich auf ihre Art und Weise beziehen Überlegen. Dieselben Konten fallen unter die Voreingenommenheit der selektiven Kommunikation und übermitteln nur die Informationen, die am besten zu ihnen passen. Ihre Follower wiederum teilen nur ihre Inhalte und die Follower dieser Follower sehen, dass Informationen und somit eine endlose Kette von Shares gestartet werden kann.

In einer idealen Welt würden alle Kommunikationsmedien, unabhängig von ihrer Ideologie, wahrheitsgetreue, ehrliche und echte Informationen übermitteln, etwas, das nichts weiter als eine Utopie ist. Wenn die klassischen Medien bereits unzuverlässige Nachrichten teilen können, sprechen wir nicht über die Konten in sozialen Netzwerken und andere große Plattformen, die von Menschen kontrolliert werden, die mehr von ihrer eigenen politischen Ideologie motiviert sind als von ihrem Wunsch, Bericht. Es ist nicht schwer vorstellbar, dass in diesen Berichten sehr leicht ein Scherz verbreitet werden kann, eine falsche Nachricht, die die Anhänger dieses Kontos mögen, obwohl sie eine Lüge sind.

Daher sind sowohl selektive Exposition als auch selektive Kommunikation zwei stark implizierte Verzerrungen bei der Übertragung von Fake News, insbesondere in sozialen Netzwerken. Das Internet hat den Menschen geholfen, sich nur den Medien auszusetzen, die eng mit ihrer Denkweise verbunden sind, und diese Menschen wiederum teilen nur Informationen mit denen sie stimmen zu, unabhängig davon, ob sie es für wahr halten oder nicht, was dazu beiträgt, dass falsche Informationen in der gesamten Bevölkerung verbreitet werden.

Glücklicherweise kann uns das Verständnis, dass Menschen Opfer von Voreingenommenheit sind, helfen, diese Art von Nachrichten zu vermeiden. Anstatt nur einem Medienunternehmen oder Medien mit demselben ideologischen Profil zu folgen, Es ist ratsam, Menschen mit anderen Meinungen zu folgen. Das hindert uns nicht daran, die eine oder andere Nachricht von zweifelhafter Zuverlässigkeit glauben zu wollen, aber es erlaubt uns zumindest eine breitere Perspektive auf das, was in dieser Welt passiert, und folglich eine informiertere und Zielsetzung.

Bibliographische Referenzen:

• Ekström, P. D., & Lai, C. K. (2020). Die selektive Vermittlung politischer Informationen. Sozialpsychologie und Persönlichkeitswissenschaft. https://doi.org/10.1177/1948550620942365
• Moya, M. (1999): Überzeugung und Einstellungsänderung. In J. F. Morales und C. Huici (Koord.): Sozialpsychologie, 153-170. Madrid: McGraw-Hügel.
• McGuire, W. J. (1985): Einstellungen und Einstellungsänderung. Bei G. Lindzey und E. Aronson (Hrsg.): Das Handbuch der Sozialpsychologie, vol. 2. New York: Zufallshaus.
• Rivero, G (2016). Internet-Nachrichtenkonsum, Echokammern? Spanien: Politikon. https://politikon.es/2016/02/26/el-consumo-de-noticias-por-internet-camaras-de-eco/