Die Vorstellung, Homosexualität sei unnatürlich, ist absurd

In den letzten Monaten wurden Initiativen zugunsten der Legalisierung der gleichgeschlechtlichen Ehe in Mexiko Dadurch wurde das Internet erneut von politischen Proklamationen überflutet, die die Meinung beeinflussen sollten Öffentlichkeit.

Viele von ihnen basieren auf der Idee, dass Homosexualität "unnatürlich" ist.

Ist Homosexualität unnatürlich?

Natürlich ist es ernster und professioneller, zu sagen, dass ein Verhaltensmuster unnatürlich ist, als zu sagen, dass es gegen die Gesetze verstößt ein Gott oder seine Variante, der sagt, dass Handlungen, die mit Homosexualität verbunden sind, nicht existieren können, weil sie für manche unangenehm sind Menschen.

Es ist nicht verwunderlich, Menschen sprechen zu hören, die ihren kalten und leidenschaftslosen Ton wie eine Fahne schwenken, Sie informieren uns lediglich, dass Homosexualität, ob es Ihnen gefällt oder nicht, einfach unnatürlich istunabhängig von unseren persönlichen Überzeugungen und Meinungen. Es ist nichts Persönliches, es ist nur so; Schon der Begriff drückt es aus: Es ist die Natur, die durch den Mund spricht, keine Ideologie!

Verstecken in der Wissenschaft

Dies wäre nicht gravierend, wenn nicht das Etikett des "Unnatürlichen" tatsächlich ein konzeptionelles Gebräu ist, das durch das Angebot einer Furnier von scheinbar wissenschaftlicher Natur, das angeblich auf Erkenntnissen über die Evolutionstheorie und das Gebiet der Gesundheit beruht geistig, es dient nur dazu, immer schwerer zu verteidigende ideologische Positionen zu vertuschen und dass sie zum Überleben in Etiketten aufgelöst werden müssen, deren einziger Wert darin besteht, dass sie verwirrend sind und ihre Bedeutung je nach Situation ändern können.

Ich werde nicht darauf eingehen, warum diese ideologische Positionen sie sind eigentlich nicht zu rechtfertigen, da sie entweder auf religiösem Fundamentalismus oder auf der einfachen Verteidigung traditioneller Werte über die Gleichberechtigung hinaus basieren. Einfach Ich werde erklären, warum die Vorstellung von Homosexualität als etwas Unnatürliches nicht gilt sie kann auch nicht befürwortet werden, ohne weit über die wissenschaftliche Analyse hinauszugehen und vollständig in die Bereiche der reinen Ideologie vorzudringen.

Dazu werde ich nacheinander die häufigen Bedeutungen beschreiben, die dem Begriff des Unnatürlichen normalerweise bei der Rede von Homosexualität zugeschrieben werden. Beginnen wir mit einem Klassiker.

1. Was sagt die Evolutionstheorie was?

Eine der Möglichkeiten zu implizieren, dass die Homosexualität ist unnatürlich (und daher schlecht) ist Beziehe dieses nebulöse Konzept einfach auf das Überleben unserer Spezies. Leider gibt es kein Naturgesetz, das besagt, dass sich alle Menschen so verhalten müssen, als ob die Erhaltung seines genetischen Erbes war sein wichtigstes Ziel und er war nur in a. darauf angewiesen Individuell. Dies hat eine Reihe von Implikationen.

Zuerst, Arten gedeihen nicht oder sterben aus, je nachdem, was Individuen tun. Ein sehr deutliches Beispiel dafür finden sich bei den Insektenarten, die in Kolonien leben: einige Individuen, die zur Gruppe der Arbeiter, erfüllen Rollen, die für das Überleben der Gruppe nützlich sind, u. a. weil sie unfruchtbar sind und keine Angst vor dem Verlassen haben Nachwuchs. Charakteristisch für die Evolution und Auswahl der Arten ist, dass es keine festen Regeln gibt, die die Möglichkeiten der bestimmte genetische Merkmale an die nächste Generation weitergeben: Es hängt von Gruppenphänomenen und dem Umweltkontext ab, der in jeder vorkommt Moment.

Die Existenz von X Prozent Homosexuellen in einer Bevölkerung kann dazu führen, dass sie wächst oder sinkt, je nachdem, wie sie in die soziale Dynamik passen. Evolution improvisiert immer und geht vorgefertigten Ideen voraus: Was einst zum Festhalten an Ästen diente, kann in Zukunft als Stifthalter dienen. Was die Auswahl von Arten von einem von höherer Intelligenz geleiteten Prozess unterscheidet, ist, dass sie weder einen Zweck noch einen Plan hat, um ihn zu erreichen, und Wir können nicht davon ausgehen, welche Elemente evolutionär vorteilhaft sind und welche nicht.

Zweitens gibt es keinen Grund zu der Annahme, dass unser Glück mit dem Tun verbunden sein muss Wir tun unser Bestes, um unsere Gene weiterzugeben und dafür zu sorgen, dass die Menschen um uns herum dasselbe tun. Eine evolutionär erfolgreiche Art muss keine glückliche Art sein: siehe den Fall von Hähnen und Hühnern. Es macht auch keinen Sinn zu glauben, dass unser hypothetisches Unglück aufgrund eines schlechten evolutionären Erfolgs unnatürlich ist..

Zuletzt noch eine semantische Frage. Angenommen, die Existenz von Homosexuellen führte dazu, dass wir in jedem möglichen Kontext verschwanden, würde auch kein Naturgesetz etwas brechen. Der Natur ist es egal, ob wir aussterben oder nicht.

2. Homosexualität ist unnatürlich, weil sie gegen die Ehe ist

Die Ehe ist ein perfektes Beispiel für soziale KonstruktionMit Naturgesetzen hat das nichts zu tun. Auf der anderen Seite ist der Beweis dafür, dass Homosexualität perfekt zur Ehe passt… nun ja, Homo-Ehen gibt es. Jeder Versuch, den Begriff der Ehe mit dem Ursprung des Begriffs zu verbinden, bedeutet, in die Etymologischer Trugschluss, und es sagt uns sicherlich nichts über die menschliche Biologie.

3. Ist Homosexualität eine Krankheit?

Das Schlimme daran, diese Idee zu verteidigen, ist, dass niemand in der Lage ist, zu erklären, warum sie als Krankheit angesehen werden sollte. Es gibt keine Anzeichen dafür, dass die Probleme, mit denen Schwule konfrontiert sind, nicht auf die Diskriminierung anderer zurückzuführen sind bedeutet, dass die Unterschiede in der Lebensqualität anderer Personengruppen keine erkennbaren biologischen Ursachen haben Einzelpersonen. Andererseits steht die Existenz von Krankheiten auch nicht im Widerspruch zu dem, was über die Natur bekannt ist.

4. Wenn Homosexualität nicht als Krankheit gilt, liegt das an politischem Druck

Solche Aussagen beziehen sich auf den vorherigen Punkt. Auf der anderen Seite ist es sehr seltsam zu bedenken, dass die Wissenschaft dafür verantwortlich ist, Erkenntnisse über das zu gewinnen, was natürlich und dass ideologische Positionen darauf ausgerichtet sind, dieses Wissen mit seinem vermeintlichen Charakter zu verunreinigen unnatürlich. Wenn jemand glaubt, dass eine politisierte Bewegung den Fortschritt der Wissenschaft behindert, argumentiert er damit, anstatt sich auf solch diffuse Konzepte zu berufen.

5. Homosexuelle sind eine ideologische Minderheit

Dies ist ein weiterer Weg, eine seltsame Kategorisierung zu etablieren, in der das Unnatürliche das ist, was vom Menschen auf perverse Weise manipuliert wird. In diesem Fall wird eine Denkweise modifiziert, die von der "normalen" Denkweise abweicht.

Diese Haltung ist eine Möglichkeit, eine intellektuell faule Idee zu verteidigen: Verhaltensweisen, die scheinbar vom gesunden Menschenverstand (was auch immer das sein mag) abweichen, können als unnatürlich gebrandmarkt werden. Es kann auf alles angewendet werden, von bahnbrechenden Kleidungsstilen über neue Freizeitgewohnheiten bis hin zu missverstandenen Kunstwerken und mehr.

Eine andere Sichtweise besteht darin, zu bedenken, dass das, was weit von der statistischen Normalität entfernt ist, eine Anomalie ist und dass das Abnormale eine "Abweichung" ist, die gegen die natürliche Ordnung der Dinge verstößt. Jedenfalls wird nie argumentiert, warum die natürliche Ordnung der Dinge dem entsprechen soll, was man verteidigt. und verfällt in diesem Fall entweder in einen religiösen Fundamentalismus oder in eine nicht zu rechtfertigende Verteidigung von Bräuchen rational.

Verschiedene Schlussfolgerungen

Das Konzept des Unnatürlichen, weit davon entfernt, eine evidenzbasierte Diskussion über Homosexualität zuzulassen, es ist einfach eine Art, eine Vogelscheuche zu präsentieren, die alles repräsentiert, was als schlecht angesehen wird und das kann unabhängig von den Gründen mit den Verhaltensweisen in Verbindung gebracht werden, die man ablehnt. Da es sich um ein so abstraktes Etikett handelt, das niemand definieren möchte, kann sich seine Bedeutung ständig ändern: Manchmal bezieht es sich auf Verhaltensweisen statistisch seltsam, andere versuchen, sich vage auf die Überlebenschancen der Art zu beziehen, andere sind mit Stereotypen in Bezug auf die links und die Feminismus, usw.

Darum keine Person, die an einem Gespräch oder einer Debatte über Homosexualität teilnimmt, sollte die Verwendung des Begriffs "unnatürlich" als gut akzeptieren.; wenn Sie etwas lernen und wirklich andere Sichtweisen kennenlernen möchten, ohne in die Propaganda und politischen Parolen von zu verfallen immer ist es notwendig, nach einer Erklärung der Bedeutung des Wortes zu fragen und zu überprüfen, dass es sich im Laufe der Minuten nicht ändert.