Die wichtigsten Arten der Soziologie (und ihre Merkmale)

Soziologie ist eine junge Wissenschaft. So schnell man liest, wer ihre Autoren als "Klassiker" bezeichnen, stellt man fest, dass die ältesten aus dem frühen 19. Jahrhundert stammen.

Darunter sind unter anderem Auguste Comte, Herbert Spencer, Karl Marx, Émile Durkheim oder Max Weber hervorzuheben. In diesem Artikel gehe ich sehr kurz auf einige Klassifikationen von Soziologietypen ein, die regelmäßig in diesem Bereich zu finden sind. Aufgrund des jungen Alters der Disziplin gibt es jedoch trotz gewisser Konsens in einer Vielzahl von Bereichen immer noch Meinungsverschiedenheiten, einige sogar lebenswichtig für die Disziplin.

Ich spreche von Fragen wie etwa, ob uns statistische Techniken helfen können, soziale Phänomene zufriedenstellend zu erklären oder nicht; ob es "sinnvoll" ist, Verhaltenstheorien anstelle von "strukturellen" Theorien zu verwenden; oder ob die Soziologie eine Wissenschaft wie die anderen sein kann oder könnte oder im Gegenteil dazu bestimmt ist, aus welchen Gründen auch immer in den Hintergrund zu treten.

Wenn wir auf die Bereiche verallgemeinern, zu denen diese Fragen gehören, werden wir sehen, dass ihre Antwort das Gute beeinflussen wird Teil unserer späteren Forschung: Welche Techniken und Arten von Modellen sollten wir verwenden, um zu erklären? richtig? Sind Individuen wichtig, wenn es darum geht, soziale Phänomene zu konstituieren und zu erklären, sowie ihre unterschiedlichen Zustände? Sollten wir uns angesichts der Komplexität dieser Phänomene darauf beschränken, nicht die gleiche Erklärungskraft zu haben wie andere Wissenschaften? Physik oder Biologie stellen derzeit kaum solche Fragen, zumindest so wie ich sie formuliert habe. Diese ständigen Diskussionen bedeuten, dass sich die hier verwendeten Klassifizierungen ändern können oder sich sogar ändern..

Drei Ansätze zur Sichtweise der Soziologie

Ich werde drei verschiedene nützliche Kriterien verwenden, um ein allgemeines „Bild“ der Disziplin aus verschiedenen Blickwinkeln zu geben: Soziologie gemäß der von mir verwendeten Methodik; nach dem sozialen Phänomen, auf das es sich bezieht; und nach der theoretischen Konzeption des "sozialen Phänomens".

Aus Platzgründen konzentriere ich mich nicht darauf, jede spezifische Typologie in der Tiefe zu erklären. Dazu werden am Ende des Artikels Referenzen vorgeschlagen, die es Interessierten ermöglichen, ein wenig mehr zu erfahren.

1. Arten der Soziologie nach ihrer Methodik

Bei der Untersuchung und Falsifizierung von Hypothesen hat sich die Soziologie im Allgemeinen auf Techniken verlassen, die in qualitativ und quantitativ eingeordnet werden können.

1.1. Qualitative Techniken

Qualitative Techniken Sie sind darauf ausgelegt, alles zu untersuchen, was Daten erfordert, die sehr schwer zu quantifizieren sind und dass sie zumindest erkenntnistheoretisch subjektiv sind. Wir sprechen über Ideen, Wahrnehmungen, Gründe und Zeichen, die eine Bedeutung haben. Qualitative Techniken werden oft verwendet, um Themen zu untersuchen, für die es nur wenige Daten gibt, um mit quantitativen Techniken der zukünftigen Forschung gut zu begegnen.

Tatsächlich sind diese Arten von Techniken normalerweise mit Forschung verbunden, die daran interessiert ist die Phänomenologie der Fächer in Bezug auf eine gesellschaftliche Tatsache untersuchen. Wir können uns zum Beispiel fragen, wie Identität in einer bestimmten sozialen Gruppe gelebt und verstanden wird. Das Tiefeninterview, die Fokusgruppen und die Ethnographie repräsentieren alle Techniken, die typischerweise mit diesem Feld verbunden sind. Eine andere qualitative Technik, die in der Geschichte häufig verwendet wird, ist beispielsweise die historische Erzählung.

Wie gewöhnlich, die Stichprobe von Individuen dieser Techniken ist in der Regel viel kleiner als die der quantitativen Techniken, da sie unterschiedlichen Logiken folgen. Bei qualitativen beispielsweise besteht eines der Hauptziele darin, eine Sättigung der Diskurs, ein Punkt, an dem neue Interviews nicht mehr relevante Daten liefern als die, die bis zum Moment. Andererseits bedeutet bei einer statistischen Technik das Nichterreichen einer bestimmten erforderlichen Stichprobenzahl fast die Nutzlosigkeit jeder statistischen Technik.

1.2. Von quantitativen Techniken

Innerhalb der quantitativen Techniken können wir zwei große Gebiete unterscheiden: das der Statistik und das der künstlichen Simulation.

Der erste ist der Klassiker der Soziologie. Neben qualitativen Techniken, Statistik war und ist eine der am häufigsten verwendeten. Es macht Sinn: In der Soziologie werden kollektive Phänomene untersucht, also Phänomene, die sich nicht auf ein einzelnes Individuum reduzieren lassen. Die Statistik bietet eine Reihe von Techniken, mit denen Variablen beschrieben werden können, die zur Menge der Einzelpersonen, während es gleichzeitig ermöglicht wird, Assoziationen zwischen verschiedenen Variablen zu untersuchen und bestimmte Techniken anzuwenden, um vorhersagen.

Dank des immer weiter verbreiteten Anwendungsbereichs der Große Daten und der Maschinelles Lernen, haben statistische Techniken eine gewisse Wiederbelebung erfahren. Dieser spezielle Bereich erfährt innerhalb und außerhalb der Akademie eine „Revolution“, von der aus die die Sozialwissenschaften hoffen, mit riesigen Datenmengen umgehen zu können, die eine genauere Beschreibung von Phänomenen ermöglichen Sozial.

Der andere große Bereich, der der künstlichen Simulation, ist relativ neu und weniger bekannt. Der Ansatz und die Anwendbarkeit dieser Techniken ist unterschiedlich, je nachdem, welche in Betracht gezogen wird. System Dynamics ermöglicht beispielsweise das Studium der Beziehungen zwischen Kollektiven durch Anwendung von einige Modelle von Differentialgleichungen, die das Aggregatverhalten zusammen mit anderen modellieren Aggregate. Eine andere Technik, die Multi-Agenten-Simulationsmodelle, ermöglicht die Programmierung künstlicher Individuen, die durch Befolgen von Regeln das soziale Phänomen erzeugen, das zielt darauf ab, anhand einer Modellierung zu studieren, die Individuen, ihre wesentlichen Eigenschaften und Regeln sowie die Umwelt berücksichtigt, ohne Gleichungen einführen zu müssen breitet sich aus.

So Es wird davon ausgegangen, dass diese Art von Simulationstechniken, obwohl sie recht unterschiedlich sind,, ermöglichen es, komplexe Systeme (wie soziale Phänomene) besser zu studieren (Wilensky, U.: 2015). Eine andere Simulationstechnik, die beispielsweise in der Demografie weit verbreitet ist, ist die Mikrosimulation.

An dieser Stelle ist es wichtig hinzuzufügen, dass sowohl die Big-Data-Revolution als auch die Anwendung von Simulationstechniken, insofern die der Erforschung sozialer Systeme dienen, werden heute als "Computational Social Science" bezeichnet (zB Watts, D.: 2013).

2. Arten der Soziologie nach Studienrichtung

Nach Studienrichtung lassen sich die Typen der Soziologie vor allem nach folgenden Themengebieten einordnen:

• Soziologie der Arbeit. Zum Beispiel: die Untersuchung der Arbeitsbedingungen der Arbeiter im industriellen Katalonien im 19. Jahrhundert.

• Bildungssoziologie. Zum Beispiel: die Untersuchung sozialer Einkommensungleichheiten bei der Bildungsleistung.

• Soziologie des Geschlechts. Zum Beispiel: die vergleichende Untersuchung der Tagesaktivitäten zwischen Männern und Frauen.

Zu diesen drei großen Themen, die an sich sehr allgemein sind, kommen andere hinzu, wie Studien zur sozialen Mobilität und sozialen Klassen (Wright, E.: 1979); Studien zum Steuerverhalten (Noguera, J. et al.: 2014); Studien zur sozialen Segregation (Schelling, T.: 1971); Familienforschung (Flaqué, Ll.: 2010); Studien zur öffentlichen Politik und zum Wohlfahrtsstaat (Andersen, G.-E.: 1990); Studien zum sozialen Einfluss (Watts, D.: 2009); Organisationsstudien (Hedström, P. & Wennberg, K.: 2016); Studien zu sozialen Netzwerken (Snijders, T. et al.: 2007); usw.

Obwohl einige Studienbereiche gut definiert sind, berühren die Grenzen vieler anderer klar andere Bereiche. Beispielsweise könnte man eine organisationssoziologische Sichtweise auf eine typische bildungssoziologische Untersuchung anwenden. Gleiches gilt beispielsweise für die Anwendung des Studiums sozialer Netzwerke auf Bereiche wie die Arbeitssoziologie.

Schließlich ist anzumerken, dass die Soziologie im Laufe des Jahrhunderts zwar ziemlich isoliert war XX, jetzt die Grenzen, die es von anderen Sozialwissenschaften trennen, von Wirtschaftswissenschaften zu Anthropologie und immer berührende Psychologie, werden zunehmend verwischt, interdisziplinäre Zusammenarbeit wird mehr und mehr zur Regel denn zur Ausnahme.

3. Typen der Soziologie nach theoretischer Reichweite des Begriffs "soziales Phänomen"

Einer der Bereiche, in denen sich Soziologen am schärfsten widersprechen, ist der, der definiert und interpretiert, was soziale Phänomene sind und was sie verursacht, sowie ihre möglichen Auswirkungen auf soziale Gesellschaften.

Vereinfacht ließen sich heute drei Positionen finden, die dazu dienen, Typen der Soziologie bzw. Soziologie-Verständnisse abzugrenzen: Strukturalismus, Konstruktionismus und analytische Soziologie.

3.1. Strukturalismus

Obwohl der Strukturalismus je nach Moment und Person, die ihn verwendet hat, unterschiedliche Bedeutungen hatte, in der Soziologie im Allgemeinen dieser Begriff wird im Sinne von „Strukturen“ der Gesellschaft verstanden, die für sich allein über das Individuum hinaus existieren und die ihn direkt kausal beeinflussen, meist ohne dass er sich ihrer Wirkung bewusst ist.

Diese Vision entspricht dem Vorschlag von Émile Durkheim, einem der Klassiker der Disziplin, und das kann „Das Ganze ist mehr als die Summe seiner Teile“, ein Prinzip, das sich auch in das Gestaltpsychologie. Diese Vision geht also davon aus, dass soziale Phänomene in gewisser Weise über die Individuen selbst hinaus existieren und ihr Handlungsspielraum auf sie absolut und direkt ist. Aus diesem Grund wird diese Perspektive „ganzheitlich“ genannt. Diese hier sehr zusammengefasste Sichtweise sozialer Phänomene war im letzten Jahrhundert die populärste und ist auch heute noch die am weitesten verbreitete innerhalb der Disziplin.

3.2. Konstruktivismus

Die konstruktivistische Vision ist auch eine der am weitesten verbreiteten in der Disziplin. Obwohl konstruktivistische Ansichten in fast allen Bereichen der Soziologie existieren können, zeichnet sie sich auch dadurch aus, dass sie recht „unabhängig“ ist.

Die konstruktivistische Vision wird maßgeblich von den Erkenntnissen der Kulturanthropologie beeinflusst. Diese zeigten, dass Auch wenn in einer Gesellschaft bestimmte Vorstellungen vorherrschen können, müssen sie dies in anderen Gesellschaften nicht in gleicher Weise tun.. Zum Beispiel mag die europäische Gesellschaft eine bestimmte Vorstellung davon haben, was Kunst ist, was gut ist. oder schlecht, was ist die Rolle des Staates usw., und dass die Gesellschaft Indiens eine andere völlig hat anders. Was ist dann der wahre? Beides und weder.

In diesem Sinne würde der Konstruktivismus sagen, dass viele der Dinge, die so solide wie die Natur erscheinen, tatsächlich von der menschlichen Akzeptanz abhängen. Die extremste Position dieser Strömung, die wir als Konstruktivismus bezeichnen könnten (Searle, J.: 1995), würde sagen, dass alles a soziale Konstruktion, sofern sie vom Wort (das natürlich von und für das Seiende geschaffen wird) verstanden und begriffen wird Menschen). In diesem Sinne wären Dinge wie Wissenschaft oder die Vorstellungen von Wahrhaftigkeit und Gewissheit auch soziale Konstruktionen, was bedeuten würde, dass sie einzig und allein vom Menschen abhängen.

3.3. Analytische Soziologie

Die analytische Position ihrerseits ist nicht nur die neueste, sondern auch existiert als Antwort sowohl auf den Strukturalismus als auch auf den Konstruktivismus. Es ist bei weitem die am wenigsten eingenommene Position innerhalb der Disziplin.

Kurz gesagt widmet sich diese Position der Konzeptualisierung sozialer Phänomene als komplexe Systeme, die von Individuen, deren Handlungen in Interaktion mit anderen Individuen die Ursachen für die Entstehung von Phänomenen bilden Sozial.

Tatsächlich legt diese Perspektive besonderen Wert darauf, die kausalen Mechanismen aufzudecken, die soziale Phänomene hervorbringen. Das heißt, die konkreten Handlungen der Individuen, die auf der Makroebene das Phänomen erzeugen, das wir erklären wollen. Es ist allgemein zu lesen, dass diese Position das Interesse hat, Erklärungen ohne Blackbox anzubieten oder Erklärungen, die die genauen Prozesse detailliert beschreiben, aus denen die sozialen Phänomene, die wir sehen, hervorgehen.

Hinzu kommt die analytische Soziologie, ein Begriff, für den sie in den letzten Jahrzehnten Berühmtheit erlangt hat (Hedström, P.: 2005; Hedström, P. & Bearman, P.: 2010; Manzo, G.: 2014 u.a.), bekennt sich klar zum Einsatz künstlicher Simulationstechniken von aus denen sich soziale Phänomene besser untersuchen lassen, (wieder) als Systeme verstanden werden Komplex.

Als letzten Punkt möchte ich noch sagen, dass die analytische Soziologie die Soziologie voranbringen möchte, indem sie sie den übrigen Wissenschaften in Bezug auf as so ähnlich wie möglich macht zu bestimmten Aspekten des Forschungsprozesses (wie die Förderung der Verwendung von Modellen und das klare Wetten auf den mathematisch-formalen Ausdruck oder, falls dieser nicht vorhanden ist, auf den rechnerischen).

Das Relative der Grenzen zwischen den Typen der Soziologie

Hier ist ein Hinweis notwendig: Es ist zu beachten, dass die Unterschiede zwischen den verschiedenen Bereichen zwar recht groß sind klar und deutlich und trotz der Tatsache, dass die Individuen innerhalb jeder Gruppe im Allgemeinen bestimmte Grundprämissen teilen, diese sind in sich nicht ganz homogen.

In strukturalistischen Positionen gibt es beispielsweise eindeutig Leute, die unterschiedliche Konzeptionen des Konstruktionismus befürworten. In der analytischen Position hingegen teilen nicht alle bestimmte kausale Zusammenhänge zwischen den verschiedenen Ebenen (dem sozialen Phänomen und dem Individuum).

Um weiter zu gehen

Ein Referenzautor, der versucht hat, die Sozialwissenschaften nach verschiedenen Kriterien zu klassifizieren, ist Andrew Abbot, in Entdeckungsmethoden: Heuristiken für die Sozialwissenschaften. Das Buch ist in einem klaren und pädagogischen Stil geschrieben und vermittelt nicht nur einen Eindruck von der Soziologie und ihren verschiedenen Arten, sondern auch von den anderen Sozialwissenschaften. Sehr hilfreich um in das Thema einzusteigen.

Abschluss

Die Schlussfolgerung, die wir ziehen können, ist, dass wir Arten von Soziologie finden können gemäß (1) der von ihnen verwendeten Methode; (2) nach der Studienrichtung, auf die sie sich konzentrieren; (3) und entsprechend der theoretischen Position, die sie in einer Position innerhalb der Disziplin einrahmt. Wir könnten sagen, dass die Punkte (1) und (2) mit anderen Wissenschaften vereinbar sind. Punkt (3) scheint jedoch die Frucht des frühen Alters der Disziplin zu sein. Wir reden davon, je nachdem, ob man sich in der einen oder anderen Lage befindet, könnte man Dinge bejahen, die aus anderer Sicht unmöglich sind oder im Gegenteil, eine Tatsache, die das Gefühl vermittelt, dass beides nicht richtig ist und dass das Gefühl von "Fortschritt" innerhalb der Disziplin letztendlich knapp ist oder Null.

Jedoch, Dank der Weiterentwicklung bestimmter Methoden ist die Soziologie zusammen mit anderen Sozialwissenschaften zunehmend in der Lage, soziale Phänomene besser zu untersuchen study, sowie bessere Hypothesen vorzuschlagen, die besser kontrastiert werden können und die eine größere Gültigkeit haben können.

Bibliographische Referenzen:

• Flaquer, Ll.: „Familienpolitik in Spanien im Rahmen der Europäischen Union“ in Lerner, S. & Melgar, L.: Familien im XXI Jahrhundert: Diverse Realitäten und öffentliche Politik. Mexiko: Nationale Autonome Universität von Mexiko. 2010: 409-428.

• Noguera, J. et al.: Tax Compliance, Rational Choice und Social Influence: ein agentenbasiertes Modell. Revue Française de Sociologie. 2014. 55 (4): 449-486.

• Schelling, T.: Dynamische Modelle der Segregation. Zeitschrift für Mathematische Soziologie. 1971. 1: 143-186.

• Snijders, T. et al.: „Modellierung der Co-Evolution von Netzwerken und Verhalten“ in Montfort, K. et al.: Längsschnittmodelle in den Verhaltenswissenschaften und verwandten Wissenschaften. 2007: 41-47.

• Watts, D.: Computergestützte Sozialwissenschaft. Spannende Fortschritte und zukünftige Richtungen. Die Brücke: Winter 2013.

• Watt, D. & Dodds, P.: „Schwellenmodelle des sozialen Einflusses“ bei Hedström, P. & Bearman, P.: Das Oxford Handbook of Analytical Sociology. Oxford: Oxford University Press. 2009: 475-497.

• Esping-Andersen, G.: Die drei Welten des Wohlfahrtskapitalismus. Princeton, New Jersey: Princeton University Press. 1990.

• Hedström, P.: Das Soziale sezieren. Zu den Prinzipien der analytischen Soziologie. Cambridge: Cambridge University Press. 2005.

• Hedström, P. & Bearman, P.: Das Oxford Handbook of Analytical Sociology. Oxford: Oxford University Press. 2009.

• Manzo, G.: Aktionen und Netzwerke: Mehr zu den Prinzipien der Analytischen Soziologie. Wiley. 2014.

• Wilensky, U. & Rand, W.: Eine Einführung in die agentenbasierte Modellierung. Massachusetts: MIT-Pressebücher. 2015.

• Wright, E. O.: Klasse, Krise und der Staat. London: Neue linke Bücher. 1978.