Dunbar-Zahl: Was ist das und was sagt sie uns über menschliche Gesellschaften?

Haben Sie schon einmal von Dunbars Nummer gehört? Dies ist die Zahl, die der Psychologe, Anthropologe und Biologe Robin Dunbar vorgeschlagen hat, um sich auf die Anzahl der Menschen zu beziehen, mit denen wir normalerweise interagieren.

Was sind seine Ursprünge und welche Beziehung hat es zu unseren Vorfahren und zu Primaten? Und mit dem zerebralen Neocortex? In diesem Artikel werden wir all diese Fragen beantworten und darüber hinaus erklären, wie die Dunbar-Nummer mit den religiösen Gemeinden zusammenhängt, laut Daten einer aktuellen Studie.

• Verwandter Artikel: "Was ist Sozialpsychologie?"

Wie lautet die Dunbar-Nummer?

Dunbars Zahl ist eine Zahl, die vor mehr als 25 Jahren von dem britischen Psychologen, Anthropologen und Biologen Robin Dunbar (vollständiger Name Robin Ian MacDonald Dunbar) bekannt wurde. Es besteht aus der Anzahl der Personen, mit denen wir normalerweise interagieren, die ungefähr 150 beträgt.

Laut Dunbar bezieht sich diese Zahl auf die Größe unserer zerebraler Neocortex und mit seiner Verarbeitungskapazität. Denken Sie daran, dass der zerebrale Neocortex (oder Neocortex) der Bereich des Gehirns ist, der es uns ermöglicht, logisch und bewusst zu denken und zu denken. Mit anderen Worten, es sammelt unsere höheren mentalen Funktionen und ermöglicht das Funktionieren von

Exekutive Funktionen.

Hypothese des sozialen Gehirns

Dunbars Zahl ist Teil der ebenfalls von Robin Dunbar entwickelten Hypothese des sozialen Gehirns, nach der es eine Korrelation zwischen der Größe des Gehirns (insbesondere des zerebralen Neocortex) und der Anzahl der sozialen Beziehungen, die Menschen aufbauen können (Obwohl es auch für Primaten gilt, wie wir später sehen werden).

Es ist eine Zahl, die in verschiedenen Bereichen und Wissenschaften wie Soziologie und Anthropologie, aber auch andere mehr "Zahlen"-Wissenschaften, wie Betriebswirtschaftslehre und Statistiken.

Ursprung dieses Konzepts im Werk von Robin Dunbar

Was ist der Ursprung der Dunbar-Zahl? Vor vielen Jahren beobachteten Primatologen (dh Fachleute, die das Verhalten von Primaten untersuchen) Folgendes: Primaten haben eine sehr soziale Natur, was bedeutet, dass sie sozialen Kontakt zu den anderen Mitgliedern ihrer Familie pflegen (und brauchen) Gruppe.

Aber sie haben dies nicht nur beobachtet, sondern auch festgestellt, dass die Anzahl der Gruppenmitglieder, mit denen sie Primaten hielten sozialen Kontakt aufrecht, dies stand in direktem Zusammenhang mit der Lautstärke ihres Neocortex zerebral. Das heißt, sie haben festgestellt, dass es ein Index der sozialen Gruppengröße in jeder Primatenart, der sich je nach Volumen des Neokortex jeder von ihnen unterscheidet.

Einige Jahre später, 1992, verwendete Robin Dunbar die Korrelation, die bei Nicht-Primaten ermittelt worden war Menschen, um vorherzusagen, wie groß die soziale Gruppe beim Menschen sein würde (das heißt, er wendete Dunbars Zahl an auf Menschen).

Insbesondere stellte Dunbar fest, dass die Dunbar-Zahl beim Menschen die Größe von 147,8 hatte (was normalerweise auf 150 gerundet wird), obwohl Dunbar angab, dass es sich um einen ungefähren Wert handelte.

• Das könnte Sie interessieren: "Geschichte der Psychologie: Hauptautoren und Theorien"

Erkenntnisse in menschlichen Gesellschaften

Der zerebrale Neocortex ist ein Bereich des Gehirns, der sich vor etwa 250.000 Jahren entwickelt hat. Dunbar begann, verschiedene nomadische Gesellschaften, Stämme und Dörfer zu untersuchen, um die Dunbar-Nummer von jedem von ihnen zu finden.

So untersuchte er die Größe der sozialen Gruppen all dieser Gesellschaften und stellte fest, dass die Dunbars Zahl kann in drei Kategorien eingeteilt werden: 30 bis 50 Personen, 100 bis 200 und 500 bis 2.500.

In Bezug auf seine Ergebnisse und Beobachtungen warnte er auch, dass eine Gruppe von 150 Personen brauchte einen sehr hohen Anreiz, zusammenzuhalten.

In diesem Sinne kam Dunbar zu der Schlussfolgerung, dass für eine Gruppe dieser Größe vereint bleiben und zusammenhalten, mussten die Mitglieder mindestens 42% ihrer Zeit investieren, um mit den anderen Mitgliedern der in Kontakt zu treten Gruppe.

Welche Gruppen erreichten Dunbars Nummer?

Dunbar fand auch heraus, dass nur die Gruppen oder Gesellschaften, die unter großem Überlebensdruck standen oder die ein sehr starker Bedarf (wie einige Nomadenstämme, Subsistenzdörfer und verschiedene Militärgruppen) könnte die Anzahl von. erreichen Dunbar.

Außerdem fand er das diese Menschen standen fast immer in Körperkontakt (oder zumindest nahe beieinander). Im Gegensatz dazu hatten verstreute Gruppen (deren Mitglieder er physisch nicht nahe stand) weniger Bindungen, weniger Bindungen.

Die Bedeutung der Sprache

Dunbar untersuchte nicht nur die Bedeutung der Sozialisation und der Bedürfnisse bei der Erklärung der Dunbar-Zahl, sondern auch die Bedeutung und Macht der Sprache. Ihm zufolge könnte dies als Instrument zur Erleichterung von Sozialisationen entstanden sein. Dies könnte wiederum die Zusammenarbeit, Produktion, das Überleben verbessern ...

Somit stellt Sprache ein Instrument des Zusammenhalts in Gesellschaften dar, das wiederum die Notwendigkeit verringert, auf physischer und sozialer Ebene in engem Kontakt mit anderen zu sein.

Beziehung zu Religionsgemeinschaften

Ein kürzlich erschienener Artikel (2020) von Bretherton und Dunbar bezieht die Dunbar-Zahl auf die Religion; insbesondere mit der Literatur zum Gemeindewachstum. Somit zeigt diese Studie, dass Dunbars Zahl könnte auch auf die Größe und das Wachstum von Religionsgemeinschaften angewendet werden.

Die Studie geht noch etwas weiter und analysiert auch andere Aspekte, die die berühmte Dunbar-Zahl umgeben; Konkret machten die Forscher die folgenden Erkenntnisse oder Schlussfolgerungen:

Herausragende Schlussfolgerungen

Einerseits fanden sie das größere Gemeinden haben weniger aktive Beteiligung von jedem ihrer Mitglieder. Andererseits, und das hat viel mit der Dunbar-Zahl zu tun, haben Gemeinden, die nur einen Leiter haben, in der Regel eine Teilnehmerzahl von etwa 150.

Darüber hinaus sind diese Arten von Gemeinden (mit 150 Mitgliedern) in noch kleinere funktionale oder soziale Gruppen geschichtet.

Aber was ist mit Gemeinden mit mehr als 150 Mitgliedern? Die Forscher zeigten, dass sie leiden große innere Spannungen, die dazu führen, dass sie sich intern neu organisieren müssen. Dieselben Gemeinden (mit mehr als 150 Mitgliedern) brauchen in der Tat strukturelle Unterteilungen, damit die aktive Beteiligung ihrer Mitglieder stattfinden kann.

Der Artikel, sehr interessant zu lesen, bietet im Grunde genommen einen theoretischen Rahmen, der die Beobachtungen aus der Literatur zum Gemeindewachstum, zusammen mit der Social Brain Hypothesis und Zahl Dunbar.

Bibliographische Referenzen:

• Bretherton, R. und Dunbar, R. (2020). Dunbars Nummer geht an Church: The Social Brain Hypothesis als dritter Strang in der Untersuchung des Gemeindewachstums. Internationale Gesellschaft für Religionspsychologie.
• Dunbar, R. (1988). Primaten Sozialsysteme. Chapman Hall und Yale University Press.
• Dunbar, R. (1992). Neokortexgröße als Einschränkung der Gruppengröße bei Primaten. Journal of Human Evolution 22 (6): 469-493.
• Dunbar, R. (1993). Co-Evolution von Neokortexgröße, Gruppengröße und Sprache beim Menschen. Verhaltens- und Neurowissenschaften 16: 681-735.