Emotionale Ansteckung: Was ist das und wie beeinflusst sie die Beziehungen zu anderen?

Wir alle haben irgendwann einmal das Gefühl erlebt, die gleichen Emotionen zu teilen wie die Menschen um uns herum.

Wir werden versuchen, besser zu verstehen, warum dieser psychologische Mechanismus, der als emotionale Ansteckung bekannt ist, was ist ihr evolutionärer Nutzen und wie beeinflusst sie uns in unserem täglichen Leben. Wir werden auch einige der Experimente untersuchen, die in dieser Hinsicht durchgeführt wurden, um mehr über dieses Phänomen zu erfahren.

• Verwandter Artikel: "Emotionale Psychologie: Haupttheorien der Emotion"

Was ist emotionale Ansteckung?

Emotionale Ansteckung ist eine psychologische Eigenschaft, durch die Menschen neigen dazu, die gleichen Emotionen zu teilen, die Menschen um uns herum erleben. Dieses Phänomen beschränkt sich nicht nur auf die Emotionen selbst, sondern auch auf die daraus abgeleiteten Verhaltensweisen, denn was wir auch beobachten konnten, wie sich bestimmte Verhaltensweisen auch leicht zwischen Menschen ausbreiten.

Darüber hinaus ist die emotionale Ansteckung ein Mechanismus, der zwar besonders beim Menschen auffällt, aber nicht ausschließlich auf diese Art beschränkt ist. Einige Tests haben gezeigt, dass bei anderen Tieren, wie einigen Primatenarten, aber auch anderen viel weiter weg genetisch von uns, wie Hunde, können manchmal emotionale Ansteckung als Mittel zur Übertragung von Emotionen verwenden.

Dieses Phänomen ist für unsere sozialen Beziehungen von entscheidender Bedeutung, da Es ist eine automatische Methode, sich auf die Gefühle anderer Menschen einzustellen. Es ist wichtig zu bedenken, dass eine emotionale Ansteckung sowohl bewusst als auch unbewusst erfolgen kann. Daher können wir diese Stimmungsabstimmung durch die bloße Beobachtung einer anderen Person erfahren, aber es ist nicht die einzige Möglichkeit.

Es ist auch möglich, eine solche Abstimmung bewusster zu erleben, indem das andere Individuum seine Gefühle offenlegt, um es zu versuchen übertragen es an andere, die es sammeln und als Ergebnis dieses Mechanismus als eigene Emotion integrieren und so die emotionale Ansteckung begünstigen gelang es.

Geschichte des Konzepts der emotionalen Ansteckung

Emotionale Ansteckung ist ein Konzept, das erstmals 1993 als Ergebnis einer Studie von Elaine Hatfield und ihren Kollegen John Cacioppo und Richard Rapson aufgeworfen wurde. Diese Gruppe von Psychologen verwendete diesen Ausdruck, um sich auf ein beobachtetes psychologisches Phänomen zu beziehen, das bestand in der menschlichen Tendenz, Verhaltensweisen mit der Person zu synchronisieren, mit der sie zusammen sind kommunizieren.

In diesem Sinne stellten sie fest, dass die untersuchten Personen eine ähnliche Körperhaltung einzunehmen schienen wie die ihres Gesprächspartners, sie benutzten einen ähnlichen Tonfall und passten ihre Mimik sogar an die des Gesprächspartners an Nachbar. Aber das Wichtigste ist, dass all dies zu einer Harmonie in den Emotionen beider führte, was sie dazu veranlasste, den Ausdruck emotionaler Ansteckung zu verwenden.

Diese Autoren versuchten, dieses Phänomen durch eine Zweiphasensequenz zu erklären. Zunächst scheint es, dass das Timing mehr mit dem Verhaltensteil zu tun hat. Zum Beispiel kann eine Person eine bestimmte Geste ausführen, z. B. lächeln, und die unmittelbarste Wirkung auf den Gesprächspartner besteht darin, dieses Verhalten zu replizieren.

Aber nach diesem ersten Verhaltensmatching kommt die emotionale Konvergenz, da unser eigenes Verhalten, in diesem Fall die nonverbale Sprache, ebenfalls die Emotion lenken würde. Es hat sich gezeigt, dass das Ausführen der Gesten, die mit einem bestimmten emotionalen Zustand verbunden sind, uns dazu prädisponiert, diesen Zustand zu erleben. Lächeln macht es uns zum Beispiel leichter, uns glücklich zu fühlen.

Daher scheint es, dass eine der Grundlagen der emotionalen Ansteckung genau die frühere verhaltensbedingte Ansteckung ist, die die Reaktion unserer Gefühle, sobald wir unser Verhalten auf das der anderen Person abgestimmt haben, mit der kommuniziert UNS.

• Sie könnten interessiert sein an: "Empathie, viel mehr, als sich in die Lage eines anderen zu versetzen"

Unterschiede zwischen emotionaler Ansteckung und Empathie

Sicherlich hat der Leser bereits vorausgesehen, dass die emotionale Ansteckung eine große Ähnlichkeit mit dem Konzept der Empathie zu haben scheint, das auch eine Synchronität der Gefühle zwischen Menschen impliziert. Sie haben zwar in vielerlei Hinsicht ähnliche Qualitäten, aber in Wirklichkeit sind es zwei verschiedene Phänomene.

Um sie zu unterscheiden, muss man auf das Merkmal der Autonomie der Emotion zurückgreifen.. Autonomie ist ein Zustand, der bei Empathie auftritt, aber nicht bei emotionaler Ansteckung. Diese Qualität würde sich auf die Fähigkeit der Person, die dieses Phänomen erlebt, beziehen, ihre eigene Emotionserfahrung und die der anderen Person zu unterscheiden.

Wenn wir also Empathie erfahren, versetzen wir uns in die Lage des anderen Person, kennen das Ausmaß ihrer Emotionen und sind sich daher dessen bewusst, was in ihrer Innerhalb. Im Gegenteil, die emotionale Ansteckung ist ein automatischer Prozess, bei dem, wie wir bereits gesehen haben, in uns findet eine automatische Synchronisation mit dem Verhalten und den Emotionen eines anderen statt Individuell.

Experimentiere auf Facebook

2012 führte das soziale Netzwerk Facebook ein sehr umstrittenes Experiment durch, bei dem die Wirkung der emotionalen Ansteckung ans Licht kam. Was sie taten, war auf sehr subtile Weise die Posts zu manipulieren, die mehrere Hunderttausend ihrer Benutzer an ihren Wänden sahen. Ziel war es, dass ein Teil dieser Nutzer mit einer bestimmten Art von Inhalten konfrontiert wird, während die andere Gruppe das Gegenteil sieht..

Wo haben sie den Unterschied gemacht? In der emotionalen Färbung dieser Veröffentlichungen. Daher haben sie den Algorithmus so manipuliert, dass die Hälfte dieser Benutzergruppe mehr war den Posts ausgesetzt, die er normalerweise sah, aber nur positiv, ohne die Negativ. Das Gegenteil wurde mit der anderen Hälfte gemacht, indem sie die Betrachtung emotional negativer Publikationen begünstigte und versuchte, positivere zu vermeiden.

Was wollte Facebook mit diesem Experiment überprüfen? Grundsätzlich was emotionale Ansteckung existiert und das funktioniert nicht nur persönlich, sondern das Phänomen ist genauso mächtig, wenn es digital auftritt. Sie überprüften, dass ihre Hypothese richtig war, als sie die Veröffentlichungen analysierten, die diese Benutzer nach einer verzerrten Betrachtung erstellten, ohne dass sie es wussten.

Auf diese Weise zeigten die Personen, die Inhalte positiver Natur sahen, eine größere Tendenz zu Veröffentlichungen in derselben Richtung, während bei der anderen Gruppe das Erwartete geschah. Diejenigen, die emotional negativen Inhalten ausgesetzt waren, durch einen Prozess von emotionale Ansteckung, in diesem Fall digital, nachträglich veröffentlichte Inhalte mit einem ebensolchen Farbton Negativ.

Die Kontroverse entstand als Folge der Erkenntnis, dass Facebook in gewisser Weise versuchte, den emotionalen Zustand einiger Nutzer absichtlich zu manipulieren und auch ihr Verhalten, da sich gezeigt hat, dass sie je nach Richtung, in die sie gedrängt wurden, die eine oder andere Veröffentlichung erstellten, ohne dass sie es wussten.

Natürlich war auch das Versäumnis, die Benutzer darüber zu informieren, dass sie an einer Studie teilnahmen, eklatant unethisch. Obwohl sich das Unternehmen davor versteckte, dass sich durch die Annahme der Regeln vor der Erstellung des Kontos alle Menschen bewusst sein sollten, dass diese Art von Studien hätte durchgeführt werden können, die Wahrheit ist, dass sie ausdrücklich hätten informiert werden sollen und die Zustimmung aller Teilnehmer einholen müssen.

Ebenso hat dieses Experiment viele Bedenken hinsichtlich der Die Gefahr, dass Unternehmen, die so mächtig und mit so vielen Nutzern wie Facebook sind, sich die emotionale Ansteckung zunutze machen könnten die Gedanken der Menschen zu ändern und sogar einen kommerziellen und sogar politischen Gewinn daraus zu ziehen.

Metaanalyse mit Nagetieren

Wir haben bereits zu Beginn antizipiert, dass der Mensch nicht die einzigen Tiere sind, die sich emotional anstecken. Als nächstes werden wir eine Meta-Analyse analysieren, die im Jahr 2020 durchgeführt wurde, um diesen Effekt auf verschiedene Studien mit Ratten und Mäusen, um die Ähnlichkeiten und Unterschiede zwischen beiden Arten darin zu kennen Sinn.

Die wichtigsten Schlussfolgerungen dieser Metaanalyse waren erstens, dass beide Mäuse wie Ratten waren in der Lage, emotionale Ansteckung auf einer Ebene zu demonstrieren Ähnlich. Es wurde auch festgestellt, dass dieser Effekt fand statt, ob die andere Person dem Subjekt bekannt war oder ob es das erste Mal war, dass er mit ihm interagierte.

Einer der Hauptunterschiede ergab sich aus der Variablen der Vorerfahrungen. Bei Ratten, wenn sie zuvor das Angstgefühl aufgrund einer bestimmten Reiz, zeigten sie eher eine emotionale Ansteckung oder taten dies stärker Intensität. Dieser Effekt wurde jedoch in den Mausproben nicht gefunden.

Die letzte der großen Schlussfolgerungen dieser Metaanalyse betraf den sozialen Beweisfaktor. Wenn diese Variable beteiligt war, wurden sowohl bei Mäusen als auch bei Ratten unterschiedliche emotionale Ansteckungsgrade festgestellt.

Bibliographische Referenzen:

• Hatfield, E., Cacioppo, J. T., Rapson, R. L. (1993). Emotionale Ansteckung. Aktuelle Richtungen in den psychologischen Wissenschaften.
• Kramer, A. D. I., Guillory, J. E., Hancock, J. T. (2014). Experimentelle Beweise für eine massive emotionale Ansteckung durch soziale Netzwerke. Verfahren der Nationalen Akademie der Wissenschaften. Princeton Universität.
• Hernandez-Lallement, J., Gómez-Sotres, Paula, Carrillo, M. (2020). Auf dem Weg zu einer einheitlichen Theorie der emotionalen Ansteckung bei Nagetieren – Eine Metaanalyse. Neurowissenschaften und Bioverhaltensbewertungen.