Ist genetische Veränderung ethisch vertretbar?

Das Wort „transgen“ wird von vielen Bereichen der Gesellschaft stigmatisiert. Komplexe Begriffe entfremden die skeptischste Bevölkerung von den sie verwendenden Disziplinen, da das Fremde in vielen Fällen Angst und Ablehnung erzeugt. In einer Welt, in der wir glauben, dass fast alles, was wir konsumieren, transgen ist, wird genetische Veränderung genannt „Unnatürlich“, „unethisch“ und sogar Sätze, die sich auf die Existenz eines übergeordneten Wesens beziehen: „Der Mensch kann nicht das Sein spielen“ Gott".

Bevor wir in komplexe Fragen der Genetik und Bioethik eintauchen, müssen wir eine unbestreitbare Grundlage schaffen: Das Natürliche existiert in der menschlichen Gesellschaft nicht mehr. Sie müssen nur einen reinrassigen Hund, einen Park oder eine Produktionsfarm beobachten. Unsere Spezies hat sich seit Jahrhunderten von der natürlichen Auslese distanziert und eine Reihe von Arten und Ökosysteme, in denen zum Glück oder leider die Natürlichkeit durchscheint Abwesenheit.

Die Natur, definiert als inerte Materie, die als Teil von Prozessen ohne menschliches Eingreifen erzeugt wird, ist kein Teil der Bevölkerung, in der wir uns entwickeln. Um diese harte, aber unverrückbare Realität zu verdeutlichen, laden wir Sie ein, mit uns die folgende Frage zu beantworten:

Ist genetische Veränderung ethisch vertretbar?

• Verwandter Artikel: "Die Theorie der biologischen Evolution: Was sie ist und was sie erklärt"

Was sind GVO?

In aller Munde, ja, aber wissen Sie, was dieser Begriff wirklich bedeutet? Ein transgenes Lebensmittel ist eines, das Es wurde aus einem gentechnisch veränderten Organismus hergestellt, d. h. es wurden Gene eines anderen Lebewesens eingebaut, um die gewünschten Eigenschaften zu erzeugen. Dies wird durch Transgenese- und Cisgenese-Prozesse erreicht, das Einfügen eines oder mehrerer Gene in die Erbinformation der Zielspezies.

Aufgrund dieser Definition können wir die meisten Tierarten, die wir konsumieren, nicht in den Begriff „transgen“ einschließen. Beispielsweise ist eine Legehenne als solche nicht transgen: Sie ist ein Produkt der genetischen Selektion. Dabei wird eine unterschiedliche Reproduktion zwischen den Individuen gefördert, so dass das gesuchte Merkmal über die Generationen hinweg verstärkt wird. Wie bei reinrassigen Hunden wurden Hühner auf der Grundlage ihrer Reproduktionsfähigkeit ausgewählt, ihr Genom wurde jedoch zu keinem Zeitpunkt auf individueller Ebene verändert.

Sie werden schockiert sein, das zu wissen 95 % der transgenen Tiere auf der Erde sind Ratten und Mäuse, die als Versuchsmodelle dienen sollen menschliche Pathologien aufzuklären und zu behandeln. Wenn Sie ein GVO in den Mund nehmen, ist es in fast allen Fällen pflanzlichen Ursprungs. Dies muss berücksichtigt werden, bevor das ethische Dilemma aufgeworfen wird.

Ist es ethisch vertretbar, Lebewesen genetisch zu verändern?

Vielleicht ist die Frage nicht, ob es ethisch ist oder nicht, denn die eigentliche Frage ist, ob wir ohne dies als Spezies in der Zeit bleiben könnten. Auf diesem Planeten sind wir mehr als 7.500 Milliarden Einwohner, eine Tatsache, die ohne Berücksichtigung ihrer Folgen nicht erklärt werden kann. Laut UNHCR und WHO leiden fast 690 Millionen Menschen auf der Erde an Hunger, davon 20,5 Millionen Kinder. Dies bedeutet, dass 45% der Säuglinge unter 5 Jahren an Nahrungsmangel sterben.

Auch hier legen wir die Grundlagen klar: Die Frage ist nicht, ob man auf GVO umsteigen soll oder nicht, weil es wirklich keinen anderen Weg gibt, den Bedarf der Weltbevölkerung zu decken, ohne die Gewohnheiten der Menschen zu ändern Lebensdauer. Die Frage ist zweifellos inwieweit Ethik und Moral der Gesellschaft bereit sind, die Grenzen biologischer Zwänge zu überschreiten um die Probleme zu lösen, die sich aus einer deutlichen Überbevölkerung ergeben.

• Sie könnten interessiert sein an: "Unterschiede zwischen DNA und RNA"

Vorteile von GVO

Wie bereits erwähnt, beziehen wir uns fast immer auf Pflanzen, wenn wir über Transgene sprechen. Die Vereinigten Staaten tragen in dieser Frage die Flagge, da die Fläche der in diesem Land angebauten transgenen Pflanzen 69 % der gesamten weltweit ausmacht. Argentinien folgt mit 20 % mehr der Gesamtzahl.

Warum auf Transgene umsteigen? Laut der halbjährlichen Veröffentlichung Acta Bioethica, Dies sind einige der Vorteile von GVO in der landwirtschaftlichen Praxis:

• Schaffung von Pflanzen, die gegen Krankheiten und Schädlinge resistent sind: Wenn Pflanzen Viren und Wirbellosen nicht erliegen, gehen weniger Geld und Ackerland verloren.
• Reduzierung des Einsatzes von Herbiziden und Pestiziden: Dies ist vorteilhaft für die menschliche Gesundheit und das Wohlergehen der Ökosysteme.
• Schaffung von Pflanzen mit Widerstandsfähigkeit gegen Trockenheit, hohe oder niedrige Temperaturen, saure oder salzhaltige Böden. In einer Welt, in der der Klimawandel eine Tatsache ist, ist dies mehr als notwendig.
• Herstellung von industriellen, ernährungsphysiologischen oder pharmazeutischen Molekülen auf Basis von Pflanzenkulturen. Ein Beispiel dafür ist der goldene Reis (der einen hohen Anteil an Beta-Carotin enthält, der Vitamin A produziert).
• Umbau, um die Reifung zu verzögern und damit mehr Zeit für Transport und Lagerung zu haben.

Diese Daten sehen auf einer Liste gut aus, können aber glücklicherweise auch mit zuverlässigen und beobachtbaren Fakten in der Umwelt verglichen werden. Die AGRObio Stiftung hat beispielsweise gezeigt, dass in Kolumbien wurden zwischen 2003 und 2015 durch den Anbau transgener Pflanzen 209 Millionen Liter Wasser eingespart. Dies entspricht dem jährlichen Wasserverbrauch von 4.780 Menschen. Darüber hinaus konnte der Dieselverbrauch in Maschinen um 3,1 Millionen Liter gesenkt und der ökologische CO2-Fußabdruck drastisch reduziert werden.

Genetische Veränderung bei nichtmenschlichen und menschlichen Tieren: ein ethisches Dilemma

Die Grenze zwischen Nutzen und Verlust verschwimmt, wenn wir das Reich der Tiere betreten. Wir sprechen nicht mehr von Pflanzen, sondern in vielen Fällen von fühlenden Wesen mit Bewusstsein. Natürlich ist es an dieser Stelle nicht mehr optimal, sich ausschließlich auf den monetären und produktiven Nutzen zu konzentrieren, da Tiere im Guten wie im Schlechten fühlen und wahrnehmen, was uns umgibt.

Im nichtmenschlichen Tierbereich ist die Diskussion mehr oder weniger im professionellen Bereich angesiedelt. Bei der Belegung von Modulen, die den Studenten für den Umgang und die Euthanasie von Tieren in einer Laborumgebung ausbilden, ist die Gesetzgebung klar: ein Tiermodell kann nicht verwendet werden, es sei denn, es wird ausdrücklich gezeigt, dass es keine andere Möglichkeit gibt. Andererseits werden alle Kriterien für das Management von Lebewesen in dieser Umgebung kontrolliert durch auf europäischer Ebene, und eine Untersuchung erhält kein grünes Licht, wenn sie die Rechte der Tiere.

Komplizierter wird es, wenn wir über Menschen sprechen. Wir zitieren Ihnen ein sehr wichtiges Konzept, bevor wir fortfahren:

„Eine Untersuchung, eine Behandlung oder eine Diagnose in Bezug auf das Genom eines Individuums kann nur eine vorherige gründliche Bewertung der Risiken und der Vorteile, die sie mit sich bringt, und in Übereinstimmung mit allen anderen Anforderungen der nationalen Gesetzgebung "(Allgemeine Erklärung zum Genom und Menschenrechte, Artikel, 4a).

Beispielsweise werden pränatale Gentests (ermöglicht durch Kenntnis der genetischen Veränderung) heute nur noch durchgeführt, um Klären Sie, ob der Fötus eine behindernde Chromosomenanomalie aufweist, und verhindern Sie, falls ja, mögliche therapeutische Maßnahmen bei a Zukunft. In den meisten Fällen sieht das Ergebnis jedoch anders aus: Anhand dieser Tests wird entschieden, ob eine Abtreibung vorgenommen werden soll oder nicht.

Hier eröffnet sich eine Reihe von Fragen, moralischen Dilemmata und Hypothesen. Was wäre, wenn ein Säugling sich vor seiner Geburt genetisch verändern durfte? Wäre die Geburt eines „perfekten“ Wesens in den Augen ihrer Eltern möglich? Was wären die sozialen Folgen dieser Art von Instrumenten? Es ist klar, dass, wenn diese Fragen in der Bevölkerung auftauchen, auf der Ebene der Wissenschaftskommunikation etwas falsch gemacht wird.

Ein letzter Gedanke

Manchmal verlieren sich diejenigen von uns, die sich der Forschung verschrieben haben, in Zahlen und brauchbaren Daten: „Nein Meinungen zählen, denn in der Welt der Mathematik und Statistik zählen nur Trends und Verlässlichkeit sie regieren“. Das ist ganz und gar nicht so. Forschung ist ein von und für die Gesellschaft konzipiertes Werkzeug, also wenn eine Person dies nicht tut versteht, inwieweit ihn eine Entdeckung beeinflussen wird, eindeutig hat etwas auf der Ebene nicht funktioniert gesprächig.

Die Wissenschaft ist hier, um Ihnen und mir zu dienen, Menschen, die sich sicherlich nicht jeden Tag in ein Kleid kleiden. Daher ist es notwendig, dass Forschung und Kultur im Einklang bleiben. Es ist möglich, genetische Veränderungen über die heutigen Grenzen hinaus durchzuführen, aber wenn die heutige Gesellschaft dies nicht tut darauf vorbereitet ist, lohnt es sich wirklich, einen Wissenszweig vorher zu stigmatisieren, um ihn zu verwerten? Wetter?

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die gentechnische Veränderung in der Landwirtschaft ein praktisch erledigtes Thema ist, denn ohne sie wird es in Zukunft nicht mehr zu leben sein. Auf der anderen Seite wird das Thema in der Tier- und Menschenwelt viel komplexer, vor allem weil vielleicht ist die Gesellschaft noch nicht bereit, bestimmte Themen auf den Tisch zu legen. Es ist die Arbeit von Forschern und Multiplikatoren gleichermaßen, zu erklären, Wege zu ebnen, Brücken zu bauen und Bieten Sie immer objektive Daten an, damit der Durchschnittsbürger verstehen kann, was mit ihm passiert um. Erst dann wird die genetische Veränderung jenseits von Pflanzen positiv bewertet.

Bibliographische Referenzen:

• GV-Pflanzen in der Welt, ecologistasenacción.org. Abgeholt am 17. Februar in https://www.ecologistasenaccion.org/3175/cultivos-transgenicos-en-el-mundo/#:~:text=El%20mayor%20productor%20de%20cultivos, Oberfläche% 20world% 20of% 20crops% 20transg% C3% A9nicos.
• Polo, K. L. (2017). Lebensmittelsicherheit und transgene Lebensmittel. Umweltobservatorium, 20, 59-75.
• Rodríguez Yunta, E. (2013). Ethische Fragen in der internationalen Forschung mit transgenen Lebensmitteln. Acta bioethica, 19 (2), 209-218.
• Transgene: Was sind ihre Vorteile? Agrobio. Abgeholt am 17. Februar in https://www.agrobio.org/beneficios-cultivos-geneticamente-modifcados-colombia/