Γιατί ψηφίζουμε πάντα για τον ίδιο υποψήφιο;

Θέλω να σας κάνω μια ερώτηση: πώς μπορείτε να καταλάβετε εάν ένα συγκεκριμένο άτομο είναι στοργικό, εγωιστικό, βίαιο ή άλλο προσόν που έρχεται στο μυαλό;

Για καθαρά λειτουργικούς λόγους, δεν μπορώ να ακούσω την απάντησή σας, αλλά μπορώ να το φανταστώ: Σίγουρα εσείς Θα έλεγα ότι για να μάθει αν το εν λόγω άτομο διαθέτει αυτές τις ιδιότητες, πρέπει πρώτα να είναι σε θέση να παρατηρήσει πώς αυτός συμπεριφέρεται. Και αυτό δεν με εκπλήσσει. Κρίνουμε τους άλλους και τελικά εφαρμόζουμε τους προκριματικούς, παρατηρώντας τον τρόπο με τον οποίο συμπεριφέρονται στην καθημερινή τους ζωή.

Αυτό που αποδεικνύεται μάλλον περίεργο είναι ότι πολλές φορές χρησιμοποιούμε την ίδια μεθοδολογία για να κρίνουμε τον εαυτό μας τους εαυτούς τους. Γνωρίζουμε εάν είμαστε στοργικοί κάνοντας μια διανοητική ανασκόπηση των στοργικών χειρονομιών που έχουμε συνήθως με τον σύντροφό μας, ή τα παιδιά μας, για παράδειγμα.

Συνήθως η δυναμική ακολουθεί αυτή τη σειρά, αν και δεν το γνωρίζουμε: Πρώτα κοιτάζουμε πώς συμπεριφερόμαστε και Στη συνέχεια, εφαρμόζουμε μια ετικέτα στους εαυτούς μας, ή συμμετέχουμε σε μια συγκεκριμένη κατηγορία, είτε πρόκειται για γενναία, αστεία, αισιόδοξη ή ευαίσθητος. Αυτή είναι η πρώτη ερώτηση που θέλω να απαντήσω για να απαντήσω στην ερώτηση που διαμορφώνει τον τίτλο αυτού του άρθρου.

• Μπορεί να σας ενδιαφέρει: "Μετα-αλήθεια (συναισθηματικό ψέμα): ορισμός και παραδείγματα"

Συνοχή ως τιμή

Και μιλώντας για ανθρώπινες ιδιότητες, το δεύτερο ερώτημα να θυμάστε είναι η ανάγκη για σύμφωνη γνώμη που βιώνουμε τα περισσότερα ανθρώπινα όντα.

Η συνέπεια, που ορίζεται ως μια συγκεκριμένη αρμονία μεταξύ αυτών που λέει και κάνει ένα άτομο, είναι μια πολύτιμη αρετή σε όλους τους πολιτισμούς. Σε διαφορετική περίπτωση, Η ασυνέπεια, οδηγεί σε ακανόνιστη συμπεριφορά, ασυνεπές ή απρόβλεπτο. Και η αλήθεια είναι ότι κανείς δεν αρέσει σε ανθρώπους που δεν συμμορφώνονται με μια γραμμή συμπεριφοράς.

Είναι φυσιολογικό οι άνθρωποι που αλλάζουν συνεχώς τη γνώμη τους, ή επηρεάζονται εύκολα, χαρακτηρίζονται ως τεμπέληδες, αδύναμοι, ή απλά ανόητοι. Α) Ναι, η συνέπεια είναι ένα πολύτιμο γνώρισμα της προσωπικότητας. Όταν σχηματίζουμε μια εικόνα του εαυτού μας, προσπαθούμε να είμαστε συνεπείς με αυτήν την εικόνα.

Ανά πάσα στιγμή, η συμπεριφορά μας μας λέει πολλά για τον εαυτό μας, ακόμη και την ώρα των εκλογών. Όταν ψηφίζουμε τον υποψήφιο Doe, χτίζουμε ταυτόχρονα ένα ολόκληρο ικρίωμα που αρχίζει να λειτουργεί ως υποστήριξη και διαμεσολαβητής που θα μας βοηθήσει να ψηφίσουμε ξανά στις επόμενες εκλογές. Υπό αυτήν την έννοια, εάν έχουμε ήδη αποφασίσει για τον John Doe για πρώτη φορά, είναι συνεπές να συνεχίσουμε στην ίδια γραμμή δράσης και να ψηφίσουμε τον John Doe για δεύτερη φορά.

• Σχετικό άρθρο: "Γνωστική δυσαρμονία: η θεωρία που εξηγεί την αυταπάτη"

Εκλογικές προκαταλήψεις και επιμονή

Το φαινόμενο γίνεται ακόμα πιο ισχυρό εάν όταν επιλέξουμε τον υποψήφιο μας για πρώτη φορά, το διακηρύσσουμε δυνατά και το γνωστοποιούμε σε ολόκληρο τον κόσμο. Όταν επικοινωνούμε ανοιχτά την υποστήριξή μας προς τον John Doe σε ένα είδος ερασιτεχνικής μαχητικότητας, η ανάγκη να είμαστε συνεπείς υπό την επιφυλακή των άλλων επιβάλλεται σε εμάς με ακόμη μεγαλύτερη δύναμη.

Σε αυτό το σημείο, όταν πρόκειται να ψηφίσουμε ξανά, δεν υφίστανται μόνο εσωτερική πίεση Σύμφωνα με την προηγούμενη απόφασή μας, βιώνουμε επίσης εξωτερική πίεση από εκείνους που μας ξέρουν.

Αλλά το θέμα δεν τελειώνει εκεί, αλλά έχει ακόμα μερικές εκπληκτικές άκρες: Έχει αποδειχθεί πειραματικά ότι όταν ένα άτομο έχει σχηματίσει γνώμη για οποιοδήποτε θέμα, δείξτε του συγκεκριμένες αποδείξεις που δείχνουν ότι η αλήθεια βρίσκεται στο δρόμο μπροστά, δεν χρησιμεύει για να σας πείσει τη συντριπτική πλειοψηφία του χρόνου; χειρότερα ακόμη, οποιαδήποτε ισχυρή απόδειξη ότι αυτό ή αυτό το άτομο μπορεί να είναι λάθος, σε αντίθεση με την κοινή λογική, βοηθά το άτομο αυτό να διατηρήσει ακόμη περισσότερο την πίστη του.

Αυτό το περίεργο ψυχολογικό φαινόμενο είναι γνωστό ως "επιμονή" Και όπως είναι θεωρητικό, όταν κάποιος έχει επενδύσει χρόνο και προσπάθεια να πείσει τον εαυτό του για κάτι, εμμένει σθεναρά σε αυτήν την ιδέα ενόψει οποιασδήποτε υπόνοιας αμφιβολίας ή εξωτερικής απειλής. Γνωρίστε ότι η αποσυναρμολόγηση μιας πεποίθησης που έχει εγκλωβιστεί στο μυαλό είναι εξαιρετικά επώδυνη για τον εγκέφαλο.

• Μπορεί να σας ενδιαφέρει: "Gregariousness: το φαινόμενο Bandwagon και το φαινόμενο Underdog"

Γιατί ψηφίζουμε πάντα τον ίδιο υποψήφιο

Δεν έχει μεγάλη σημασία το βάναυσο χάος σε οικονομικά ή εκπαιδευτικά ζητήματα που μπορεί να κάνει ο ανενεργός πολιτικός. σε αυτούς που τους ψήφισαν, Δεν έχουν άλλη επιλογή από το να συνεχίσουν να τον υπερασπίζονται με κάθε κόστος, επιδιόρθωση εδώ και εκεί, και κατασκευή κάθε είδους εξορθολογισμού και παραπλανητικών δικαιολογιών που βοηθούν στη διατήρηση της επισφαλούς γνωστικής ικριώματος που τώρα παραπαίει.

Το να αποδεχτούμε ότι αυτή τη φορά, αντί να ψηφίσεις για τον Ντου, θα ήταν καλύτερα να ψηφίσεις τον Μανγκάνο, είναι επίσης να δεχτείς ότι ήταν λάθος από την αρχή και Για να το πράξουν, αποδέχονται επίσης σιωπηρά τη δική τους ηλιθιότητα, και απορρίπτουν όλους τους προσωπικούς πόρους που έχουν τεθεί σε εφαρμογή μέχρι τότε. στιγμή.

Πιθανότατα για αυτόν τον λόγο, παρά τα πάντα, πολιτικοί που επικεντρώνονται μόνο στο δικό τους όφελοςΑπόλυτα αποξενωμένοι από τις ανάγκες της πλειοψηφίας του λαού, συνεχίζουν να κάνουν καλές επιλογές μόλις αποκτήσουν την εξουσία.

Η ανάγκη για εσωτερική συνέπεια αυτών που ψήφισαν αρχικά μπορεί να είναι πολύ ισχυρή. Και το ψυχικό κόστος της απόσυρσης, πολύ υψηλό.