Mis on meta-dehumaniseerimine? Selle sotsiaalse nähtuse omadused

Dehumaniseerimine on mõiste, mida uuritakse üha sagedamini, püüdes täpselt välja selgitada selle tagajärjed.

Kuid see nähtus võib minna sammu kaugemale, tekitades nn meta-dehumaniseerimise.. Nende joontega püüame selgitada, mida see keeruline idee täpselt tähendab, millised on need jooned, mis seda määratlevad ja kuidas see mõjutab seda kogevat inimest.

• Seotud artikkel: "Mis on sotsiaalpsühholoogia?"

Mis on meta-dehumaniseerimine?

Kui tahame mõista metanehumaniseerimise mõistet, on hädavajalik kõigepealt teha lühike sissejuhatus, milles selgitatakse dehumaniseerimise nähtust. Dehumaniseerimine on käitumistüüp, millega üks inimene või inimrühm eitab teise või teiste üksikisikute inimolukorda.

Selline diskrimineerimise vorm esineb seetõttu, et sellega kaasneb teatud subjektide rühma pidamine vähem inimlikuks või vähem kehtivaks inimeseks. Selleks kasutatud argumentatsioon põhineb nende subjektide ühel või mitmel omadusel, mis paigutab nad dehumaniseeriva inimese vaatenurgast erinevasse rühma.

Enne meta-dehumaniseerimisele keskendumist, mis on selles arutluskäigus täiendav hüpe, peame dehumaniseerimisest paremini aru saama. Mööda ajalugu

selline käitumine on põhjustanud teod, mis on ulatunud pelgast diskrimineerimisest alandamiseni ja lõpuks mõne kõige raskema kuriteona.

Mõni neist sündmustest oleks orjus, mis oli sajandeid erinevates kultuurides, sõjakuritegudes, genotsiidis või teatud põhiõigused, nagu valimisõigus, mitmete tunnuste tõttu, mis seadusandjate sõnul muutsid need vähem inimlikeks või vähem inimlikeks. kategooria.

Seda dehumaniseerimist saab teostada füüsiliste, sotsiaalsete, religioossete, etniliste, rahvuslike, poliitiliste erinevuste või mõne muu mõõtme tõttu. mis võib inimesi eraldada erinevateks tüpoloogiateks ja üks neist on selle lahknemise tõttu valmis teisi rühmi diskrimineerima.

Meta-dehumaniseerimine tähendab selles küsimuses edasiminekut, et muuta perspektiivi, nagu me hiljem selgitame. Mõned kõige selgemad ja jõulisemad näited dehumaniseerimisest, mida on läbi ajaloo läbi viidud, kohutavalt tagajärjed on olnud Ameerika Ühendriikide põliselanikel, kes oma iseseisvusdeklaratsioonis mida kirjeldati metsikute ja halastamatutena või natside Saksamaa poolt juudid, kes süstemaatiliselt hukati, andsid holokausti koht.

Ilmselgelt mitte kõik dehumaniseerimise näited ei lähe nendesse äärmustesse, kuna seal on palju peenemat käitumist, näiteks halvustavate täpsustajate või loomanimede kasutamine konkreetsele populatsioonile viitamiseks. Kõik nad oletavad viisi, kuidas pidada rühma vähem inimlikuks kui nad on.

• Teile võivad huvi pakkuda: "Grupiidentiteet: vajadus tunda end millegi osana"

Selle nähtuse omadused

Nüüd, kui oleme suutnud üksikasjalikumalt teada saada, millele dehumaniseerimine viitab, võime astuda sammu ja astuda metaanhumaniseerimise valdkonda. See mõiste eeldab sügavamat analüüsi taset, kuna see asetab vaatenurga, mitte rühm, mis dehumaniseerib teisi inimesi, kuid nendes inimestes, kes seda tunnevad dehumaniseeritud.

Seetõttu viitaks meta-dehumaniseerimine inimese või inimrühma ettekujutus kohtlemisest nii, nagu oleksid teised inimesed vähem inimlikud või üldse mitte. Oluline on märkida, et see taju võib tegelikkusele vastata või mitte. See tähendab, et on võimalik, et neid inimesi tegelikult dehumaniseeritakse või nad tunnevad seda nii, kuigi see pole tõsi.

Meta-dehumaniseerimise peamine efekt on paradoksaalsel kombel vastasrühma dehumaniseerimine. Teisisõnu, kui rühm tunneb, et teine ​​grupp kohtleb teda vähem inimesena (me kordame, kuigi see pole tegelikult nii ja kõik on taandunud pelgalt tajumisele), on kõige tõenäolisem, et ilmselt diskrimineeritud rühm hakkab omakorda teist gruppi dehumaniseerima, tekitades efekti tagasilöök.

Ilmselgelt see efekt võib korduda teises suunas ja alata gruppide vahelise diskrimineerimise, vaenu ja polarisatsiooni suurenemisega See võib lõppeda konfliktiga mõlema poole vahel. Seda käitumist võib täheldada väga vastandlike positsioonidega rühmade seas, näiteks olla spordiklubi konkureerivad hobid või isegi erinevate matšide toetajate vahel poliitikud.

Meta-dehumaniseerimise tagajärjed

Nüüd, kui me teame, et meta-dehumaniseerimine hõlmab vastastikuse dehumaniseerimise protsessi mõlema rühma vahel, saame uurida selle mõningaid tagajärgi nähtus. Üks neist on suurendas negatiivse tegevuse aktsepteerimist vastasrühma vastu.

Lisaks on see aktsepteerimine seda suurem, mida rohkem vastastikuse dehumaniseerimise protsess eskaleerub. Samamoodi aktsepteeritakse üha karmimaid vastumeetmeid, luues nõiaringi, kus rünnakud on iga natukese aja tagant. järjest tõsisem ja tajutakse neid iga kord õigustatumana neid toime pannud grupi poolt, mis omakorda paneb teise grupi samamoodi tegutsema. samamoodi.

On ilmne, et see olukord tekitab väga ohtliku dünaamika, kuna dehumaniseerimine ja meta-dehumaniseerimine suurenevad ja see õigustab mõlemal poolel üha julmemate meetodite kasutamist ja dehumaniseeriv. Võimaluse korral seisavad positsioonid üha enam silmitsi ja vastupidi muutub rivaaliks ja seejärel avalikult vaenlaseks, kes tuleb kõrvaldada.

Sel hetkel on olukord püsimatu ja konflikt on nii tuline, et seda on raske rahustada. Kuid kas seda saab kuidagi teha?

Kuidas meta-dehumaniseerimine tagasi pöörata

Reaalsus on see, et meta-dehumaniseerimine ja selle käivitatav nähtus ei pea olema tagasipöördumise tee. Teisisõnu. Selle mõju on võimalik ümber pöörata ja takistada vägivalla eskaleerumist selliseks, et tagasiteed enam pole nimetatud konfliktis osalenud inimrühmade jaoks. Küsimus on selles, kuidas seda teha.

Nour Kteily juhitud 2016. aastal meta-dehumaniseerimise uuringus leidsid nad, et see meeldib See mehhanism on olemas, on täpselt vastupidine, mis on inimlikkus ja seega metahumaniseerimine. Varem nägime, et kahe rühma vahelistes asendites tekkis allapoole suunatud ja polariseeriv spiraal. Sel juhul juhtub just vastupidi.

See tähendab, et kui meil on kaks inimrühma, kes mis tahes põhjustel on langenud meta-dehumaniseerimise spiraal ja satuvad seeläbi üha suuremasse konflikti nemad, võiksime olukorra ümber pöörata, kui üks rühmadest haarab initsiatiivi ja suhtub inimlikult suhtumisse vastupidiselt.

Nagu negatiivsel juhul, kui üks rühm teostab tegevusi teise grupi suhtes, kuid inimlike konnotatsioonidega väheneb tekitatud pinge ja on rohkem Tõenäoliselt otsustab ka teine ​​rühm kirja panna sarnase tegevusega, mis võib pidurdada eskalatsiooni ja muuta tsükli suunda, milles nad viibisid liikuv.

Selle nähtuse seletus on lihtne, kuna metahumaniseerimine on meta-dehumaniseerimise foto ikkagi negatiivne. Kui rühm inimesi usub, et teine ​​peab neid inimesteks ja tunnistab seetõttu nende õigusi üksikisikutena, on loogiline reaktsioon teha sama ka esimese suhtes.

Nii genereeritakse teist tüüpi spiraal, antud juhul positiivne lõik, milles järk-järgult asendid mõlema rühma vahel, varem kokku puutunud, saavad nad järjest lähemale, kuni tunnevad üksteist täielikult inimlikena ja annavad seetõttu kõik õigused mida nad väärivad.

See langus lõpeb siis, kui olukord on täielikult normaliseeritud ja nende vahel diskrimineeritakse mõlemad inimrühmad, ehkki mõlemad säilitavad konflikti tekitanud identiteediomadused varem. Teisisõnu, nad on jätkuvalt iseseisvad rühmad, kuid nende kahe vahel pole enam probleemi.

Selle vaadeldava nähtuse põhjal võib järeldada, et kriitilise pinge korral kahe vahel või mitme rühma puhul on võimalik lahendus, mis on metahumaniseerimise edendamine, mitte meta-dehumaniseerimine. Selle jaoks ühele neist rühmadest on vajalik žest, tegevus, milles humaniseeritakse vastupidist.

Samuti on vajalik, et rivaalitsev rühm võtaks teatepulga kätte ja tagastaks selle tegevuse, et tekitada deeskaleerumist, mida püütakse nende kahe vahel normaalsuse juurde tagasi pöörduda.