4 erinevust ideograafilise ja nomoteetilise lähenemise vahel

Isiksusepsühholoogia tegeleb isiksuse individuaalsete erinevuste uurimisega käitumise asemel. Väga lähedal sellele leiame diferentsiaalpsühholoogia, mis analüüsib nende erinevuste põhjuseid.

Selles artiklis me räägime idiograafilise ja nomoteetilise lähenemise erinevused, kaks suurt lähenemist, mida need teadusharud isiksuse uurimisel kasutavad. Näeme, kuidas idiograafia keskendub rohkem inimesele individuaalselt ja nomoteetika üksikisikutele ühistele tunnustele.

• Seotud artikkel: "Diferentsiaalpsühholoogia: ajalugu, eesmärgid ja meetodid"

Lähenemised isiksusepsühholoogiale

Idiograafilise ja nomoteetilise lähenemise erinevusest rääkimiseks vaatame kõigepealt, millest igaüks neist lähenemisviisidest, mida isiksuse uurimiseks kasutatakse, koosneb:

1. Idiograafiline lähenemine

Idiograafiline lähenemine on põhioletus, et üksikisikud on ainulaadsed ja kordamatud olendid. Selle eesmärk on mõista inimest individuaalselt ja see põhineb inimese intensiivsel uurimisel (ka individuaalselt).

Idiograafilist lähenemist kasutav metoodika koosneb väheste subjektide selektiivsest uurimisest; see on kliiniline meetod.

2. Nomoteetiline lähenemine

Idiograafilise lähenemise tunnuste nägemine võimaldab meil läheneda idiograafilise ja nomoteetilise lähenemise erinevusele. Omalt poolt nomoteetiline lähenemine põhineb põhieeldusel, et isikud on üksteisega sarnased. Selle eesmärk on saada elanikkonna suhtes kehtivad üldised seadused.

Selle metoodika põhineb uuritavate suurte proovide uurimisel ning kasutab korrelatsioonilisi ja eksperimentaalseid meetodeid.

3. Idiootne lähenemine

Hiljem ilmub kolmas lähenemisviis, mille tõi välja Lamiell 1997. aastal. See räägib idiootlikust lähenemisviisist, mis osa idiograafilisest uuringust nomoteetiliste põhimõtete saamiseks (üldistatavad). See tähendab, et see oleks kahe eelneva lähenemise kombinatsioon.

Idiograafilise ja nomoteetilise lähenemise erinevused

Nagu nägime, on idiograafilise ja nomoteetilise lähenemise kõige olulisem erinevus selles, et idiograafiline lähenemine on spetsialiseerunud ainulaadsed omadused isiku kohta; Seetõttu on see rohkem "isikupärastatud" lähenemisviis ja keskendatud inimesele endale. Nomoteetiline lähenemine otsib omalt poolt isiksuse üldistusi, kõigile indiviididele ühiseid jooni, nende sarnasusi.

Idiograafiline lähenemine mõistab üldistusi kui kindla aluseta spekulatsiooneja eelistab "seaduse" asemel "juhtumit". Lisaks usub see lähenemine „puhtale lehele” (selles mõttes, et oleme sündinud isiksuseta ja selle kujundab keskkond) ning omistab suurt tähtsust kultuurile ja ühiskonnale. Keskkond on oluline isiksuste kujundamisel ja üksikisikute "loomisel".

Teisest küljest tuleb arvestada ka muude omadustega.

1. Isiksuse mõiste

Teine erinevus idiograafilise ja nomoteetilise lähenemise vahel on see idiograafilises käsitluses on dünaamiline ja terviklik isiksuskontseptsioon, samas kui nomoteetik mõistab isiksust kui midagi staatilist ja killustatud.

2. Teoreetiline lähenemine

Teoreetiline lähenemine võimaldab autoritel või teadlastel järgida teoreetilist töösuunda, mis suunab nende õpinguid. Teoreetiline lähenemine on idiograafilises käsitluses subjektivistlik ja nomoteetilises käsitluses objektiivistlik.

Pealegi on idiograafiline lähenemine tüüpilisem individuaalsele isiksusepsühholoogiale ning nomoteetiline lähenemine üldisele ja diferentsiaalsele isiksusepsühholoogiale.

3. Uurimise liik

Teine erinevus idiograafilise ja nomoteetilise lähenemise vahel on leitud uurimistüübis, kuna see on idiograafilise lähenemise puhul intensiivne ja nomoteetilises käsitluses ulatuslik.

4. Isiksuse hindamine

Isiksuse hindamise osas põhineb idiograafiline lähenemine subjektiivsel orientatsioonil ja / või projektiivne, samas kui nomoteetilises lähenemises järgitakse hindamist objektiivselt ja / või psühhomeetriline.

Isiksuse teooriad

Nüüd, kui oleme näinud erinevust idiograafilise ja nomoteetilise lähenemise vahel erinevatest vaatenurkadest lähtuvalt ja keskendudes erinevatele aspektidele, vaatame, millised autorid vastavad igale lähenemisviisile.

1. Idiograafilised teooriad

Autorite kohta, kes kaitsevad idiograafilist lähenemist, mis keskendub inimesele, leiame:

• Sigmund Freud: oma psühhoanalüütilise isiksusteooriaga.
• Rogers: oma fenomenoloogilise teooriaga.
• Kelly: oma isiklike konstruktide teooriaga.
• Gordon Allport: oma isiksusteooriaga.

2. Nomoteetilised teooriad

Vastupidi, seoses autoritega, kes kaitsevad nomoteetilist lähenemist, mis keskendub kõigile inimestele ühistele tunnustele, leiame:

• Raymond B. Cattell: oma faktori-leksikaalse isiksusteooriaga.
• Eysenck: oma faktori-bioloogilise isiksusteooriaga.
• Costa ja McCrae: oma teooriaga "Suur 5" või 5 isiksusefaktorit (Big Five mudel).
• Hall: koos oma faktori-bioloogilise isiksuse mudeliga.

Bibliograafilised viited:

• Pueyo, A. (1997). Diferentsiaalpsühholoogia käsiraamat. Madrid: McGraw-Hill.
• Sánchez-Elvira, A. (2005). Sissejuhatus individuaalsete erinevuste uurimisse. Madrid: Toim. Sanz y Torres. 2. väljaanne.