Kas me hindame rohkem, mida saavutame suure vaevaga?

Räägin teile mõni aasta tagasi lastega tehtud katsest.

Protseduur koosnes järgmisest: kaks mänguasja (näiteks robotid, mis kiirgavad helisid ja valgussähvatusi) pandi beebi silme ette ohutusse kaugusesse. Esimese roboti saabumist takistas läbipaistev akrüülbarjäär, mis võimaldas mänguasja küll näha, kuid raskendas selle puudutamist. Teise roboti saabumist ei takistatud kuidagi.

Nii irratsionaalne kui see ka ei tundu, enamik lapsi käis esimese roboti juurde nii kiiresti kui võimalik ja üritas seda üle aia ronida. Kõige silmatorkavam oli selle juures see, et mida kõrgem tõkkepuu imikuid mänguasjast eraldas, seda kiiremini nad roomasid ja seda rohkem energiat nad roboti katsumisse investeerisid.

Kui raske muutub vastupandamatuks

Kummalisel kombel eelistasid imikud palju tugevamalt mänguasju, mida oli raske kätte saada.

See on vaid üks näide ainsusest, mis iseloomustab inimesi ja määrab nende käitumist juba hällist: me reageerime ägedalt, pakkudes vastupanu kõigele, mis meie vabadusi takistab või piirab

isiklik ja otsustusvõime. Meile meeldib olla kontrolli all või vähemalt arvata, et oleme.

Kuulsate juhtum kui midagi kättesaamatut

Teine hea näide on meelelahutustähed.

Tõsi on see, et enamik kuulsaid näitlejaid ja näitlejaid ei ole keskmiselt ilusamad ega ilusamad targem kui tavalised inimesed, kes tänaval kõnnivad. Kõige toredamad naised, ma tean, ja võin sellest rääkida lihtsa autoriteediga, mille mees olemine mulle annab, ei ilmu nad moeajakirjades ega peaosa televisiooni romaanides. Vastupidi, olen näinud neid ühistranspordis, naabruskonna supermarketis ja koeraga platsil jalutamas.

Kui me meeleheitel palume autogrammi või pildistame koos selle hetke sportlasega, kes juhtumisi istub restoranis, kus käisime laupäeva õhtul õhtusöögil, või kui meie ettekujutuses on himulikke romansse, siis on see suuresti osa, sest tajume neid omalaadsete ainulaadsete ja põhimõtteliselt kättesaamatutena. Jah, täpselt nagu imikud nägid aia taga mänguroboteid.

Keelatud meelitab

Piibel ütleb, et loomise ajal kruvisid isegi Aadam ja Eeva kaela, kallutasid (ja pimestasid) ligipääsmatule ligipääsuvõimalusest. Armulinnupaar võis süüa kõigist põõsastest, mis asustasid rikkalikku paradiisi, välja arvatud keelatud viljad. Reegel oli lihtne, selge ja jõuline; see ei andnud alust täiendavateks tõlgendusteks.

Noh, kõigist puudest ja õuntest, mis on saadaval jumaliku heinamaa avarustes, Milline neist tundus teile kõige meeldivam? Täpselt, ainus, kes oli keelatud.

Sama lugu on tänapäeval kõigi seitsmenda kunstijuhi puhaste versioonidega ilma filmitootmisettevõtte kehtestatud kärped, mis on üldtuntud kui "versioon pikendatud ”. Filmi, mis väidetavalt pääseb tsensuurist, mida on kasutatud filmitegija originaaltöös, esitatakse tavaliselt teatud müstika ja eksklusiivsuse õhuga müüakse seda eraldi DVD-l ja avalikkus on seda alati palju soovitavam üldine.

Enesetsensuur on nähtus, mida paljud poliitilised grupid ja parteid kasutavad sõnumile tähelepanu juhtimiseks nad tahavad edasi anda.

Oma ettepanekute massilise levitamise asemel püüavad nad müüa tollase võimude või valitsuse teostatud tsensuuri ideed. "Nad tahavad meid kinni panna" ja "nad ei taha, et me tõtt räägiksime" on väidetavalt iseloomulikud reklaamivastased fraasid, mis kasutavad ära inimkonna tüüpilist soovi saada endale keelatud.

Kõik, kes mind tunnevad, teavad, et olen "Simpsonite" paadunud fänn. On episood, kus politseiülem peab minema hädaolukorda. Ta on kodus ja hoolitseb oma poja eest, kui ma õigesti mäletan. Silmitsi võimatusega jätta see täiskasvanute järelevalve alla; Enne lahkumist hoiatab ta väikest poissi tõsiselt, et tema äraolekul saab ta mängida kõigi soovitud mänguasjadega, kuid seda mitte mingil juhul avage "keelatud saladuste salapärane kapp". Noh, kui lugeja sõber ei näinud peatükki või pole sarja fänn, kujutab ta juba ette, kuhu poiss kiiruga läks, niipea kui boss ukselävest üle astus.

Argentina kriisi ja corralito juhtum

Need, kes elavad Argentinas ja on juba teatud vanuses, mäletavad maailmakuulsat "corralitot", mille majandusminister sel ajal 2001. aastal määras.

See poliitik andis riikliku keti käsu järgi sellest hetkest alates kõik need elanikud, kellel on isiklikud säästud pangad said absurdse summa, 250 dollarit nädalas, välja võtta vaid selle kasutamise eest, mida nad tahtsid anda. Mis edasi juhtus, käis mööda maailma.

Inimesed, kellel polnud nädal enne kavatsust oma raha pangast välja võtta, järsku tundis selleks tohutut vajadust. See meede põhjustas elanikkonna seas tõelise kollektiivse meeleheite, et nende käes oleks see, mis neile õigustatult kuulub.

Kogunesid ühiskondlikud meeleavaldused ja tänavad vallutasid kaos. Mõne päeva pärast pidi riigi president tagasi astuma, teda kiusas ja valdas sotsiaalne puhang, mis lõppes mitme surma ja kümnete vigastustega.

Toonasest kriisist üle saamiseks, mitu aastat hiljem, valitses Argentina osariigis teine ​​juhtiv valitsus karmid piirangud välisvaluuta, peamiselt dollarite ja eurode ostmisele, mida lõpuks nimetati aktsiateks vahetuskurss ".

Piletite ostmine nagu homme pole

Kuni selle hetkeni oli igal tavakodanikul õigus ilma täiendavate nõuete või tingimusteta omandada mis tahes pangas Ameerika või Euroopa raha. Alates varude moodustamisest dollarite ostmise keeld oli praktiliselt täielik, millega see kummaline psühholoogiline nähtus ilmnes tagasi lavale.

Rohekad rahatähed olid peaaegu kõigile piiratud, neist said kujukesed raske saavutada, mis tõi kohalikule majandusele lisaks tõsistele tüsistustele ka raskusi ka salajaste vahetusmajade levik kõikjalning paralleelse turu loomine, mis varsti oli kontrolli alt väljas.

Rohkem kui üks kord olen tõsiselt kaalunud võimalust saata selle artikli koopia Casa Rosadale. Või pakkuda neile psühholoogilist nõustamist. Ma ei suuda uskuda, et pärast aastaid kestnud omast kogemusest teevad nad ikka ja jälle samu rumalaid vigu.

Kasu raskete inimeste atraktsioonist

Vastutasuks olid need, kes 80ndatel asjadega hästi hakkama said, rahvuslik rokkbänd "Patricio Rey y sus Redonditos de Ricota". Nad rakendasid ideed, mille üle me siin täna arutleme, suurepäraselt ja enda huvides.

Esiteks andsid Redonditod väga juhuslikult live-kontserte. Kõige rohkem tegid nad seda vaid kord aastas, millega nad tänu pakkumise nappusele hoolitsesid selle eest, et põhjendused oleksid alati massilised.

Tagajärjena ilmusid nad punktidesse, mis olid kaugel Buenos Airesest, kus neid jälgis kõige rohkem avalikkust. Nagu akrüülbarjäärid, mis raskendasid imikutel mänguasja puudutamist, Los Redonditos andis oma kontserdid La Platas, Mendozas ja isegi Uruguays, tagades suurele osale oma fännidele raskesti ligipääsetava ja seetõttu oma jälgijate suurema huvi.

Kindlasti mõtleb mõni lugeja, et redonditod esitasid oma saateid Uruguays tegelikult Uruguay üldsuse heakskiidul. No ei. See on üsna naiivne vaatenurk selles küsimuses ja rangelt öeldes, kui bändiliikmed ja nende toodang on kunagi midagi patustanud, oli see naiivne.

Kokkuvõtteks

Asjad on meile ihaldusväärsemad ja väärtuslikumad sellises ulatuses, nagu meil neid pole, ning vähem soovitavad ja väärtuslikud, kuivõrd neid peetakse tavalisteks, tavalisteks ja hõlpsasti kättesaadavateks.

Ja nii on olnud inimkonna algusest peale, alates koobaste ajast, kontekstis, kus neid nappis kõik põhielemendid, mida vajasime lapsepõlve üleelamiseks, täiskasvanuks saamiseks ja paljunemiseks.

Täna saame praktiliselt kõike, mida enne oli raske hankida, seda taotleda kohaletoimetamine meie oma kodus. Siiski jätkame otsuste langetamist teadvustamata vaimse eelduse põhjal ja seda paneb meid uskuma, et see, mis saavutatakse pingutusega või millel on teatud määral ainuõigus, on meie jaoks olulisem või väärtuslikum ja me tahame seda iga hinna eest.