Kas aju jagamisel tekib kaks teadvust?

Üks olulisemaid terapeutilisi edusamme epilepsia ja neurokirurgia on kõva keha. See struktuur ühendab kahte poolkera ja võimaldab muu hulgas teavet ühelt poolt teisele. Samuti võimaldab see levida epilepsia elektrilisel aktiveerimisel, nii et selle lõik ja kahe poolkera eraldamine takistavad epilepsiahooge kaugemale jõudmast.

Mis juhtub, kui lõikame aju kaheks? On kirjeldatud, kuidas nende kahe ühendus katkeb ajupoolkerad põhjustab raskusi ja muudatusi teabe integreerimist nõudvate ülesannete täitmisel. Kui see juhtub, toimib see nii, nagu teaks aju üks osa teavet ja teine ​​mitte, nagu oleks meil topeltaju. Kas saame siis rääkida topeltteadvusest?

Jagatud aju

Kui teadlased testisid kallosotoomiaga patsientide visuaalseid funktsioone, leidsid nad uudishimuliku nähtuse. Ilmselt, kui esitame neile objekti nende paremal nägemisväljal, suudavad nad selle ära tunda ja osutada sellele nii verbaalselt kui ka paremat kätt tõstes. Kui aga tuvastatav objekt asub vasakul väljal, samas kui patsient väidab, et ta ei näe absoluutselt ühtegi eset, osutab tema vasak käsi sellele.

See näiline vastuolu laheneb kiiresti, kui teame, et kontroll keha üle ületatakse.: Parem ajupoolkera kontrollib keha vasakut osa, vasak pool aga paremat. Sel moel, kui objekti esitatakse paremal väljal, vastab vasak ajupoolkera, tõstes parema käe ja verbaalselt, kuna kõne on vasakul pool. Teisalt, kui objekt asub vasakul väljal, vastab parem ajupoolkera tõstmisega vasak käsi, kuid ei saa seda suusõnaliselt väljendada, sest keel asub teises poolkera.

Kuid see vaade fenomenile aju jagatud ei ole nii lõplik kui me tahaksime. Tõendid selle nähtuse kasuks on piiratud ja tulenevad üha vähem sellest, et täna on meil epilepsia raviks kallosotoomiale paremad alternatiivid. See tekitab korduvuse probleeme, millest on raske üle saada. Teiselt poolt on kahtlusi, kas kirjanduses kirjeldatud klassikalised juhtumid on tõesti nii esinduslikud, kui nad teesklevad, kuna et kallosotomiseeritud patsientide niigi väikeses valimis on erandeid, mis ei vasta sellele, mida ennustatakse vastavalt teooria.

Teooriad teadvuse kohta

Kaks kõige olulisemat teooriat lõhenenud aju nähtuse mõistmiseks on globaalne tööruumi teooria. (Ülemaailmne tööruumi teooria või GWT) Bernard Baarsi ja teabe integreerimise teooria (integratsiooni teabe teooria) või IIT).

GWT pakub teatri metafoori teadvuse mõistmiseks. Kõik need protsessid ja nähtused, millest me teame, on need, mida valgustab tähelepanu fookus, samamoodi kui etenduses heidavad prožektorid valgust lava nendele osadele, mis on lavastusega seotud tegevus. Varjus toimuvad igasugused protsessid, mis ei ole keskendunud ega jõua teadvusse. Seega on teadvus ühtne protsess ja ajuosa kahes peaks tekitama kas topeltteadvuse või teadvuse, mis on suunatud ainult nende kahe poolkerale.

IIT teeb ettepaneku, et teadlikkust kasvatab informatsioonilise integratsiooni summa. Mida rohkem teavet integreeritakse, seda kõrgem on teadvuse tase. Ühtse aju korral koondub kogu teave samasse punkti, moodustades ühe teadvuse. Jagatud ajus, kus teave ühelt küljelt teisele ei jõua, on kaks erinevat punkti teabe lähenemine, mille tulemuseks on kahe erineva südametunnistuse moodustumine, millest igaühel on oma teave poolkera.

Kas tõesti moodustub kaks teadvust?

Teadlased testisid jagatud aju klassikalise teooria liikumatust kollaskeha sektsiooni kaudu. Selleks värbasid nad kaks isikut, kes olid nimetatud vigastuse terapeutiliselt läbi teinud, ja viisid läbi viis visuaalse tuvastamise katset.

Vastupidiselt õpikutes kirjeldatule oskasid osalejad suurepäraselt osutada, kus leidis visuaalse stiimuli, kui see ilmus, visuaalvälja mõnes osas, nii käega osutades kui ka suuliselt. Ühes katses leiti, et üks kahest osalejast oskas paremini nimetada stiimulit, mis see oli kasutatud (loom), kui see on kujutatud paremas visuaalses hemifieldis, selle asukoha tõttu keel. Kuigi visuaalne teave näis olevat lagunenud, ei leitud, et stiimuli esitamise koht oleks seotud konkreetse reaktsioonitüübiga.

Vastuolu klassikaliste teooriatega

Need andmed, ehkki väikese valimi tõttu pole kaugeltki lõplikud, näitavad, et klassikalise teooria järgi ennustatud ei ole jäigalt täidetud. Tegelikult pole veel näidatud, et see on enamikul patsientidest täidetud. Tõde on see, et nende kahe patsiendiga viies ülesandes saadud tõendid ei vaidlusta põhilisi eeldusi vastuolus vanade kliiniliste juhtumitega, aga ka kirjeldatud teadvusteooriatega enne.

Nii GWD kui ka IIT ennustavad, et järgides kollakeha lõiget ja infovoo katkemist ühelt küljelt teisele, moodustub kaks eraldi teadvust. Tõde on see, et ühelgi neist patsientidest ei ilmnenud topeltteadvuse märke ja nad selgitasid, et neil on üks, väga hästi integreeritud teadvus. Need andmed sobivad hästi teise teadvuse teooriaga: korduva kohaliku töötlemisega. See teooria ennustab, et ainuüksi kahe erineva ajupiirkonna suhtlemisest ja vahetamisest piisab teabe teadvusse viimiseks. Seega ei ole vaja kahte ühendatud poolkera, et tuua kallosotoomia kaudu eraldi teavet samasse teadvusesse.

Muud võimalikud selgitused

Tulemused pole lõplikud ja neid tuleks võtta pintsettidega. Võimalik on pakkuda alternatiivseid selgitusi, mis integreerivad tüüpilistel juhtudel kirjeldatud ja selles uuringus leitut. Näiteks tuleb arvestada, et katsealustena võetud patsiendid olid kallosotomiseeritud enam kui 15 aastat tagasi. Võib juhtuda, et pärast operatsiooni laguneb teave tõhusalt, kuid aja jooksul on aju leidnud viisi kahekordse teadvuse ühendamiseks ja ühe moodustamiseks.

Isegi nii on põnev, et need kaheks jagatud tajuga patsiendid on võimelised koguma teavet ja esindama seda ühes teadvuses, andes ühtse vastuse. See on nähtus, millele tuleb kahtlemata ükskord vastata, kui soovime saada tõeliselt selgitavat teadvusteooriat.