Samuel George Mortoni polügenistlik võistlusteooria

Algusest peale on moodne teadus sõnastanud erinevaid teooriaid inimeste päritolu kohta ning mitu selgitust selle kohta, mis meid üksteisest eristab. Sajandi keskel Ameerika Ühendriikides ja Euroopas loodusteaduste tootmisel domineerinud loodusteaduste paradigmaga XIX, keskendusid need selgitused tugevalt geneetiliste ja bioloogiliselt ettemääratud erinevuste leidmisele selles piires liigid.

Nii loodi üks teoreetilistest mudelitest, mis domineeris kuni viimase ajani suures osas teaduslikest teadmistest ja millel oli oluline mõju ühiskonnaelu erinevates valdkondades: võistluste polügeenne teooria. Selles artiklis näeme, mida see teooria endast kujutab ja millised on olnud selle mõned tagajärjed igapäevaelus.

• Seotud artikkel: "Frenoloogia: kolju mõõtmine meele uurimiseks"

Mida postuleerib võistluste polügeenne teooria?

Rasside polügeeniline teooria, tuntud ka kui polügeenism, postuleerib, et meie päritolust alates eristuvad inimesed geneetiliselt erinevateks rassideks (Meie enda liigi bioloogiliselt määratud alajaotused).

Need alajaotised oleks loodud eraldi, millega igaühel oleks fikseeritud erinevused päritolust. Selles mõttes see on monogeensusele vastanduv teooria, mis postuleerib inimliigi päritolu või ainulaadse rassi.

Polügeenismi ja intellektuaalsete erinevuste päritolu

Polügeenismi suurimaks esindajaks oli Ameerika arst Samuel George Morton (1799–1851), kes postuleeris, et nagu loomariigi puhul, inimkonna võiks jagada alamliikideks, mida hiljem nimetati rassideks.

Need rassid oleksid moodustanud inimesed nende päritolust ja ka bioloogiliselt eelnevalt kindlaksmääratud diferentsiaalseisund, ka uuring iga alamliigi anatoomilistest omadustest võiks arvestada muude olemuslike omadustega, näiteks võimekusega intellektuaalid.

Seega koos frenoloogia kui isiksuse seletuse tõusuga Morton väitis, et kolju suurus võib näidata intelligentsuse tüüpe või taset iga võistluse jaoks erinev. Ta uuris erinevate inimeste koljusid kogu maailmas, sealhulgas Põhja-Ameerika põlisrahvaid, aga ka aafriklasi ja kaukaasia valgeid.

• Võite olla huvitatud: "8 kõige levinumat rassismi tüüpi"

Monogenismist polügeense teooriani

Pärast nende luustruktuuride analüüsimist Morton jõudis järeldusele, et mustad ja valged erinesid juba nende päritolust, rohkem kui kolm sajandit enne neid teooriaid. Eelöeldu eeldas teooriat, mis oli vastuolus sel ajal aktsepteerituga ja mis asus bioloogia ja kristluse vahel. Teooria põhineb et kogu inimliik oli tuletatud samast punktist: Noa pojad, kes olid piibelliku jutu järgi saabunud vaid tuhat aastat enne seda ajastu.

Morton, kes on endiselt vastuollu selle väitega vastuolus olekuga, kuid mida hiljem toetasid teised tollased teadlased, näiteks kirurg Josiah C. Nott ja egüptoloog George Gliddon jõudsid järeldusele, et inimbioloogiale on omased rassilised erinevused, mille tõttu need erinevused leiti nende päritolust. Seda viimast nimetati polügenismiks ehk rassi polügeenistlikuks teooriaks.

Samuel G. Morton ja teaduslik rassism

Pärast teatamist, et igal võistlusel on erinev päritolu, Morton postuleeris, et intellektuaalsed võimed järgivad kahanevat järjekorda ja eristatakse vastavalt kõnealustele liikidele. Nii asetas ta kaukaasia valged hierarhia kõrgeimale astmele ja mustad madalaimale, sealhulgas keskele teised rühmad.

Selle teooria haripunkt oli mõni aasta enne kodusõja ehk kodusõja algust. mis kestis 1861–1865 ja mis puhkes osaliselt orjanduse ajaloo tagajärjel selles riigis. Teooria intellektuaalsetest erinevustest rasside kaupa, kus kõrgeima lüli hõivavad valged kaukaaslased ja madalaima mustad, kasutasid orjandust õigustanud ja kaitsvad inimesed kiiresti.

Tema uurimistöö tulemused ei viidanud mitte ainult intellektuaalsetele erinevustele. Nad viitasid ka esteetilistele omadustele ja isiksuseomadustele, mida Kaukaasia valged hindavad kõrgemalt kui teistes rühmades. Viimane mõjutas nii kodusõja algust kui ka sotsiaalset kujutlust rassilisest üleolekust / alaväärsusest endast. See avaldas mõju ka hilisematele teadusuuringutele ning avaliku elu erinevatele ruumidele juurdepääsu poliitikale.

Seetõttu tunnistatakse Mortonit ja tema teooriaid teadusliku rassismi alguseks, mis koosneb kasutada teaduslikke teooriaid rassistlike diskrimineerivate tavade seadustamiseks; mis hõlmab ka asjaolu, et teadusteooriaid ja uurimistöid ise läbivad sageli olulised rassilised eelarvamused; just nagu see juhtus Samuel G postulaatidega. Morton ja teised tolle aja arstid.

Teisisõnu, rasside polügeenne teooria on tõestuseks kahele protsessile, mis moodustavad teadusliku rassismi. Ühelt poolt on see näide sellest, kuidas teaduslikke uurimisi saab hõlpsasti instrumenteerida seadustada ja paljundada ebavõrdsuse, diskrimineerimise või vägivalla stereotüüpe ja tingimusi vähemuste suhtes, antud juhul rassiseerunud. Ja teisest küljest on need näide sellest, kuidas teaduslik tootmine pole tingimata neutraalne, kuid võib peita rassistlikke eelarvamusi, mis muudavad selle seetõttu hõlpsasti instrumenteeritavaks.

Rasside kontseptsioonist rassiseeritud rühmade kontseptsioonist

Eeltoodu tagajärjel ja ka seetõttu, et teadus on laienenud ja seadnud kahtluse alla pidevalt nii tema paradigmad kui ka kehtivuse ja usaldusväärsuse kriteeriumid, on Mortoni teooriad praegu te diskrediteerite. Täna on teadusringkonnad sellega nõus rassi mõistet pole võimalik teaduslikult toetada.

Geneetika ise on selle võimaluse tagasi lükanud. Alates selle sajandi algusest on uuringud näidanud, et rassi mõistel puudub geneetiline alus ja seetõttu on selle teaduslik alus eitatud.

Igal juhul on mugavam rääkida rassiseeritud rühmadest, sest ehkki rassid puuduvad, on pidev rassiseerumisprotsess; mis seisneb ebavõrdsuse struktuuriliste ja igapäevaste tingimuste seadustamises rühmade suhtes, mis nende tõttu fenotüüpsete ja / või kultuuriliste omaduste tõttu omistatakse neile teatud oskusi või väärtusi devalveerunud.

Bibliograafilised viited:

• Globo Azul (2018, 12. august). Teaduslik rassism. [Video]. Taastunud https://www.youtube.com/watch? v = yaO2YVJqfj4.
• Wade, P, Smedley, A ja Takezawa, Y. (2018). Võistlus. Entsüklopeedia Britannica. Vaadatud 23. augustil 2018. Saadaval Globo Azulis (2018, 12. august). Teaduslik rassism. [Video]. Taastunud https://www.youtube.com/watch? v = yaO2YVJqfj4.
• Herce, R. (2014). Monogeensus ja polügeensus. Status Quaestionis, Scripta Theologica, 46: 105–120.
• Sánchez, J. M. (2008). Inimbioloogia kui ideoloogia. Teadusteooria, ajaloo ja teaduse aluste ajakiri, 23 (1): 107-124.