Lamarcki teooria ja liikide areng

Juba sajandeid on inimkonda paelunud küsimus, kuidas erinevad eluvormid võisid tekkida. Selle küsimuse ümber on loodud müüte ja legende, kuid on välja töötatud ka terviklikumad ja süsteemsemad teooriad.

The Lamarcki teooria see on üks kuulsamaid katseid pakkuda ideed liikide evolutsioonist, milles puudub protsessi juhtimiseks jumalik intelligentsus.

Kes oli Lamarck?

Inimene, kes pakkus välja selle, mida me nüüd Lamarcki teooriana tunneme, oli Jean-Baptiste de Lamarck, oli 1744. aastal sündinud Prantsuse loodusteadlane. Tema ajal oli elusolendite uurimine täiesti erinev distsipliin kui bioloogia tänapäeval ja seetõttu jätkus see ideed looduslike protsesside toimimisest, millesse jumalik sekkus, mis oleks teaduslike standardite järgi skandaalne praegune.

Lamarck muutis bioloogia suures osas religioonist sõltumatuks välja pakkudes evolutsiooniteooria, milles surmajärgse elu intelligentsustel polnud mingit rolli.

Mis oli lamarckism?

Enne inglise loodusteadlast Charles Darwin pakkus välja evolutsiooniteooria, mis muudaks igaveseks bioloogiamaailma, Lamarcki teoorias pakuti juba välja a selgitus selle kohta, kuidas erinevad eluvormid olid suutnud ilmneda ühte või enamat kasutamata jumalad.

Tema idee oli see, et kuigi kõigi eluvormide päritolu saab luua spontaanselt (arvatavasti Jumala otsese tööga), kuid et pärast seda Evolutsioon toimus mehaanilise protsessi produktina, mis tuleneb aine füüsikalistest ja keemilistest omadustest, millega organismid moodustuvad, ja nende keskkond.

Lamarcki teooria põhiidee oli järgmine: keskkond muutub, eluvormid võitlevad pidevalt oma elupaiga uute nõudmistega kohanemiseksNeed jõupingutused muudavad nende keha füüsiliselt ja järeltulijad pärivad need füüsilised muutused. Teisisõnu oli Lamarcki teooria pakutud evolutsioon protsess, mida toetab mõiste nimega omandatud tunnuste pärimine: vanemad edastavad oma lastele tunnused, mille nad omandavad keskkonnast suheldes.

Vaatame, kuidas see hüpoteetiline protsess toimis, kasutades Lamarcki teooria kõige kuulsamat näidet: nende kaela sirutavate kaelkirjakute juhtum.

Kaelkirjakute ja Lamarcki näide

Alguses näeb antiloopilaadne loom oma keskkonda üha kuivemaks, nii et rohi ja põõsaid jääb üha vähemaks ja nad peavad kasutama puude lehtede toitmist suurema sagedus. See muudab kaela sirutamise üheks oma liigi liikme igapäevaelu üheks määravaks harjumuseks.

Seega vastavalt Lamarcki teooriale pseudo-antiloopid, kes kaela sirutades puulehtedele ligi ei pääse, kipuvad surema jättes vähe või üldse mitte järglasi, samas kui need, kes kaela sirutavad, ei ela mitte ainult seda, et neil on venitatud kael on pikenenud, kuid see füüsiline omadus (pikem kael) kandub üle teie pärand.

Sellel viisil, aja ja põlvkondade möödudes ilmub eluviis, mida varem polnud: kaelkirjak.

Lihtsusest keerukusele

Kui liigume selle protsessi kirjeldamise esiplaanilt, mille abil üks põlvkond annab oma omandatud omadused järgmisele, näeme et selgitus, mille abil Lamarcki teooria püüab arvestada liikide mitmekesisusega, sarnaneb väga Charlesi ideedega Darwin.

Lamarck uskus, et liikide päritolu kehastub väga lihtsas eluviisis, mille järel põlvkond põlve järel andsid teed keerukamatele organismidele. Nendel hilistel liikidel on esivanemate kohanemisjälgi, millega viisid, kuidas nad saavad uutes olukordades kohaneda, on mitmekesisemad ja annavad teed mitmekesisematele eluvormidele.

Kus Lamarcki teooria ebaõnnestub?

Kui Lamarcki teooriat peetakse vananenud mudeliks, on see esiteks, sest tänapäeval on see teada inimestel on piiratud valik võimalusi oma keha muutmiseks oma kehaga kasutamine. Näiteks ei pikendata kaela lihtsalt nende sirutamise teel ja sama juhtub ka jalgade, käte jms.

Teisisõnu, paljude kindlate strateegiate ja kehaosade kasutamine ei sunni neid mõnede eranditega morfoloogiat selle funktsiooni täitmise parandamiseks kohandama.

Teine põhjus, miks lamarckism ebaõnnestub, tuleneb eeldustest omandatud võimete pärimise kohta. Need füüsilised muudatused, mis sõltuvad teatud elundite kasutamisest, näiteks käte kulturismi määr, ei edastata järglastele, automaatselt, kuna see, mida me teeme, ei muuda sugurakkude DNA-d, mille geenid paljunemise ajal edastatakse.

Ehkki on tõestatud, et mõned eluvormid edastavad oma geneetilisi koode teistele horisontaalse geenisiirdena tuntud protsessi kaudu, on see geneetilise koodi muutmise vorm ei ole sama, mida kirjeldatakse Lamarcki teoorias (muu hulgas seetõttu, et tema ajal geenid).

Mis veel, hiljuti on see avastatud tüüpi geenid, mille funktsioon on taaskäivitage nende sügootfaasis loodavate eluvormide epigenoomehk veenduge, et ei oleks omandatud muudatusi, mida järeltulijad saaksid pärida.

Erinevused Darwiniga

Charles Darwin püüdis selgitada ka bioloogilise evolutsiooni mehhanisme, kuid erinevalt Lamarck ei piirdu omandatud tunnuste pärimise asetamisega selle keskmesse protsess.

Selle asemel esitas ta teooria selle kohta, kuidas keskkonna ja üksteisega koos eksisteerivate eluvormide surve ja nõudmised põhjustavad pikas perspektiivis teatud tunnused antakse järglastele edasi sagedamini kui teised, mis aja jooksul põhjustaks suure osa liigi isenditest või isegi peaaegu kõigist selle tunnuse.

Seega põhjustaks nende muutuste järkjärguline kuhjumine aja jooksul erinevate liikide loomise.

Lamarckismi eelised

Asjaolu, et see loodusteadlane lükkas tagasi idee, et imed mängivad kõigi loomisel olulist rolli liigid põhjustasid Lamarcki evolutsiooniteooria eiramise või halvustamise kuni selle tekkimiseni surm. sellest hoolimata Täna on Lamarck laialt tunnustatud ja imetletud mitte sellepärast, et tema teooria oleks õige ja et see aitaks evolutsiooniprotsessi selgitada, kuna Lamarcki teooria on vananenud, vaid kahel erineval põhjusel.

Esimene on see, et viisi, kuidas Lamarck evolutsiooni kavandas, saab tõlgendada kui vaheetappi klassikalise kreacionismi vahel, mille kohaselt kõik liigid on olnud loodud otse Jumala poolt ja jäävad põlvkondade vältel samaks, ning Darwini teooria, evolutsiooniteooria alus, mis on bioloogia.

Teine on lihtsalt raskuste äratundmine, millega see loodusteadlane pidi teooria väljatöötamisel ja kaitsmisel kokku puutuma. Lamarckistlik evolutsioon oma ajaloolises kontekstis ajal, mil eluvormide fossiilsed andmed olid hõredad ja liigitatud kaootiline viis. Uurida midagi nii keerulist nagu bioloogiline evolutsioon pole lihtne, sest selleks on vaja üksikasjalikult analüüsida väga konkreetseid aspekte eluvormid ja ehitada koos sellega ülimalt abstraktne teooria, mis seletab seda laadi loodusseadust muudatused.