Vastavus: miks me allutame oma eakaaslaste survele?

Ilmselt olete kunagi mõelnud miks enamik inimesi kipub järgima enamuse diktaati.

Psühholoogia on püüdnud välja selgitada, mis paneb inimesi painduma eakaaslaste surve alla, mis on käitumise põhjused hoolikas, milline on grupisurve olemus ja mil määral suudab üksikisik oma kriteeriumidest loobuda massid.

Vastavus: määratlus

The vastavus saab defineerida kui need modifikatsioonid või muutused, mis inimese käitumises või arvamuses toimuvad reaalse või ettekujutatava surve tagajärjel inimeste või inimrühmade hulka.

Mitmed katsed, mis lähendavad meid vastavuse fenomenile

Üks olulisemaid psühholoogilisi eksperimente oli 1950. aastatel Solomon Asch. Ma teen teile ettepaneku asetada end järgmisse olukorda.

Osalete vabatahtlikult taju hindamise eksperimendis. Ruumis koos teiste osalejatega näitab eksperimentaator kõigile sirget joont (joon X), samal ajal näitab teile veel kolme võrdlusjoont (read A, B ja C). Ülesandeks on kindlaks teha, milline kolmest joonest on sama pikk kui joon X.

Te teate selgelt, et õige vastus on rida B

ja nii ütlete katsetajale, kui teie kord tuleb. Esimene osaleja vastab aga, et see on rida A, loogiliselt üllatades tema vastust. Kui on teise inimese kord, vastab ka rida A, ilmselt see teine ​​vastus üllatab teid veelgi ja hakkate mõtlema, kuidas see saab olla, kui see on selgelt joon B? Kuid kui on kolmanda osaleja kord ja ta ütleb ka rea ​​A, uurite veel kord ridu ja hakkate kahtlema ja mõtlema, kas võite eksida. Neljas osaleja vastab omakorda selgelt joonele A. Lõpuks saabub teie kord ja vastate loomulikult reale A, teadsite seda algusest peale.

See on konflikt, mida Aschi uuringus osalejad kogesid. Katse oli lihtne: see seisnes ülikoolide üliõpilaste kogunemises ja erinevate kaartide näitamises standardjoonega ja kolme muu reaga, mida võrrelda. Osalejad pidid vastama valjusti ja eksperimentaalset isikut ei paigutatud kunagi esimestele positsioonidele vastus, et ülejäänud osalejad, kes on eksperimentaatori kaaslased, saaksid anda varem kokkulepitud vale vastuse teema.

Grupisurve ‘muudab’ meie arusaama

Katse tulemused näitasid, et kui subjektile ei avaldatud eakaaslaste survet ja neil lubati seda teha ainuüksi ridade pikkust käsitlevate otsuste seeriast puudusid vead peaaegu täielikult, arvestades kodutöö. Juhtudel, kui katsealune seisis silmitsi ühehäälse häälteenamusega, kes vastas ligikaudu valesti 35% kõigist vastustest olid valed, need järgisid kaasosaliste valesid hinnanguid.

Muud Aschiga sarnased katsed

Aschi katset on korratud enam kui sajas uuringus erinevates riikides, mille tulemused on identsed. Tulemused näitavad, et enne vale hinnangu andvat enamust on inimesed kipuvad leppima vale sotsiaalse arusaamaga.

Olukorras, kus individuaalsusele ei seatud piiranguid ja mittevastavuse suhtes sanktsioone ei rakendatud, kippusid osalejad vastama. Miks kummardasid osalejad teiste arvamuse ees?

Vastavuse põhjused ja tegurid

Vastavus oli tingitud kahest võimalikust põhjusest: nad olid enne enamuse ühehäälset arvamust veendunud, et nende arvamus oli vale või järgis teiste arvamust, et enamus seda aktsepteeriks või vältiks tagasilükkamist, mis põhjustaks lahkarvamusi rühm. See tähendab, et katsealustel oli kaks eesmärki: olla õigus ja end ülejäänud rühmaga integreerida. Paljudel juhtudel saab mõlemad eesmärgid saavutada ühe toiminguga.

Kui Aschi katses oleks teiste arvamus liinide pikkuse kohta sama, mis teil, võiks mõlemad eesmärgid rahuldada. Kuid, mõlemad eesmärgid olid vastuolus, tekitades vastavuse efekti. Teiste vastuste mahutamise mõju ei ole seotud mitte niivõrd jäljendamisega, kuivõrd vajadusega vähendada dissonantsi enda taju ja tema tehtud hinnangute vahel ülejäänud.

Tegurid, mis suurendavad või vähendavad vastavust

1. Üksmeel

The üksmeel või enamuse arvates üksmeele puudumine on üks üliolulisi tegureid, mis määravad subjekti kalduvuse vastavusele. Kui üks rühma liikmetest annab enamusele erineva vastuse, siis surve vastavuse suunas ja suurendab tõenäosust, et subjekt on rohkem valmis oma andma arvamus.

Nimelt piisab sellest, kui üksik inimene annab teistsuguse vastuse, nii et vastavus väheneb ja rühma võim väheneb. Kuid üksmeele olemasolu korral ei ole inimeses maksimaalse vastavuse tekitamiseks vajalik, et enamuse maht oleks suur. Kalduvus grupisurvega ühehäälse häälteenamusega kohaneda on praktiliselt sama, sõltumata selle enamuse moodustavate inimeste arvust.

2. Pühendumine

The pühendumus see on üks tegureid, mis võib vastavust vähendada, kui inimesed on enne enamuse arvamuse ärakuulamist avalikult pühendunud kohtuotsusele või arvamusele, inimene hoiab tõenäolisemalt oma arvamust ja ei vasta enamuse arvamusele.

3. Individuaalsed muutujad: enesehinnang ja võime

On teatud üksikud muutujad, mis suurendavad või vähendavad vastavust. Üldiselt, inimesed, kelle kohta on kehv arvamus tõrjumise vältimiseks painduvad nad suurema tõenäosusega eakaaslaste surve alla kui need, kellel on kõrge enesehinnang. Teine arvesse võetav tegur on inimese usk oma võimesse ülesannet edukalt täita, näiteks Aschi katses said katsealused, kellele lubati enne katset otsustasid õigele vastusele viivate ridade pikkused vähem vastavusega kui need, kellel ei olnud lubatud ülesannet täita varem.

4. Grupi koosseis

The rühma koosseis surve avaldamine on veel üks tegur, mis moduleerib vastavuse mõju. A) Jah, rühm on vastavuse esilekutsumisel tõhusam, kui see koosneb ekspertidest, kui liikmed on üksikisikule olulised ja kui nad on indiviidiga, näiteks klassikaaslastega, mingil moel sarnased või võrreldavad.

5. Rühma kuuluvuse tunne

Väärtuse hindamine grupi liikmelisus mõjutab vastavuse astet. A) Jah, need, kes hindavad gruppi kuulumist ja tunnevad end vaid mõõdukalt aktsepteerituna, näitavad suuremat kalduvust normidega kohaneda ja grupi loodud juhised kui need, kes tunnevad end täielikult aktsepteerituna.

6. Asutus

Lõpuks asutus vastavus suureneb. Neis olukordades, kus arvamus või otsus pärineb autoriteedilt, autoriteedi ilmumine võib anda arvamusele või taotlusele legitiimsuse ja tekitada kõrge vastavuse. Nagu leiti teisest psühholoogia kõige kuulsamast katsest, milgram eksperiment milles enamik osalejatest näitasid sõnakuulelikkust autoriteedile.

Järeldused

Kokkuvõtteks võib öelda, et see katse näitab suurt mõju, mida teised omavad meie enda uskumuste ja arvamuste väljatöötamisel. See näitab ka seda, et mõnel juhul meiega on lihtne manipuleerida ja need võivad varieerida meie kõige subjektiivsemaid veendumusi nagu ideaalid, poliitilised kalduvused ja isegi enda maitse.

Bibliograafilised viited:

• Aronson, E. (2000). Sotsiaalne loom: sissejuhatus sotsiaalpsühholoogiasse (8. väljaanne toimetusliidus.). Madrid: liit.
• Paéz, D. ja Campos, M. (2005). Kultuur ja sotsiaalne mõju: vastavus ja uuenduslikkus. Sotsiaalpsühholoogia, kultuur ja haridus. (lk 693-718) Dialnet. Taastatud: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo? kood ...